Не так страшна Хиросима, как ее малюют

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • woodman
    14 авг 16
    Херосимы не было.

    Американцы на Луну не высаживались.

    Холокост — выдумка.

    Какой ещё высер ждать?
    Ответить
    • miss13
      woodman 14 авг 16
      Ваш комент успешно конкурирует.
      Ответить
    • stray
      woodman 14 авг 16
      комменты не читал а вписал следующее:

      и ведь верно, люди живут и никто не светиться всеми цветами радуги и радиационный фон в порядке, может и не было никакой атомной бомбы, как и высадки на луну..?

      а потом гляжу ниже — уже есть...

      люди — такие разные и неповторимые личности, что удивляешься от чего некоторые это стадо не считает незаменимым.
      Ответить
  • FoxesLis
    13 авг 16
    Этих учёных туда в Хиросиму в момент взрыва. Посмотрим смогут ли они что то сказать.
    Ответить
    • V
      Нет, чуть-чуть рядом, чтоб не испарились сразу, а немного помучились и написали статью.
      Ответить
      • woodman
        vovster 14 авг 16
        В Кащенко. Там вам место.
        Ответить
  • serfar
    13 авг 16
    Как говориться "каменты не читал"...впрочем действительно не читал. Просто мысли вслух по по поводу.

    Я думаю такие "исследования" британских ученых (тм) очень опасны потому что снижают планку опасности и неприемлимости последствий термоядерного ядерного конфликта между США и РФ.

    В этом направлении, о некой безопасности для населения планеты обмена ядерными ударами супердержав, "британские ученые"(условно так назовем) давно уже, и не мало, пишут на различных информационных ресурсах.

    Все мы знаем, что для пиндосовского руководства существует некий сдерживающий СИСТЕМНО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ

    критерий именуемый неприемлемый ущерб.

    В теме наверно уже обсуждались оценки этого понятия — поэтому не буду в детали.

    Тут другая фенька, эксперты, в том числе "пиндостановские", говорят, что на повестку дня в ближайшее время пойдет частный оборот средств массового поражения.

    Вкурите по полной этот посыл.

    Даже не буду описывать формальные, юридические и реальные сцены реализации прав обладания едреным оружием каким нибудь private military company вкупе с SpaceX.

    Хочу сказать вот что.

    До конца срока владычества черной обезьяны у руля США осталось не так много времени. По некоторым данным эта обезьяна является последним президентом.

    Старая потаскуха претендент на президентский пост, вместе с одногодками из генералитета ВС США воспитанных на фильмах Голливуда, параллельно со своей биологической смертью, через термоядерную войну хочет утащить в могилу как можно больше жителей планеты Земля. И это сегодняшняя реальность.

    Вот почему появляются такие "оптимистические" термоядерные прогнозы.

    Им пофиг. Они своё неслабо пожили и прожили.

    А твоя жизнь — это твои проблемы.

    Не сцы, ведь "Не так страшна Хиросима, как ее малюют"
    Ответить
    • dromer
      serfar 13 авг 16
      Я думаю такие "исследования" британских ученых (тм) очень опасны потому что снижают планку опасности и неприемлимости последствий термоядерного ядерного конфликта между США и РФ.

      ----

      Полностью согласен. Но снижать планку неприемлимости начал Киселев со своим ядерным пеплом, а также Путин, со своей фразой о готовности применения. Это куда более опасно.

      Кроме того, этот сайт является тестовой площадкой настроений для спецслужб России. (доказательств нет, просто мнение) Но этот сайт не прихлопнули, не запретили и продолжают публиковать
      Ответить
      • serfar
        dromer 13 авг 16
        Спасибо!!!

        А я то дурак думал,что это США монтирует новые пусковые, размещает термоядерные бомбы нового поколения в Германии, создает бригады и дивизии вокруг России, организует и кормит майданы, формирует новые посты разведки, на территории прибалтийских государств, Польши и Румынии – вблизи российских границ, а на Украине разведка США вольготно себя чувствуют уже сейчас. ...

        оказывается это всё Кисилев!

        Ахуеть, новый поворот)))

        Возьми "циркуль для схем"(ДМБ), и померяй расстояния, потом пошарь во лбу и оцени степень опасности ядерных средств нападения для России и США
        Ответить
        • dromer
          serfar 13 авг 16
          Мы как бы про понижение планки неприемлемости применения говорим? Особенно по части риторики.

          Суть в том все что вы пишете, это обычная борьба за влияние. Россия тоже борется. Ли Пен дает деньги для Майдана, Российская разведка в Сирии, Турции вольготно себя чувствует, полеты стратегов начались к берегам Америки. Это не так много как у Америки, но тоже, что можем то и делаем… Но не об этом речь

          Суть в том что в случае если блоха укусит лидера, то в атмосфере ядерно-военной риторики яо легче применить

          Касаемо американского яо. В Америке президент как администратор гостинницы, захоти он пульнуть после укуса блохи за яйца, к нему сразу прибежит очередь настучать по башке из своих. А яо это оружие коллективного применения. В единоличном плане ни доступа ни возможности. Я понимаю что вам в такое не верится, но если пороете гугл на предмет "слезы Обамы" то за простое ужесточение оружейного контроля для граждан он бьется как рыба об лед уже восемь лет. Клянется в каждой школе после массовых расстрелов, льет слезы. Но власти для самодурства у него на фоне Путина с гулькин шишь. Лично мне яо Америки не страшно

          Когда им надо было они Варшавский блок + СЭВ + СССР + Куба и немного Вьетнам с Африкой. Они расколупали без войны. И красный флаг спускали россияне, а не янки срывали. А сейчас большинство Российских союзников стали натовские.

          Что-что, но американское яо ни разу не страшно
          Ответить
    • F
      serfar 14 авг 16
      где-то была инфа что британская корона вложена серьезно в ядерную сферы — в том числе залежи урана и т.д. Ларчик просто открывается?
      Ответить
      • miss13
        fotonut 14 авг 16
        Вот не нужно свой распорядок дня навязывать другим.
        Ответить
        • Dumkorf
          miss13 14 авг 16
          Я несколько раз указывал на оскорбления, пока меня не забанили :)))

          Поэтому накарябал вот это

          samlib.ru
          Ответить
          • miss13
            Dumkorf 14 авг 16
            Забей. Это, типа, "уважаемый" тут человек так себя ведёт.
            Ответить
  • T
    13 авг 16
    Вот бы попробовать две такие же игрушки над Парижем грохнуть. Много бы дал чтобы поговорить с этими козлами после этого.
    Ответить
    • T
      Примерно такая глупая реакция и нужна разжигателям, которые вбрасывают подобные темы...
      Ответить
  • dromer
    13 авг 16
    Поддерживаю все гневные коментарии ниже. Но окно Овертона о "нормальности" применении яо, приоткрыл Киселев на первом. Это надо четко помнить.

    К чести амеров, европейцев они ни пол слова даже в ответ не сказали. Ни журналисты, ни тем более политики Хотя у них тоже для ядерного пепла компонентов не меньше. Просто потому что они понимают, пробовать на вкус слова о применении яо это табу. Из России это трудно понять, но попробуйте на примере:

    Может ли российский журналист что-то спросить у матери тройняшек, кого из них она будет выносить при пожаре если спасти можно только оного? Или кому из них оденет единственный спасательный жилет? Для российских журналистов и политиков это табу

    Про современное применение/расчехление/приготовление яо — табу для западной публичной политики и медиа
    Ответить
  • D
    13 авг 16
    когда ты технологически развитая страна с тобой сотрудничают даже разбомбленные тобою же страны
    Ответить
  • S
    13 авг 16
    Гандоны французские — им бы в самом котловане как раз и оказаться. А еще лучше пусть их местные террористы грязную атомную бомбу в их научный институт закинут,обгорят заживо ... не так ущербно будет для их опщяства.
    Ответить
  • lombrozo2604
    13 авг 16
    Собственно, я не знаю, что искать скрытый смысл. Американе и без ядерных бомб справлялись неплохо, чиста напалмом. Тот же Дрезден или Токио. В данном случае, вместо эскадры из 300 самолетов было 3 штуки в налете. А поседствия те же. В этом основной эффект. Когда разбомбили Хиросиму ее сначала посчитали еще одним городом, разбомбленным обычным способом, только потом поняли некоторые особенности и последствия лучевой болезни. Смысл не в том, что эти две бомбардировки бяли ужасны, и обычные до них были не менее ужасны. Американцы очень большие любители такого дела и даже без яо вполне могут достигнуть такого же результата. Единственное на что нужно надеятся в диалоге с ними, это на РВСН и ПВО, а никак не на их гуманность и цивилизованность
    Ответить
    • dromer
      Американцы вообще-то территории не приращивали за последние 200 лет. Про ядерный пепел диалоги не вели.

      Кроме того они имеют и так все российские ресурсы за дешево и лично Путин отсылает в Америку миллиарды долларов в самый разгар санкций. Не заводы у Китая покупает, ни станки в Германии, а гонит кэш в Америку. Чего еще хотеть, то?
      Ответить
      • lombrozo2604
        Врать-то про 200 лет, Техасская республика когда? Что делают американе в кубинском Гуантанамо? По Guano Act ? Гавайские острова?В чем выражены миллиарды лично путинских долларов? Кому он их отсылает? Сколько миллиардов нужно путину? Что бы лично Вы сделали на месте Путина? Продавали бы задорого? И если американе не приращивали территории, то что это значит?
        Ответить
        • dromer
          Про Техас и Гаваи не знал. Спасибо за подсказку. Извиняюсь и срок сокращаю до 100 лет.

          В Гуантанамо снимают базу. На сколько я знаю, их от туда никогда не пытались выдворить. Даже при СССР

          Это не лично путинские миллиарды, это народные миллиарды отправленные лично Путиным на покупку ценных БУМАГ американского казначейства

          Сколько ему миллиардов нужно, я не знаю. У него все есть и покупать ничего не надо. Так дают. Даже самолетом без прав порулить запросто

          На месте Путина я бы купил завод и поставил в депресивном регионе. Множество заводов можно запустить в течение года.

          То что американцы не приращивают територии это не значит что они добрые и пушистые. Это значит что они не видят никакого обогащения для нации и державы в приращениях территорий. Судя по цене топовых корпораций в мире и то где они находятся, возможно они и правы
          Ответить
          • lombrozo2604
            Кубинцы ежегодно поднимают вопрос Гуантанамо, их посылают.

            Завод в депрессивном регионе, это я знаю, даже в неочень депрессивном, поставить можно, только вот чтобы он был рентабельным, это постараться нужно серьезно. Я с этим сталкиваюсь по работе. Очень сложно это все, начиная с кадров.

            Если их корпорации стоят дорого, дорожают и стабильны, может Путин правильно делает?
            Ответить
            • dromer
              С заводом конечно надо стараться! Халява не прокатит, но и отдача в виде рабочих мест и развития экономики побольше будет чем от бумаг американского казначейства. Ну и в конце концов, всякие арматы, ночные охотники делать умеем? Значит и всякие стеклопакеты, фотоаппараты и потихоньку выше, тоже осилим

              Конечно правильно Путин делает!!! Американцы апплодируют стоя. Что Путин плохого американским корпорациям делает то? Те же фотоаппараты в Великой Космической Державе больше не производят.

              Не обсуждать же нам ритуально-церемониальную риторику глав государств? Типа кто как кого словами уконтрапупил и сколько у нас сказали что Обама — чмо
              Ответить
            • dromer
              Касаемо Крыма, американцы аплодируют стоя и даже жмут руку. Говорят многие спасибо!!!! С Крымом развал России по сценарию СССР приблизился огромным скачком. А он, напомним, экономически надорвался

              Если раньше Россия с боями пробивала себе место в мировой экономике, то сейчас у американцев отличный повод держать колено на горле к России. Даже Китай кредитов не дал. Просто совсем.

              Даже если в России перестанут воровать и появятся шансы на стабилизацию, американцы с Европой будут меньше покупать нефти именно у России, держать колено так сказать. Не через 5 лет, так через 10 дождутся развала и осудат путенизм как фашизм

              Самые оптимистичные прогнозы людей из правительства(!!!!), это то что фондов осталось на полтора-два года
              Ответить
              • lombrozo2604
                Недождетесь))) с Крымом все правильно сделали. Американцам не надо Крыма для санкций, совсем не надо. Они их придумают, какине надо было химического оружия у Хусейна
                Ответить
  • D
    13 авг 16
    Очередное окно Овертона двинули )
    Ответить
  • S
    13 авг 16
    Следующие статьи:

    -"последствия холокоста преувеличенны"

    -"последствия 9\11 преувеличенны"

    Всего лишь гипотезы, ничего личного!
    Ответить
    • shtyrlits
      Ну да! Cущий пустяк бомбочка. Круг диаметром 3 км погибли мгновенно. Кто подальше умерли от ожогов. Действительно совсем "несерьёзное" оружие и безопасное, а главное совсем "нестрашное".

      Только 200 тысячам погибших мгновенно, было не до шуток.
      Ответить
    • galova666
      я бы сказал что последствия холокоста недооценены.

      только один маленький момент — до 70х прошлого века о нем даже не немцы не слыхали

      надо же как то израилю репарации получать? ссср не получал вон
      Ответить
full image