Не так страшна Хиросима, как ее малюют

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    13 авг 16
    Окна Овертона в действии, уже и про ОМП началось. Готовят...
    Ответить
  • R
    13 авг 16
    Ученые назвали последствия бомбардировки Японии преувеличенными

    --------------------------------------------

    А холокост — естественно ПРЕУМЕЬШИНЫМ...

    Кризис. Выплат уже не хватает.
    Ответить
    • S
      Холокост это всего лишь малая часть геноцида русского народа.
      Ответить
      • oltaviro
        ser477 13 авг 16
        А что такое холокост? А давно все русские стали евреями?
        Ответить
        • S
          oltaviro 13 авг 16
          За время II МВ вреев погибло в десятки раз меньше, чем русских. Поэтому признание холокоста — признание геноцида русских.
          Ответить
          • R
            Поэтому признание холокоста — НЕ признание геноцида русских.

            И вы ЭТО прекрасно понимаете.

            Вон уже и в Питере — вместо уроков про Блокаду — 3,14Ж про холокост...
            Ответить
            • S
              Да. Мы все понимаем, что признание холокоста является признанием геноцида русских. Холокост — маленькая часть.
              Ответить
  • S
    13 авг 16
    Ну вот видите. Ничего страшного. Все равно надо перестраивать и Вошингтон и ЛосьАн-желе.
    Ответить
  • W
    13 авг 16
    КГ АМ.
    Ответить
  • miss13
    13 авг 16
    Питание помогает японцам. Рис, рыба, зелёный чай — всё это способствует долголетию. Я не первый раз, кстати, встречаю утверждение, что радиация не так страшна, как её себе представляет среднестатистический человек. Я не говорю о больших дозах облучения, которые приводят к острой лучевой болезни . После Чернобыля, судя по статистике, возросла заболеваемость раком щитовидной железы в этом регионе и прилегающих( данные ВОЗ) Это объясняется тем, что долгое время люди( особенно дети) употребляли в пищу заражённое радиоактивным йодом молоко, что на ряду с дефицитом обычного йода в организме( из-за нерационального питания), привело к таким последствиям. И присоединюсь к учёным: не стОит исследования трактовать как повод преуменьшать опасность воздействия радиации на организм. Пусть изучают.
    Ответить
    • Roudoud
      miss13 13 авг 16
      рис — крахмал

      рыба, если она пощипала водросли около Фукусимы, и даже уплыла к ЛА, фонит

      чай — это заваренная водой травка, если заварить из первого контура Фукусимы — кирдык

      в Японии считается очень неприлично признаваться что ты хибакусик

      тут осноные корни социального феномена

      большинство болезных, не имевшие ярко выраженные признаки лучевой болезни, позволяющие медикам их классифицировать, как получивших радиационное поражение, по жизни получают лечение как обычные пожилые люди

      и таких в Японии большинство
      Ответить
      • miss13
        Roudoud 13 авг 16
        Вроде, в статье о Хиросиме?
        Ответить
      • miss13
        Roudoud 13 авг 16
        дело не в признании своих болячек или из отторжении. Анализы сдают,ваащето
        Ответить
    • oltaviro
      miss13 13 авг 16
      Поумничали?
      Ответить
      • miss13
        oltaviro 13 авг 16
        Чтобы рассуждать на тему радиации рекомендую почитать книжки.
        Ответить
        • F
          miss13 14 авг 16
          книжки тоже продажные твари за бабло пишут. Бумага все терпит!
          Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    13 авг 16
    Всё правильно, так оно и делается. Скоро появятся исследования говорящие о позитивном эффекте оказанном бомбардировками, и международная общественность начнет выступать за отмену запрета на распространение и применение ядерного оружия.
    Ответить
    • oltaviro
      Какой запрет, если амеры бомбочки эти в открытую в гейропу ввозят?
      Ответить
  • S
    13 авг 16
    Скоро такие "ученые" договорятся о пользе таких взрывов, лиш бы опрадать Америку.
    Ответить
    • gerbert2
      легко.

      проведут "исследования" и докажут, что русские используют для получения оружейных материалов дешевые технологии прошлого века на ржавых заводах с зеками. а вот американцы используют очень дорогие технологии на суперсовременных предприятиях. поэтому русская радиация все губит, а от американской радиации излечивается рак и снижается вес.
      Ответить
  • M
    13 авг 16
    Учёные? французские? кто ж поручил этим "учёным" успокоить мировое сообщество и развеять страх перед атомной бомбардировкой? БЕЗ СОМНЕНИЕ ТЕ, КТО НАМЕРЕН РАЗВЯЗАТЬ АТОМНУЮ ВОЙНУ. Господа земляне, которые ВЫЖИВУТ при атомном сумасшедствии идиотов от политики, не волнуйтесь за своё здоровье после войны. Ничего страшного!
    Ответить
    • alex5450
      А вы не допускаете и мысли, что они написали правду. Что воздействие радиации на организм преувеличено.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        За правду о холокосте во франции дают довольно большой тюремный срок.

        И пусть даже правда то, что в результате атомных бомбардировок болезней не так много, пойдите расскажите эту правду людям сгоревшим в этом огне, людям изувеченым там, людям потерявшим в том огне своих близких и детей, потерявшим свое жилище...

        Любой из них за эту правду вас уничтожит.
        Ответить
        • alex5450
          То есть нельзя проводить исследования о допустим о пулевых ранениях. В друг это обидит тех, кто пострадал от стрельбы.

          Люди куда более адекватны чем вы считаете. Меня наоборот бы радовал факт, что мои дети менее подвержены болезням. И исследования пострадавших (не только в Хиросиме) людей проводятся постоянно, с целью уменьшить воздействие.
          Ответить
        • A
          У меня тесть и теща, жившие в Сев. Корее после бомбардировки, умерли от рака в 50 лет с интервалом в полгода. И никогда меня эти "умники"-сволочи не убедят в безовасности радиации.
          Ответить
      • Andrey_sh
        А вы, как я понял, вполне допускаете.
        Ответить
        • alex5450
          Вполне допускаю.
          Ответить
          • Andrey_sh
            Ваше право, но я не склонен доверять таким учёным.

            Мне это больше напоминает пропганду и оправдание ЯО. Мол оружие опасное, но не такое страшное. И так вот людей приучают к мысли, что в конечном итоге, можно и применить ЯО, в каких то случаях. И это будет вполне приемлемо.

            Уж очень мне это напоминает именно такой пропагандистский ход.
            Ответить
            • alex5450
              А 200 000 погибших как бы оставляем за скобками? Разрушенные города, заражённую почву.

              Это же не просто статья — это работа научной группы, которая представляет доказательную базу и рискует своей репутацией.
              Ответить
              • Andrey_sh
                Ещё очень важно, кто выступает спонсором таких исследований.
                Ответить
                • alex5450
                  Ну уважающий себя университет за какие то бумажки своё имя не продаёт. Такое лучше вбрасывать от группы "независимых исследователей". тем более что для обывателя, что РАН, что РАЕН одна малина.
                  Ответить
                  • F
                    еще как продает! еще и ручку и жопу дающего нежно целует! Академия давно на панель пошла. Иначе рака бы уже не было!
                    Ответить
                    • alex5450
                      Вы это как специалист или как аналитик заявляете?
                      Ответить
      • 8
        конечно преувеличели, вы смело могете прогуливаться по припяти, особливо близко с 4 реактором. Ну чтобу доказать их правоту.
        Ответить
        • alex5450
          Люди подвергающиеся воздействию высоких уровней облучения страдают непосредственно — можно даже до смерти под лучом довести. Речь идёт о долгосрочных последствиях. И они хоть и есть, но них чем счичталось.
          Ответить
          • 8
            Ну конечно никаких. Геном то давно изучен и все вредные факторы легко удаляются в любой медицинской забегаловке.

            Напомните мне во сколько раз изменился.... ну скажем уровень подверженных аллергии за последние 50 лет?
            Ответить
      • lomicus
        alex5450

        У ликвидаторов ЧАЭС спросите — у тех кто выжил.

        Но вообще то не совсем врут. Главный инженер отдавший приказ о некорректной комутации выжил несмотря на 80 % ожогов от излучения и повесился в тюрме лет через 15 после трагедии. Ну и бабки там живут себе не плохо. А вот дети почти все умерли в муках.
        Ответить
        • alex5450
          Спрашивал. А что они скажут?

          Главный инженер ЧАЭС Дятлов выжил 3 года провёл в тюрьме, а потом был освобождён по состоянию здоровья и умел в клинике Мюнхена. Но он такую дозу набрал, что ни о каких "длительных последствиях" не может быть и речи.
          Ответить
  • O
    13 авг 16
    Собрать этих "ученых" на удаленном острове и сбросить на них атомную бомбу. Пусть изучают последствия.
    Ответить
    • Andrey_sh
      Самый гуманный метод для таких учёных.
      Ответить
    • S
      Зачем лишний раз засирать из-за них почву и атмосферу радиоактивными материалами? Вполне хватит американской "мамы всех бомб" или нашего "папы всех бомб" для такого эксперимента — мощность в тротиловом эквиваленте практически та же, а радиации нет...
      Ответить
  • L
    13 авг 16
    После Чернобыля экспертами назывались цифры в сотни тысяч (!) умерших от радиактивного загрязнения. За, кажется, первые 10 лет и только в СССР. А даже онкология в загрязнённых регионах имела фоновые значения. Слегка ошиблись на пару порядков.
    Ответить
full image