Послушайте, а чё нам было надо от Советской власти, а? Чего мы…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    4 авг 16
    "Чего мы разнесли и СССР и Советскую власть, какого хрена ,нам, полудуркам не хватало?" —

    — Вы, полудурки, до сих пор не поняли, что это не вы "разнесли и СССР и Советскую власть".

    Вы, полудурки, если память совсем не потеряли, то вспомните, что все вы дружно проголосовали ЗА "обновлённый Союз", по глупости своей считая, что ваше голосование на что-то повлияет.

    И до сих пор вслед за жуликами всю эту глупость повторяете...

    Не пора ли поумнеть, через столько-то лет?!
    Ответить
    • dedwalja
      Кто Вы, что называете нас полудурками? Вы в зеркало давно заглядывали?
      Ответить
      • I
        Вас полудурками назвал автор статьи. И, похоже, именно Вас неправильно, поскольку лично Вы ещё и невнимательны, и поэтому тянете на большее.

        А я — это я, хоть в зеркале, хоть без зеркала. Или Вы на что-то остроумно намекаете?
        Ответить
        • dedwalja
          "Вас полудурками назвал автор статьи", но именно Вы повторили это определение:

          "Вы, полудурки, если память совсем не потеряли..."

          Поэтому я и поинтересовался, с чего это Вы решили учить нас, полудурков и, тянущих на большее, уму-разуму.
          Ответить
  • ktor
    4 авг 16
    Колоссы не падают от дуновения ветерка. Они рушатся только, если стоят на глиняных ногах.
    Ответить
    • Sunriser1000
      Не думаю, что методичные многолетние усилия множества стран, это дуновение ветерка.
      Ответить
      • ktor
        Напомните, пожалуйста, какие именно усилия множества стран привели к падению советского режима? Война в 45-м закончилась. Расчеты между предприятиями к инвалюте не были привязаны. Ни одного кризиса перепроизводства за всю историю советской власти...Тем не менее рухнула как подкошенная.
        Ответить
        • Sunriser1000
          Думаете, я стану с вами спорить и что-то доказывать? Вы ведь не хотите, чтобы вам что-то доказали. Вам нужно получить ответ, найти брешь в аргументации и доказывать оппоненту, что он жил в херовой стране и продолжает жить в такой же. Будучи, в отличие от вас, рабом, дебилом и ничего не понимающим в большой политике и глобальной экономике. Вы же искренне ненавидите все советское и российское. Не о чем с вами дискутировать.
          Ответить
          • ktor
            Я работаю инженером на заводе. Мой профиль — разработка кое-каких автоматических устройств. Так вот, головная боль разработчика — это устойчивость аппаратуры к возмущающим воздействиям. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы конструкция изделия входила в режим автоколебаний при внешнем воздействии или отклонении собственных характеристик от среднего значения. Это прямой путь к разрушению изделия. Я пытаюсь подобную инженерную оценку применить к политической и экономической системе СССР. Каковы были в СССР компенсационные механизмы при постоянном снижении производства товаров группы Б? Никаких. В рыночной экономике снижение производства востребованного товара сопровождается возрастанием спроса и ростом цены на этот товар, что повышает мотивацию его производства или производства аналогов. В нерыночной экономике товар, один раз исчезнув с рынка, мог не не вернуться на рынок никогда. В силу того, что решение о производстве чего-либо принимается исходя из нерыночных, а идеологических мотивов. Т.е. рыночная (=капиталистическая) экономика внутренне устойчива к отклонениям. Нерыночная система (=социалистическая) может управляться только в ручном режиме и в принципе не имеет механизмов автоматического регулирования. А сырьевая экономика, в которую СССР стал превращаться с 70-х годов, вообще является экономикой ВНЕШНЕГО управления. Т.к. завязана на внешний сырьевой спрос. Реформы Горбачева были попыткой создать хоть какие-то автоматические механизмы регулирования, но делалось все так второпях, что сейчас по истечении почти 30 лет с начала перестройки видно, насколько всё было глупо, тупо, примитивно, по-детски. И результат получился вполне предсказуемый. Страна ушла от идеологических мотивов в экономике, но не пришла к рыночным (=автоматическим) механизмам. А не пришла в силу воровской государственной надстройки, что оседлала власть с 90-х годов. И эта надстройка пожирает остатки экономики, как червь пожирает яблоко, надеясь под занавес смыться на канары. И, да, вы действительно жили в херовой стране и ничего не понимаете в большой политике и глобальной экономике. Про раба и дебила я не уверен. Я, например, воровал в 90-е. Не горжусь этим. Состояния, кстати, не нажил.
            Ответить
  • D
    4 авг 16
    а потому как быдло, в том числе и антиллегентное, захотело в перзиденты такого же алкаша, как оно само, да не только в 91 и 92, но и ?!!!96....... за что боролись, на то и напоролись
    Ответить
    • X
      detete 4 авг 16
      А сейчас, что не так? точно так-же. И во всем мире границы охраняются — себя нужно защищать, вон гейропа сделала прозрачные границы — так что теперь с беженцами делать не знают.
      Ответить
      • H
        Границы всегда и везде охранялись на вход. А вот если и на выход колючка — то это уже тюрьма. Или хотя бы лагерь. Хотя бы соцлагерь. Свой дом мы всегда держим на замке от непрошенных, а вот если выйти не можем...
        Ответить
  • olias
    4 авг 16
    Советскую власть никто не разваливал, она сама развалилась — просто изжила себя. Не выдержала испытания временем и оказалась дутой пустышкой. Экономика не выдержала массы "бесплатностей", о которых ностальгирует автор — ну не может быть всё бесплатным, никакой бюджет этого не вынесет, а уж ущербный и централизованный советский и подавно. А уж идеологические основы советского режима точно не выдержали бы испытания Интернетом, разве что запретили бы компьютеры и мобильники, как на Кубе. Ну и жили мы тогда в полной нищете, причём все, ну кроме членов Политбюро. Все, кому удавалось вырваться за границу, почему-то большинство своего времени тратили там на магазины. Я бы ни за какие коврижки обратно в советскую власть не хотел бы попасть, хотя и прожил при ней изрядно (мне 61).
    Ответить
    • D
      olias 4 авг 16
      надо же, бедный советский похоже тоже успел урвать кусок пирога
      Ответить
      • olias
        detete 4 авг 16
        О каком пироге вы толкуете?
        Ответить
        • dedwalja
          Либо Вы урвали халявное обучение в СССР, либо наворовали. Вот и весь пирог.
          Ответить
          • Y
            Дед, обучение в СССР халявным не было. За него платили наши родители. Не напрямую, просто из их зарплаты молча удерживали деньги за учебу. И за здравоохранение. Нет, это не налоги. Это перед налогами. Поэтому врачи и инженеры, а это мои родители, получали гроши. И фраза: "Чтоб ты жил на одну зарплату!" вызывала дикий смех. Да, сейчас я сам плачу и за учебу, и за лечение. Но из 3 тыс. долларов мне еще остается не только на еду.
            Ответить
    • V
      olias 5 авг 16
      В точку!
      Ответить
  • wipwiper
    4 авг 16
    Так жила основная масса граждан, а были выродки очень обеспеченных родителей, они вкушали забугорной жизни и, не спрашивая никого, захватили власть.
    Ответить
    • S
      wipwiper 4 авг 16
      А откуда при советской власти взялись "очень обеспеченные родители"? А ответ простой. Эти самые родители и были "советской властью" и чувствовали себя совершенно безнаказанно. Я при советской власти пожил. Я это на себе испытал. Деньги не стоили ничего. Только связи в верхах. У кого связи — у того и деньги.
      Ответить
      • wipwiper
        siv2 4 авг 16
        Нууу, разница в обеспечении всегда была, есть и будет, и тогдашнее время исключением не являлось, вот только воспринималось это по другому, родители жили по принципу — нам не досталось, так хоть пусть дети получат, а дети получали всё, что можно, и желали того, что нельзя, получили желаемое дорвавшись до власти.
        Ответить
full image