Как стало известно "СЭ", отдельного решения Спортивного арбитражного суда (CAS) по делу четырехкратной чемпионки мира Юлии Ефимовой не будет. Заседание проходило в понедельник и длилось около двух часов. Международный олимпийский комитет (МОК) и CAS приняли совместное решение, что дела всех россиян с допинговым прошлым будут объединены в одно. Его рассмотрение состоится во вторник.
Напомним, исполком МОК принял решение не отстранять сборную России от участия в Олимпиаде, предоставив окончательное решение этого вопроса международным спортивным федерациям. При этом подчеркивалось, что к Играм не допустят ни одного спортсмена, который когда-либо был уличен в употреблении допинга, даже если он отбыл дисквалификацию.
Очередное провокационное заявление было сделано в сторону нашей страны. На этот раз оратором выступил британский спортивный корреспондент Guardian Шон Ингл, по мнению которого, МОК полностью потерял доверие к России и не намерен допустить, чтобы наша страна проводила какие-либо спортивные соревнования, в частности, Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Почвой для такого высказывания стал нашумевший скандал по поводу якобы подмененных положительных допинг-проб наших спортсменов.
По словам Ингла, в этом деле напрямую замешан Минспорта РФ, который «руководил, контролировал и надзирал» за подменой проб. Даже, несмотря на то, что «разоблачающий» доклад Макларена был осужден большинством международных организаций, и никаких доказательств, кроме пустых выкриков в адрес нашей страны и спортсменов, не последовало, Ингл продолжает стоять на своем.
По всей видимости, Британия испытывает горькую обиду, ввиду того, что ЧМ-2018 пройдет не на территории основателей соответствующего вида спорта. Пытаясь обвинить Россию во всех смертных грехах, налицо явные политические настроения, присутствующие в провокационных высказываниях, которые, к огромному сожалению наших британских «друзей», так и останутся только словами....
ваш автор не совсем точно расставил акценты — собственно по этому я и усомнился в правдивости статьи. спасибо skobar1971 — сделал за вас работу, отыскал ссылку.
bredsmi сегодня, 13:49 "bredsmi Вы что до сих пор не поняли, что все эти предолимпийские события и полный провал на ЧЕ 2016 являются подготовкой к ЧМ 2018 года?....Россия готовится к ЧМ 2018. Тренировка." — в каком месте Вы видите "попросить ссылку".
В Вашей медкнижке случайно не записано, что Вы в бредовое состояние по четным часам впадаете?
Родился в 1962 году в г.Челябинске. Окончил в 1983 году Челябинский политехнический институт, в 1987 году – Киевскую высшую школу МВД.
С 1985 по 1991 год – оперуполномоченный ОБХСС УВД Челябоблисполкома. С 1991 по 1992 год – главный специалист Комитета молодежных организаций администрации области, с 1992 по 1996 год – генеральный директор телекомпании "Инфо-ТВ", с 1996 по 1997 год – руководитель информационно- аналитического отдела ОПД "За возрождение Урала". В настоящее время – директор Центра проектных и строительных исследований, эксперт челябинского клуба «15.01».
На этот Ваш коммент ссылка выглядит так:nnm.me/comment/26276350/
Я указал другой Ваш коммент "а не хихикать (nnm.me/comment/26276379/)", у Вас проблемы с переходом по ссылкам?.
Ну да ладно, то что Вы плутаете — неудивительно.
Радует одно — Ваш коммент про Британию, является подтверждением моего наблюдения: Все эти предолимпийские события и полный провал на ЧЕ 2016 являются подготовкой к ЧМ 2018 года
Почему-то мне, наивному, кажется, что в сложившейся с нашими спортсменами ситуации Мутко чуть ли не сам должен со стаканчиками для мочи бегать, анализы у спортсменов собирать. Конечно, на решение МОК это не повлияло бы, но, возможно, помогло бы поднять репутацию отдельных спортсменов и наглядно показать, как америкосы наказывают невиновных и награждают непричастных. А он просто самоустранился, фактически подставив спортсменов.
Выражение «вежливые люди» быстро вошло в употребление, когда в конце февраля — начале марта 2014 года стратегические объекты в Крыму были заняты неизвестными людьми в камуфляжной форме без опознавательных знаков и знаков различия. Они не вступали в разговоры с представителями средств массовой информации, при этом вели себя «очень вежливо», о чём 28 февраля впервые сообщило издание «Политнавигатор»:
«Примерно в час ночи захвачен аэропорт Симферополя — теми же людьми. С оружием, крепкие, в такой же одежде. Начальник охраны сообщил, что его людей вежливо попросили выйти», — сказал собеседник агентства.
В период крымских событий появилось и выражение «зелёные человечки», происхождение которого связано как с цветом камуфляжа вооружённых лиц, так и с фактом их неясного происхождения[1]. Украинский телеканал «1+1» утверждал, что термин «зелёные человечки» был придуман местными жителями Крыма[8].
В украинских и других иностранных СМИ, официальных документах НАТО, а также некоторых российских источниках с самого начала заявлялось, что вооружёнными людьми без знаков различия являлись военнослужащие Российской Федерации.
В начале вооружённого конфликта на востоке Украине украинские СМИ также называли «вежливыми людьми» ополченцев, захвативших некоторые стратегические объекты в Донецкой и Луганской областях в апреле 2014 года.
Во время крымского кризиса президент России Владимир Путин, а также министр обороны РФ Сергей Шойгу заявляли, что неизвестные вооружённые люди, блокирующие украинские военные объекты в Крыму, не являются российскими военнослужащими. Позднее, в ходе прямой линии 17 апреля 2014 года, Путин признал, что российские военные «обеспечивали условия для свободного волеизъявления» на референдуме о статусе Крыма[17], а 24 октября 2014 года он также признал, что российские войска блокировали украинские воинские подразделения, при этом в интервью телеканалу ARD он заявлял, что этот факт «мы никогда не скрывали». Окончательное признание того, что «вежливыми людьми» были в массе российские военнослужащие, было сделано в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», снятом к годовщине присоединения Крыма к Российской Федерации.
1 марта Совет Федерации РФ удовлетворил официальное обращение президента Владимира Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины, хотя к этому времени они там уже фактически использовались]. Российскими военнослужащими совместно с отрядами добровольцев были блокированы все объекты и воинские части ВС Украины на территории полуострова, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма.
6 марта формулировка вопроса, выносившегося на референдум, была изменена. В обход украинской Конституции, на голосование был вынесен вопрос о присоединении Крыма к России. 11 марта Верховным Советом Автономной Республики Крым и Севастопольским городским советом была принята Декларация о независимости. 16 марта был проведён референдум о статусе Крыма, на основании результатов которого была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым, подписавшая с Россией договор о вхождении в состав РФ
Дык проценты наросли за аннексию Севастополя. Еще б чуток и пришлось бы им до самой Польши оплачивать. Ну да эт не к спеху. В следующем году вернут. Сполна рассчитаются.
Батенька, да Вы коммент не в силах отличить от статьи, которую тут перетираете.
Вам даже в голову не приходит, что автор статьи просто ВСЁ ВЫДУМАЛ.
Первоисточник, на английском...
The legal challenges to the IOC’s ruling began on Tuesday when the world champion swimmer Yuliya Efimova said she would appeal against the IOC’s ruling that Russian athletes who had served a doping ban could not go to Rio. “We are preparing Efimova’s lawsuit which will most likely be filed at Cas on 29 July,” her lawyer, Artyom Patsev, told the Russian news agency Tass.
Efimova may have a very good chance of winning. Not only does the IOC’s ruling punish Russian athletes for a second time after they have already served a ban – the so-called double-jeopardy rule – it also discriminates against them because athletes from other countries who have served bans will be allowed to compete in Rio. They will include the American sprinters Justin Gatlin, who has served two bans for doping offences, and Tyson Gay.
ЕФИМОВА ПРИЛЕТЕЛА В РИО НА СЛУШАНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ОТ ОЛИМПИАДЫ
Четырехкратная чемпионка мира по плаванию Юлия Ефимова прилетела в Рио-де-Жанейро на слушание по делу об отстранении от участия в Олимпиаде-2016. Заседание в Спортивном арбитражном суде (CAS) начнется в 20.00 по московскому времени.
В период Олимпийских игр все решения, касающиеся предстоящих Игр, должны выноситься CAS в течение 24 часов. Ответчиками по иску россиянки являются Международный олимпийский комитет, Олимпийский комитет России и Международная федерация водных видов спорта.
Напомним, исполком МОК принял решение не отстранять сборную России от участия в Олимпиаде, предоставив окончательное решение этого вопроса международным спортивным федерациям. При этом подчеркивалось, что к Играм не допустят ни одного спортсмена, который когда-либо был уличен в употреблении допинга, даже если он отбыл дисквалификацию. Это требование не позволяет Ефимовой выступить на Олимпиаде.
От такого интеллектуала, как ты, трудно ожидать нормальной лексики.
Впрочем не только от тебя. Что касается ваших баранов — прочитал статью. Один из авторов, Шон Ингл (Sean Ingle) достаточно негативно отзывается о российском спорте и допинговом скандале.
Что касаемо именно ЭТОЙ темы, то я, допустим, могу тебя — юриста, обвинить в попытке изнасилования роты солдат.
Ну и что? А то, у тебя есть чем насиловать — значит как минимум попытка имела место быть. Открутишься? скорее всего, что да.
Вот и статья про тоже — российская сторона может оспорить решение спортивных организаций в суде — собственно сегодняшнее решение может стать основой иска для материального возмещения причиненному ущербу.
Могут подать иск и получить компенсацию с твоей, высопрофессиональной точки зрения, одно и тоже.
Решение САС не может быть основой для материального возмещения ущерба по иску. Это арбитражный суд и сейчас Ефимова оспаривает решение МОК о недопуске её к ОИ.
Если арбитражный суд не удовлетворит иск, то Ефимова подаст в суд на МОК в гражданский суд. Там уже будет иск о возмещении материального, морального ущерба...
Ты понимаешь разницу между арбитражным и гражданским процессом?
В Российской Федерации — орган судебной власти, занимающийся рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
не стоит разбираться в чем различие российского арбитражного суда и, допустим, бельгийского.
доводы, которые Ефимова сейчас приводит в арбитражном суде, будут отличаться от доводов в гражданском? решение арбитражного суда состоит из описательной, мотивировочной и резолютивной частей. с последней частью понятно, но вот что будет сказано в мотивировочной части — с удовольствием почитаю.
Комиссия Спортивного арбитражного суда подтвердила, что ОКР не правомочен номинировать российских легкоатлетов для участия в Олимпийских Играх-2016 в Рио, считая, что они не имеют на это права правилам соревнований ИААФ и в соответствии с Олимпийской Хартией.
Однако ОКР правомочен ввести в качестве представителей РФ на Олимпийских Играх-2016 в Рио тех российских легкоатлетов, которые соответствуют критериям и имеют право выступать по правилу соревнований ИААФ 22.1A.
То есть САС лишь подтвердила обоснованность решения ИААФ в части отстранения ОКР, но легкоатлеты имели право участвовать в ОИ, но времени подтвердить свою непричастность к допинуу у них не осталось, так как истекали сроки подачи заявки.
Будем смотреть конечно что решит САС по Ефимовой.. Даже если последует отказ, то ничто не помешает обжаловать решение в гражданских судах...
"Даже если последует отказ, то ничто не помешает обжаловать решение в гражданских судах..."
.................
В ГС естесно будут требовать возмещение ущерба — то, о чем и писал автор статьи. и, более того, вряд ли будет принят коллективный иск — то есть каждый спортсмен будет подавать свой иск.
Доказательств ВАДА никто не видел ещё, а все решения принимались на основе доклада. Сейчас идёт информация в СМИ, что письмо Родченкова из доклада убрали... То есть и сам доклад изменили...
bredsmi Вы пожалуйста успокойтесь. Не надо роту солдат на кухне насиловать. Вдруг они не согласятся?
Просто статья о том как думают на Западе. Они просто поставили себя на место России — если бы их так же нагло и беспардонно кинули, они не задумываясь по судам затаскали и МОК и федерации всех стран поддержавших этот хамский поступок. А когда прикинули размеры прямых и моральных компенсаций которые могли бы затребовать — сильно оху задумались. Это же какие бабки мимо их загребущих ручонок проплыли.
Сама ситуация с поиском допингов и всякими заявлениями порой попахивает абсурдом. Скажем у каких-то гимнасток нашли в крови следы препарата, который принимают, чтобы скрыть применение анаболически стероидов. А у одной, не ручаюсь — просто видел статейку, может утка, нашли МЕТАН БЛЯТЬ. Так и вижу заголовок "Нищие российские спортсмены не могут позволить себе приличные анаболики". Сука, это МЕТАН — этой дрянью даже нормальные кочки брезгуют, он садит все и его следы наверное можно найти в костях когда ты уже истлеешь. И до кучи никто не может объяснить — нахрена в гимнастике анаболики, когда там важна не сила и мышечная масса, а техника и программа. Так скоро фигуристов поймают за инъекциями теста.
Комментарии
"Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами."
Напомним, исполком МОК принял решение не отстранять сборную России от участия в Олимпиаде, предоставив окончательное решение этого вопроса международным спортивным федерациям. При этом подчеркивалось, что к Играм не допустят ни одного спортсмена, который когда-либо был уличен в употреблении допинга, даже если он отбыл дисквалификацию.
Что-то Вы меня пугаете.
Провокационное заявление сделал британский корреспондент Шон Ингл....
Источник: newinform.com
Очередное провокационное заявление было сделано в сторону нашей страны. На этот раз оратором выступил британский спортивный корреспондент Guardian Шон Ингл, по мнению которого, МОК полностью потерял доверие к России и не намерен допустить, чтобы наша страна проводила какие-либо спортивные соревнования, в частности, Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Почвой для такого высказывания стал нашумевший скандал по поводу якобы подмененных положительных допинг-проб наших спортсменов.
По словам Ингла, в этом деле напрямую замешан Минспорта РФ, который «руководил, контролировал и надзирал» за подменой проб. Даже, несмотря на то, что «разоблачающий» доклад Макларена был осужден большинством международных организаций, и никаких доказательств, кроме пустых выкриков в адрес нашей страны и спортсменов, не последовало, Ингл продолжает стоять на своем.
По всей видимости, Британия испытывает горькую обиду, ввиду того, что ЧМ-2018 пройдет не на территории основателей соответствующего вида спорта. Пытаясь обвинить Россию во всех смертных грехах, налицо явные политические настроения, присутствующие в провокационных высказываниях, которые, к огромному сожалению наших британских «друзей», так и останутся только словами....
Источник: newinform.com
Могли бы сразу, 10 часов назад согласиться со мной, а не хихикать (nnm.me/comment/26276379/).
Проще надо быть, и люди к вам потянутся.
ваш автор не совсем точно расставил акценты — собственно по этому я и усомнился в правдивости статьи. спасибо skobar1971 — сделал за вас работу, отыскал ссылку.
обычный анализ возможного развития ситуации..
В Вашей медкнижке случайно не записано, что Вы в бредовое состояние по четным часам впадаете?
ДОСЬЕ
ДОБРЫНИН Владимир Валентинович
Родился в 1962 году в г.Челябинске. Окончил в 1983 году Челябинский политехнический институт, в 1987 году – Киевскую высшую школу МВД.
С 1985 по 1991 год – оперуполномоченный ОБХСС УВД Челябоблисполкома. С 1991 по 1992 год – главный специалист Комитета молодежных организаций администрации области, с 1992 по 1996 год – генеральный директор телекомпании "Инфо-ТВ", с 1996 по 1997 год – руководитель информационно- аналитического отдела ОПД "За возрождение Урала". В настоящее время – директор Центра проектных и строительных исследований, эксперт челябинского клуба «15.01».
Увлечения – коньки, лыжи, рукопашный бой.
Извольте.
У меня нет оснований доверять автору статьи.
Ссылку в студию, афтар.
Я указал другой Ваш коммент "а не хихикать (nnm.me/comment/26276379/)", у Вас проблемы с переходом по ссылкам?.
Ну да ладно, то что Вы плутаете — неудивительно.
Радует одно — Ваш коммент про Британию, является подтверждением моего наблюдения: Все эти предолимпийские события и полный провал на ЧЕ 2016 являются подготовкой к ЧМ 2018 года
Не пускают на олимпиаду...И казалось бы — причём тут Крым?
«Примерно в час ночи захвачен аэропорт Симферополя — теми же людьми. С оружием, крепкие, в такой же одежде. Начальник охраны сообщил, что его людей вежливо попросили выйти», — сказал собеседник агентства.
В период крымских событий появилось и выражение «зелёные человечки», происхождение которого связано как с цветом камуфляжа вооружённых лиц, так и с фактом их неясного происхождения[1]. Украинский телеканал «1+1» утверждал, что термин «зелёные человечки» был придуман местными жителями Крыма[8].
В украинских и других иностранных СМИ, официальных документах НАТО, а также некоторых российских источниках с самого начала заявлялось, что вооружёнными людьми без знаков различия являлись военнослужащие Российской Федерации.
В начале вооружённого конфликта на востоке Украине украинские СМИ также называли «вежливыми людьми» ополченцев, захвативших некоторые стратегические объекты в Донецкой и Луганской областях в апреле 2014 года.
Во время крымского кризиса президент России Владимир Путин, а также министр обороны РФ Сергей Шойгу заявляли, что неизвестные вооружённые люди, блокирующие украинские военные объекты в Крыму, не являются российскими военнослужащими. Позднее, в ходе прямой линии 17 апреля 2014 года, Путин признал, что российские военные «обеспечивали условия для свободного волеизъявления» на референдуме о статусе Крыма[17], а 24 октября 2014 года он также признал, что российские войска блокировали украинские воинские подразделения, при этом в интервью телеканалу ARD он заявлял, что этот факт «мы никогда не скрывали». Окончательное признание того, что «вежливыми людьми» были в массе российские военнослужащие, было сделано в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», снятом к годовщине присоединения Крыма к Российской Федерации.
6 марта формулировка вопроса, выносившегося на референдум, была изменена. В обход украинской Конституции, на голосование был вынесен вопрос о присоединении Крыма к России. 11 марта Верховным Советом Автономной Республики Крым и Севастопольским городским советом была принята Декларация о независимости. 16 марта был проведён референдум о статусе Крыма, на основании результатов которого была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым, подписавшая с Россией договор о вхождении в состав РФ
Батенька, да Вы коммент не в силах отличить от статьи, которую тут перетираете.
Вам даже в голову не приходит, что автор статьи просто ВСЁ ВЫДУМАЛ.
Первоисточник, на английском...
The legal challenges to the IOC’s ruling began on Tuesday when the world champion swimmer Yuliya Efimova said she would appeal against the IOC’s ruling that Russian athletes who had served a doping ban could not go to Rio. “We are preparing Efimova’s lawsuit which will most likely be filed at Cas on 29 July,” her lawyer, Artyom Patsev, told the Russian news agency Tass.
Efimova may have a very good chance of winning. Not only does the IOC’s ruling punish Russian athletes for a second time after they have already served a ban – the so-called double-jeopardy rule – it also discriminates against them because athletes from other countries who have served bans will be allowed to compete in Rio. They will include the American sprinters Justin Gatlin, who has served two bans for doping offences, and Tyson Gay.
Четырехкратная чемпионка мира по плаванию Юлия Ефимова прилетела в Рио-де-Жанейро на слушание по делу об отстранении от участия в Олимпиаде-2016. Заседание в Спортивном арбитражном суде (CAS) начнется в 20.00 по московскому времени.
В период Олимпийских игр все решения, касающиеся предстоящих Игр, должны выноситься CAS в течение 24 часов. Ответчиками по иску россиянки являются Международный олимпийский комитет, Олимпийский комитет России и Международная федерация водных видов спорта.
Напомним, исполком МОК принял решение не отстранять сборную России от участия в Олимпиаде, предоставив окончательное решение этого вопроса международным спортивным федерациям. При этом подчеркивалось, что к Играм не допустят ни одного спортсмена, который когда-либо был уличен в употреблении допинга, даже если он отбыл дисквалификацию. Это требование не позволяет Ефимовой выступить на Олимпиаде.
Вам даже в голову не приходит, что автор статьи просто ВСЁ ВЫДУМАЛ.
От такого интеллектуала, как ты, трудно ожидать нормальной лексики.
Впрочем не только от тебя. Что касается ваших баранов — прочитал статью. Один из авторов, Шон Ингл (Sean Ingle) достаточно негативно отзывается о российском спорте и допинговом скандале.
Что касаемо именно ЭТОЙ темы, то я, допустим, могу тебя — юриста, обвинить в попытке изнасилования роты солдат.
Ну и что? А то, у тебя есть чем насиловать — значит как минимум попытка имела место быть. Открутишься? скорее всего, что да.
Вот и статья про тоже — российская сторона может оспорить решение спортивных организаций в суде — собственно сегодняшнее решение может стать основой иска для материального возмещения причиненному ущербу.
Могут подать иск и получить компенсацию с твоей, высопрофессиональной точки зрения, одно и тоже.
Спасибо, поржал от всей души!..
Решение САС не может быть основой для материального возмещения ущерба по иску. Это арбитражный суд и сейчас Ефимова оспаривает решение МОК о недопуске её к ОИ.
Если арбитражный суд не удовлетворит иск, то Ефимова подаст в суд на МОК в гражданский суд. Там уже будет иск о возмещении материального, морального ущерба...
Ты понимаешь разницу между арбитражным и гражданским процессом?
Еще раз разжевать?
ну да ладно...
доводы, которые Ефимова сейчас приводит в арбитражном суде, будут отличаться от доводов в гражданском? решение арбитражного суда состоит из описательной, мотивировочной и резолютивной частей. с последней частью понятно, но вот что будет сказано в мотивировочной части — с удовольствием почитаю.
Комиссия Спортивного арбитражного суда подтвердила, что ОКР не правомочен номинировать российских легкоатлетов для участия в Олимпийских Играх-2016 в Рио, считая, что они не имеют на это права правилам соревнований ИААФ и в соответствии с Олимпийской Хартией.
Однако ОКР правомочен ввести в качестве представителей РФ на Олимпийских Играх-2016 в Рио тех российских легкоатлетов, которые соответствуют критериям и имеют право выступать по правилу соревнований ИААФ 22.1A.
То есть САС лишь подтвердила обоснованность решения ИААФ в части отстранения ОКР, но легкоатлеты имели право участвовать в ОИ, но времени подтвердить свою непричастность к допинуу у них не осталось, так как истекали сроки подачи заявки.
Будем смотреть конечно что решит САС по Ефимовой.. Даже если последует отказ, то ничто не помешает обжаловать решение в гражданских судах...
.................
В ГС естесно будут требовать возмещение ущерба — то, о чем и писал автор статьи. и, более того, вряд ли будет принят коллективный иск — то есть каждый спортсмен будет подавать свой иск.
а вот это уже может парализовать суд...
а никто и не обещал что будет легко))))))
В общем там ещё разбираться и разбираться...
Так, что рано утверждать что-либо окончательно...
Просто статья о том как думают на Западе. Они просто поставили себя на место России — если бы их так же нагло и беспардонно кинули, они не задумываясь по судам затаскали и МОК и федерации всех стран поддержавших этот хамский поступок. А когда прикинули размеры прямых и моральных компенсаций которые могли бы затребовать — сильно оху задумались. Это же какие бабки мимо их загребущих ручонок проплыли.