Хе-хе, я вообще охуеваю искренне удивляюсь, как при таком засилье поповщины, церкви у нас ещё не уничтожают огнём окончательно, бесповоротно, решительно!
Вообще то, есть ещё и ГК РФ глава 8, защита чести и достоинства.
Согласно этой норме права (только этой), доказывать должен тот, кто распространил сведения не соответствующие действительности. Простым языком — оскорблённый и униженный должен только представить факт оскорбления и унижения — записка, объявление, или в устной форме (подтверждение свидетелей). Но одно но, — должно быть указание на конкретное лицо, ФИО. Если этого нет, указания, то и нет оскорбления и унижения.
А в этом деле, где доказательства указания на конкретного верующего? В лице — это подтасовка. Так можно, и делается, шить дела. Хотя по Конституции — церковь отделена от государства.
Во-вторых... в статье отображена только точка зрения этого подсудимого.
В-третьих... То, что действительно имеется из доказательной базы в материалах уголовного дела... я даю 146% — никто на НоуНейме не знает, ибо уголовное дело мы не видели.
По идее и дело тут без потерпевшего в суд направить ну никак нельзя))) Раз дело в суде — значит потерпевший точно есть)))
В-четвёртых у рассказчика (т.е. у обвиняемого) явные фейлы из-за незнания УПК...
Например:
И вообще — когда адвокат это ходатайство заявил, судья еще только уходил в совещательную комнату и спросил: "А в каком порядке-то будем дело рассматривать, в особом или в обычном?". То есть еще решения о ходатайстве не было, а он уже говорил о том, что суд состоится.
Судья если принял дело к судебному производству, то суд состоится со 100% вероятностью. Судья выясняет в каком порядке будет проводить заседание: в особом или обычном порядке, не перед уходом в совещательную комнату, а перед рассмотрением дела по существу обвинения . И то если от обвиняемого(подсудимого) поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Статья 314 УПК РФ Основания применения особого порядка принятия судебного решения.. Видимо что такое особый порядок человек даже близко не представляет.
Прекращение уголовного дела за деятельным расскаиванием — это ПРАВО суда, а не его обязанность. Если суд не счёл нужным прекратить дело, то дело будет рассматриваться в обычном порядке (или в особом, если поступит соответствующее ходатайство от подсудимого)
Поэтому у меня смутные подозрения, что герой статьи слегка привирает...
Не забывай, они взаимосвязаны. В уголовном праве тоже две стороны. Не может быть одна сторона абстрактная — верующие, и тем более предположение всех верующих.
В уголовном праве тоже действует такой факт, как доверитель. И соответственно доверитель должен предоставить право доверять свои интересы через доверенность. А это уже ГК РФ — гражданское право.
Судьи нарушают норму права, пользуясь без грамотностью народа. Иск должен точно указать, какого конкретно человека нарушены чувства. И тогда этот человек, или группа, будут стороной оскорблённых. А вот в УПК чётко указано, кто такой гражданский ответчик — лицо, физическое или юридическое. И в УПК также сказано — что является доказательством, ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не предположением оскорбления все слоёв веры.
Вот об этом и я говорю. Оскорбили того, не знаю кого.
еврейские сказки легче заучивать и их понимать не надо, просто пересказывать, а физика — это ж сила, момент, дифракция, интерференция — тут хоть замолись — мозги придется включать... а если нету? то тогда проще еврейские сказки учить
Но возможность проверить в любой момент у них остаётся, так что они знающие. Верующим в этом плане хуже, они не то, что в любой момент, а в принципе не могут.
Нельзя атеизм рассматривать, как религию, это , скорее, статистический признак.
Куда Вы денете атеистические религии, такие, как стержневой буддизм, даосисзм, конфуцианство, по большей части шаманизм- там нет бога или богов. Есть догматы, есть космогоническая теория, есть объекты поклонения, но нет богов.
Так что есть религиозный атеизм, наивный атеизм (дети просто не знают ничего о богах), антитеизм- воинствующие борцы с религиями(ну очень их мало), и апатеисты- люди, которым все равно, есть боги или нет, сами не религиозны, но другим не мешают быть религиозными (таких подавляющее большинство)
Многие в коментах говорят правильно — преследование, тем более уголовное, за высказывания — это не просто бред, это путь к тирании. Но... если уж вставать на защиту маленького религиозного тролля, то надо делать это правильно. А правильно — это отмена статьи об "оскорблении чувств верующих". Достаточно статьи о хулиганстве. Оскорбил матерно — иди мети тротуары. А несогласие — есть Бог или нет — это не предмет для наказания.
Наверное большинство войн начинались с определенных высказываний. Высказывания это инструмент, как например и нож. Можно убить, а можно созидать. Благодаря высказываниям Гитлера, началась вторая мировая война. Благодаря унизительным высказываниям в сторону немцев, появился Гитлер... И сейчас войны, теракты, "цветные" революции появляются благодаря определенным высказываниям...
Да что там войны, миры создаются: "В начале было Слово" )))
"Высказывание" — это повод. А всегда есть причина. В данном случае, повод еще и — уголовная статья за "оскорбление чувств верующих" и отсутствие оной в защиту атеистов. А причина — желание стравить одну часть населения с другой. Старо как мир — "разделяй и властвуй".
С войнами тоже самое — не высказывания гитлера, например, да и не сам гитлер — причина войны. Причины были вполне экономическими и политическими. Гитлера создали буквально с нуля бизнес-круги Европы тех лет. Очень им хотелось завалить СССР. Кстати, тоже самое происходит и сейчас с Украиной — усиленно создается новое фашистское государство, чтобы ослабить Россию. Правда, наученные прошлым опытом запад не дает ей возможность вооружиться, как Германии в том веке и денежно держит ее на коротком поводке, но... все возможно, сначала бредовые заявления порошенко и его клики, потом моча в голову от безнаказанности ударит и полезут они с голой ж... на Россию.
Расплодившихся и распоясавшихся религиозных фанатиков, которые нагло лезут в чужой монастырь со своим уставом необходимо ставить на место. И ничего плохого нет в том, что ставить на место их будут их же методами.
А я считаю, что правильно сделали взяли за яица маленького тролля. Дети с детства должны учиться отвечать за свои слова как в жизни, так и в Интернете. И если родители не способны воспитать своих чад, то пускай этим займтся суд. Я бы многих комментаторов с этого сайта посадил бы рядом с этим борцом с церквями.
Комментарии
Дождутся и сами будут виноваты!
Я НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ!
Согласно этой норме права (только этой), доказывать должен тот, кто распространил сведения не соответствующие действительности. Простым языком — оскорблённый и униженный должен только представить факт оскорбления и унижения — записка, объявление, или в устной форме (подтверждение свидетелей). Но одно но, — должно быть указание на конкретное лицо, ФИО. Если этого нет, указания, то и нет оскорбления и унижения.
А в этом деле, где доказательства указания на конкретного верующего? В лице — это подтасовка. Так можно, и делается, шить дела. Хотя по Конституции — церковь отделена от государства.
Задумайтесь — куда всё катится.
Конкретный верующий — это и есть подсудимый)
Во-вторых... в статье отображена только точка зрения этого подсудимого.
В-третьих... То, что действительно имеется из доказательной базы в материалах уголовного дела... я даю 146% — никто на НоуНейме не знает, ибо уголовное дело мы не видели.
По идее и дело тут без потерпевшего в суд направить ну никак нельзя))) Раз дело в суде — значит потерпевший точно есть)))
В-четвёртых у рассказчика (т.е. у обвиняемого) явные фейлы из-за незнания УПК...
Например:
И вообще — когда адвокат это ходатайство заявил, судья еще только уходил в совещательную комнату и спросил: "А в каком порядке-то будем дело рассматривать, в особом или в обычном?". То есть еще решения о ходатайстве не было, а он уже говорил о том, что суд состоится.
Судья если принял дело к судебному производству, то суд состоится со 100% вероятностью. Судья выясняет в каком порядке будет проводить заседание: в особом или обычном порядке, не перед уходом в совещательную комнату, а перед рассмотрением дела по существу обвинения . И то если от обвиняемого(подсудимого) поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Статья 314 УПК РФ Основания применения особого порядка принятия судебного решения.. Видимо что такое особый порядок человек даже близко не представляет.
Прекращение уголовного дела за деятельным расскаиванием — это ПРАВО суда, а не его обязанность. Если суд не счёл нужным прекратить дело, то дело будет рассматриваться в обычном порядке (или в особом, если поступит соответствующее ходатайство от подсудимого)
Поэтому у меня смутные подозрения, что герой статьи слегка привирает...
Но судя по вашим перлам, статью Вы не читали...
В уголовном праве тоже действует такой факт, как доверитель. И соответственно доверитель должен предоставить право доверять свои интересы через доверенность. А это уже ГК РФ — гражданское право.
Судьи нарушают норму права, пользуясь без грамотностью народа. Иск должен точно указать, какого конкретно человека нарушены чувства. И тогда этот человек, или группа, будут стороной оскорблённых. А вот в УПК чётко указано, кто такой гражданский ответчик — лицо, физическое или юридическое. И в УПК также сказано — что является доказательством, ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не предположением оскорбления все слоёв веры.
Вот об этом и я говорю. Оскорбили того, не знаю кого.
Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии с Уголовно-процессуальным и Уголовным Кодексами
Гражданское судопроизводство — в соответствии с Гражданским процессуальным и Гражданским Кодексами...
Они никак не связаны.
Право доверить защиту интересов предусмотрено отдельно обоими процессуальными кодексами... и гражданским и уголовным...
В рамках уголовного судопроизводства могут рассматриваться гражданские иски о возмещении ущерба, но в соответствии с гражданским кодексом...
Когда осилишь прочтение статьи, тогда увидишь))))
Спорю на сто рублей , его самого и пасодют
Сколько человек, услышав что-то в школе, проверяет теорию на практике?
Вот вот.
Т.е. получаем почти 100% верующих в физику, матемаку и эволюцию.
Вы не поверите, но Ландау был таки да.
Скажем ускорение жо замерить вы сможете, если постараетесь.
Сильно сомневаюсь в возможностях каждого наблюдать распад мюонов.
Остаётся только верить на слово.
"От теории вероятностей, ждите больших неприятностей! (с) :)
Математика вооще существует только в нашем воображении.
Некоторые, на полях книжек записывали утверждения, которые другие не могли доказать или опровергнуть сотни лет.
Остальные принимают сказаное на веру.
Атеизм это отрицание религии.
Есть копье — один конец религия, второе атеизм. Посредине агностизм(как вариант)
Но в тоже время атеизм является убеждением, а значит и верой в человека, а не бога.
Таким образом атеизм можно рассматривать как религию.
Куда Вы денете атеистические религии, такие, как стержневой буддизм, даосисзм, конфуцианство, по большей части шаманизм- там нет бога или богов. Есть догматы, есть космогоническая теория, есть объекты поклонения, но нет богов.
Так что есть религиозный атеизм, наивный атеизм (дети просто не знают ничего о богах), антитеизм- воинствующие борцы с религиями(ну очень их мало), и апатеисты- люди, которым все равно, есть боги или нет, сами не религиозны, но другим не мешают быть религиозными (таких подавляющее большинство)
Да что там войны, миры создаются: "В начале было Слово" )))
С войнами тоже самое — не высказывания гитлера, например, да и не сам гитлер — причина войны. Причины были вполне экономическими и политическими. Гитлера создали буквально с нуля бизнес-круги Европы тех лет. Очень им хотелось завалить СССР. Кстати, тоже самое происходит и сейчас с Украиной — усиленно создается новое фашистское государство, чтобы ослабить Россию. Правда, наученные прошлым опытом запад не дает ей возможность вооружиться, как Германии в том веке и денежно держит ее на коротком поводке, но... все возможно, сначала бредовые заявления порошенко и его клики, потом моча в голову от безнаказанности ударит и полезут они с голой ж... на Россию.