-
-
-
23 июл 16Вообще то, есть ещё и ГК РФ глава 8, защита чести и достоинства.
Согласно этой норме права (только этой), доказывать должен тот, кто распространил сведения не соответствующие действительности. Простым языком — оскорблённый и униженный должен только представить факт оскорбления и унижения — записка, объявление, или в устной форме (подтверждение свидетелей). Но одно но, — должно быть указание на конкретное лицо, ФИО. Если этого нет, указания, то и нет оскорбления и унижения.
А в этом деле, где доказательства указания на конкретного верующего? В лице — это подтасовка. Так можно, и делается, шить дела. Хотя по Конституции — церковь отделена от государства.
Задумайтесь — куда всё катится.-
23 июл 16Вы статью читали?
Конкретный верующий — это и есть подсудимый)
Во-вторых... в статье отображена только точка зрения этого подсудимого.
В-третьих... То, что действительно имеется из доказательной базы в материалах уголовного дела... я даю 146% — никто на НоуНейме не знает, ибо уголовное дело мы не видели.
По идее и дело тут без потерпевшего в суд направить ну никак нельзя))) Раз дело в суде — значит потерпевший точно есть)))
В-четвёртых у рассказчика (т.е. у обвиняемого) явные фейлы из-за незнания УПК...
Например:
И вообще — когда адвокат это ходатайство заявил, судья еще только уходил в совещательную комнату и спросил: "А в каком порядке-то будем дело рассматривать, в особом или в обычном?". То есть еще решения о ходатайстве не было, а он уже говорил о том, что суд состоится.
Судья если принял дело к судебному производству, то суд состоится со 100% вероятностью. Судья выясняет в каком порядке будет проводить заседание: в особом или обычном порядке, не перед уходом в совещательную комнату, а перед рассмотрением дела по существу обвинения . И то если от обвиняемого(подсудимого) поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Статья 314 УПК РФ Основания применения особого порядка принятия судебного решения.. Видимо что такое особый порядок человек даже близко не представляет.
Прекращение уголовного дела за деятельным расскаиванием — это ПРАВО суда, а не его обязанность. Если суд не счёл нужным прекратить дело, то дело будет рассматриваться в обычном порядке (или в особом, если поступит соответствующее ходатайство от подсудимого)
Поэтому у меня смутные подозрения, что герой статьи слегка привирает... -
23 июл 16Да и ещё... тут в статье речь идёт об уголовном, а не о гражданском процессе... Это несколько разные вещи...
Но судя по вашим перлам, статью Вы не читали...-
23 июл 16Не забывай, они взаимосвязаны. В уголовном праве тоже две стороны. Не может быть одна сторона абстрактная — верующие, и тем более предположение всех верующих.
В уголовном праве тоже действует такой факт, как доверитель. И соответственно доверитель должен предоставить право доверять свои интересы через доверенность. А это уже ГК РФ — гражданское право.
Судьи нарушают норму права, пользуясь без грамотностью народа. Иск должен точно указать, какого конкретно человека нарушены чувства. И тогда этот человек, или группа, будут стороной оскорблённых. А вот в УПК чётко указано, кто такой гражданский ответчик — лицо, физическое или юридическое. И в УПК также сказано — что является доказательством, ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не предположением оскорбления все слоёв веры.
Вот об этом и я говорю. Оскорбили того, не знаю кого.-
23 июл 16m_valera гражданские и уголовное судопроизводства никак не связаны)))
Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии с Уголовно-процессуальным и Уголовным Кодексами
Гражданское судопроизводство — в соответствии с Гражданским процессуальным и Гражданским Кодексами...
Они никак не связаны.
Право доверить защиту интересов предусмотрено отдельно обоими процессуальными кодексами... и гражданским и уголовным...
В рамках уголовного судопроизводства могут рассматриваться гражданские иски о возмещении ущерба, но в соответствии с гражданским кодексом... -
23 июл 16А на счёт кого оскорбили в данном случае...
Когда осилишь прочтение статьи, тогда увидишь))))
-
-
-
23 июл 16Это ж каким настырным атеистом надо быть , что бы на верующих бочку катить
Спорю на сто рублей , его самого и пасодют -
-
-
-
-
23 июл 16Нельзя атеизм рассматривать, как религию, это , скорее, статистический признак.
Куда Вы денете атеистические религии, такие, как стержневой буддизм, даосисзм, конфуцианство, по большей части шаманизм- там нет бога или богов. Есть догматы, есть космогоническая теория, есть объекты поклонения, но нет богов.
Так что есть религиозный атеизм, наивный атеизм (дети просто не знают ничего о богах), антитеизм- воинствующие борцы с религиями(ну очень их мало), и апатеисты- люди, которым все равно, есть боги или нет, сами не религиозны, но другим не мешают быть религиозными (таких подавляющее большинство)
-
-
-
-
23 июл 16Многие в коментах говорят правильно — преследование, тем более уголовное, за высказывания — это не просто бред, это путь к тирании. Но... если уж вставать на защиту маленького религиозного тролля, то надо делать это правильно. А правильно — это отмена статьи об "оскорблении чувств верующих". Достаточно статьи о хулиганстве. Оскорбил матерно — иди мети тротуары. А несогласие — есть Бог или нет — это не предмет для наказания.-
W23 июл 16Наверное большинство войн начинались с определенных высказываний. Высказывания это инструмент, как например и нож. Можно убить, а можно созидать. Благодаря высказываниям Гитлера, началась вторая мировая война. Благодаря унизительным высказываниям в сторону немцев, появился Гитлер... И сейчас войны, теракты, "цветные" революции появляются благодаря определенным высказываниям...
Да что там войны, миры создаются: "В начале было Слово" )))-
23 июл 16"Высказывание" — это повод. А всегда есть причина. В данном случае, повод еще и — уголовная статья за "оскорбление чувств верующих" и отсутствие оной в защиту атеистов. А причина — желание стравить одну часть населения с другой. Старо как мир — "разделяй и властвуй".
С войнами тоже самое — не высказывания гитлера, например, да и не сам гитлер — причина войны. Причины были вполне экономическими и политическими. Гитлера создали буквально с нуля бизнес-круги Европы тех лет. Очень им хотелось завалить СССР. Кстати, тоже самое происходит и сейчас с Украиной — усиленно создается новое фашистское государство, чтобы ослабить Россию. Правда, наученные прошлым опытом запад не дает ей возможность вооружиться, как Германии в том веке и денежно держит ее на коротком поводке, но... все возможно, сначала бредовые заявления порошенко и его клики, потом моча в голову от безнаказанности ударит и полезут они с голой ж... на Россию.
-
-
-
22 июл 16А я считаю, что правильно сделали взяли за яица маленького тролля. Дети с детства должны учиться отвечать за свои слова как в жизни, так и в Интернете. И если родители не способны воспитать своих чад, то пускай этим займтся суд. Я бы многих комментаторов с этого сайта посадил бы рядом с этим борцом с церквями.
Сделано с
NoNaMe