Ох в уфсб не знают как "школота" друг друга и всех в играх и приложениях оскарбляет и мамками и папками и богом ,там просто можно всех поголовно за разжигание и ненависть в турягу тащить,узнали бы сейчас бы 90% школоты пересажали.
Сами создали егэ и образование для конкурирующих за товар потребителей и ещё теперь удивляются и сажают.Будут и оскорблять и унижать и и разжигать и всех сажать замучаешся,их этому учат в школе с малых лет,конкурировать ,убирать соперников любыми животными способами,ради личного тщеславия и дохода и первого места в очереди.
Если написанное не туфта (фейк), то без сомнения архангельским фсб-агентам надоело от безделья собственные яйца вылизывать и они "делом" занялись. Надеюсь, вышестоящие заставят их продолжать блюсти чистоту яиц (и не только собственных), но только не в штате конторы. Впрочем, откуда взять других. Все они "блатные" и специализируются или на яйцах, или в качестве флешмобников кавалькады черных авто по Москве
Анекдот вспомнился:
Тормозит гаишник мужика, ну и давай до всего докапываться. Мужик терпел, терпел, потом спрашивает у гаишника: -Скажите, если я Вас назову козлом, это будет оскорблением? Гаишник: -Конечно, это оскорбление при исполнении служебных обязанностей! Мужик: -А если я подумаю, что Вы — козел? Гаишник: -Ну, думать у нас не запрещено. Мужик: -Так вот, я думаю, что Вы — козел!
Аккуратней надо быть с высказываниями.
атеисты бывают еще теми фанатиками. в принципе нет особой разницы. большая часть людей не достаточно квалифицированна для создания собственного мнения, да и нет прямого доступа к исходным данным. потому им и приходится тупо верить. в святое писание или в догматы научного мира уже не так важно.
Атеист не верит что бога нет, а просто при построении научного мировоззрения не принимает гипотезу о существовании бога во внимание. И нигде не находит противоречия.
А как быть с религиозными атеистами- буддисты, даоситы, конфуцианцы шаманисты.
Или с детьми, просто не знающими богов- наивными атеистами? Ведь их полмира...
Нет, атеист это тот, кто считает, что наше житие-бытие не зависит от неких мифических существ, а мир в котором мы живем материален и функционирует строго согласно физическим законам.
А как быть с антиклерикалами? Ведь они, как говориться, меж двух "инквизиций": атеисты ставят им в вину веру в Бога, а последователи различных религиозных конфессий — неверие в их жрецов...?
Не верю. Звиздёж и провокация. Ни одной ссылки, ни даже скрина, или фотографии с круглой печатью. Да даже ФИО изменено, чтобы точно уж ничего нельзя было найти. Заметка имеет одну-единственную цель — разжечь религиозный спор, собрать побольше комментов, чтобы среди них выбрать оскорбительные, и кого-то засудить.
Да бываю у кролика изредка, знаю. И про денежку за каменты знаю. Просто кажется, как уже сказал, цель немного серьёзнее. Тем более, что в источнике комментировать вроде вообще нельзя.
все верно. атеизм это и есть религия, т.к. обладает ее атрибутами, в частности бездоказательной верой в то, что богов нет. отмазка типа "богов нет потому-что это антинаучно и их никто не видел" ничем не отличается от "бог/и есть, он являлся миру" и т.д.
сатанисты, кстати, "братья по вере" атеистов, они тоже из тех кто разочаровался и решил найти себе более "правильную" веру, от противного.
не нужно путать атеистов с агностиками.
большинство тупых теологических споров происходит от незнания предмета спора, и из-за попыток повторить чужую чушь не зная контекста..
Агностицизм ничего общего с религиями не имеет- агностицизм, это категория отношения к познанию, поэтому агностик может быть как верующим (о. Фома Аквинский), так и не верующим (Брейгель).
Атеизм- отношение к идее бога, точне не принимающие по той или иной причине идею бога. Среди них много ответвлений:
1. Наивные атеисты- дети, например, никогда не слышавшие о богах.
2. Адепты атеистических религий, например стержневой буддизм, анемизм, шаманизм, даосизм, конфуцианство, КПСС.
3. Активные борцы с религиями (крайне маленькая группа)- их называют антитеисты.
4. Люди, равнодушные к богам и религиям (подавляющее большинство, как бы себя не называли) и называют их апатеистами. Сами они не религиозны, но не мешают другим быть таковыми и даже могут принимать из любопытства участие в каких нибудь ритуалах или просто наблюдать за ними.
>> сатанисты, кстати, "братья по вере" атеистов
Сатанисты — братья по вере христиан. Причём, практически однояйцевые близнецы. Ибо верят практически в одно и то же. Только с разных позиций.
В чем заключается деятельное раскаяние? раз пошла такая "пьянка", я очень много повидал таких буйных, которые и мамок моих ипали и и прочие непотребности в мой адрес и моих родственников и это говорят христиане
ога за ним пришли ФСБшники, задержали, доставили в ФСБ и там он написал явку с повинной...
В статье, цитату из которой я привёл четко написано: "лицо ДОБРОВОЛЬНО явилось с повинной". А его за шкирку приволокли ФСБшники. Какая это ДОБРОВОЛЬНАЯ явка с повинной?
"Явиться с повинной" можно на любом этапе следствия, даже после задержания и помещения в СИЗО. В законе не оговаривается перечень мест(дом, работа и т.д.) откуда подозреваемый должен "явиться"). Термин "явка" в данном случае это означает -предстать перед следствием.
есть разница между выражениями: "добровольно явился с повинной" и "написал заявление о явке с повинной находясь под следствием"?
Любой закон должен трактоваться и исполняться БУКВАЛЬНО
В данном случае клиент не сам добровольно явился с повинной, а был задержан ФСБшниками...
Да написал заявление о явке с повинной, да смягчуху заработал...
Но суд не увидел в данном случае, что клиент сам, добровольно явился с повинной.
И ещё: в ст. 75 УК РФ нет НИ ОДНОГО слова о том, что суд ОБЯЗАН прекратить дело за деятельным раскаянием.
Там написано: МОЖЕТ БЫТЬ освобождено...
"МОЖЕТ БЫТЬ освобождено" и "суд ОБЯЗАН освободить"- это не одно и тоже...
Причем тут ст. 75? Я уточнял термин "явка с повинной". Что там этому обормоту присудили -мне все равно.
А про "разницу в выражениях" — это к филологам, а не юристам.
И пока человек под следствием он именно -подозреваемый. Перейдет он или нет в ранг обвиняемого -еще вопрос и до этого момента он может сделать "явку с повинной", которая будет полноценной. Как если быон пришел сразу после совершения преступления, не дожидаясь задержания.
lysikov Вы всё-же почитайте статью 75 и цепочку разговора о чём вообще шла речь... Тогда может быть поймёте почему суд отказал адвокату в ходатайстве о прекращении дела.
Под следствием человек может быть и обвиняемым, если обвинение предъявлено...
Написать заявление о явке с повинной он может в любой момент действительно.
Но суд, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства задержания, давность преступления и прочие обстоятельства, имеет право признать это заявление или не признать как ДОБРОВОЛЬНУЮ явку с повинной.
Ведь подозреваемый осознавая, что его вина уже доказана, может написать заявление о явке с повинной не как раскаяние за содеянное, а для смягчения будущего приговора или что бы вообще соскочить от уголовной ответственности под видом того же "деятельного раскаяния"
Вот тут клиент и оказался в данном случае в пролёте
Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств. Добровольность прежде всего обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя. Явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и соответственно влечет начало процессуальных действий. Если уже зарегистрирован другой повод для возбуждения дела (заявление очевидца, рапорт) или, тем более, возбуждено дело, то явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является.
Комментарии
Сами создали егэ и образование для конкурирующих за товар потребителей и ещё теперь удивляются и сажают.Будут и оскорблять и унижать и и разжигать и всех сажать замучаешся,их этому учат в школе с малых лет,конкурировать ,убирать соперников любыми животными способами,ради личного тщеславия и дохода и первого места в очереди.
Тормозит гаишник мужика, ну и давай до всего докапываться. Мужик терпел, терпел, потом спрашивает у гаишника: -Скажите, если я Вас назову козлом, это будет оскорблением? Гаишник: -Конечно, это оскорбление при исполнении служебных обязанностей! Мужик: -А если я подумаю, что Вы — козел? Гаишник: -Ну, думать у нас не запрещено. Мужик: -Так вот, я думаю, что Вы — козел!
Аккуратней надо быть с высказываниями.
Или с детьми, просто не знающими богов- наивными атеистами? Ведь их полмира...
эх Вы, манипулятор — неумеха
каждый камент — это показ рекламы, т.е. денежка для сайта.
Хотите срача? Зайдите к кролику.
Там такое каждый день.
сатанисты, кстати, "братья по вере" атеистов, они тоже из тех кто разочаровался и решил найти себе более "правильную" веру, от противного.
не нужно путать атеистов с агностиками.
большинство тупых теологических споров происходит от незнания предмета спора, и из-за попыток повторить чужую чушь не зная контекста..
Атеизм- отношение к идее бога, точне не принимающие по той или иной причине идею бога. Среди них много ответвлений:
1. Наивные атеисты- дети, например, никогда не слышавшие о богах.
2. Адепты атеистических религий, например стержневой буддизм, анемизм, шаманизм, даосизм, конфуцианство, КПСС.
3. Активные борцы с религиями (крайне маленькая группа)- их называют антитеисты.
4. Люди, равнодушные к богам и религиям (подавляющее большинство, как бы себя не называли) и называют их апатеистами. Сами они не религиозны, но не мешают другим быть таковыми и даже могут принимать из любопытства участие в каких нибудь ритуалах или просто наблюдать за ними.
Сатанисты — братья по вере христиан. Причём, практически однояйцевые близнецы. Ибо верят практически в одно и то же. Только с разных позиций.
Судя по тексту новости... ФСБшники за клиентом пришли сами... Небыло явки с повинной. Поэтому в данном случае о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием идти не может, ибо он не являлся с повинной...
А сказки клиента про свастику какую-то — пустые отмазки.
Там как раз про явку с повинной...
В статье, цитату из которой я привёл четко написано: "лицо ДОБРОВОЛЬНО явилось с повинной". А его за шкирку приволокли ФСБшники. Какая это ДОБРОВОЛЬНАЯ явка с повинной?
Любой закон должен трактоваться и исполняться БУКВАЛЬНО
В данном случае клиент не сам добровольно явился с повинной, а был задержан ФСБшниками...
Да написал заявление о явке с повинной, да смягчуху заработал...
Но суд не увидел в данном случае, что клиент сам, добровольно явился с повинной.
Там написано: МОЖЕТ БЫТЬ освобождено...
"МОЖЕТ БЫТЬ освобождено" и "суд ОБЯЗАН освободить"- это не одно и тоже...
А про "разницу в выражениях" — это к филологам, а не юристам.
Под следствием человек может быть и обвиняемым, если обвинение предъявлено...
Написать заявление о явке с повинной он может в любой момент действительно.
Но суд, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства задержания, давность преступления и прочие обстоятельства, имеет право признать это заявление или не признать как ДОБРОВОЛЬНУЮ явку с повинной.
Ведь подозреваемый осознавая, что его вина уже доказана, может написать заявление о явке с повинной не как раскаяние за содеянное, а для смягчения будущего приговора или что бы вообще соскочить от уголовной ответственности под видом того же "деятельного раскаяния"
Вот тут клиент и оказался в данном случае в пролёте
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Если и после этого будете чушь нести, то объяснять я больше ничего не буду... оставайтесь в своём неведении...