-
N22 июл 16Подобные дела это вообще глупость полная, не важно, кто оскорбился атэист или верующий. Должно быть намерение оскорбить, если его нет — это личное мнение "оценочное суждение" — судить людей за мнение это полнейшая бредятина. С таким же успехом можно запретить огромный пласт литературы, кино, других произведений, теорию Дарвина, астрономию итд
Это тоже самое, что запрещать концерты и выставки из-за того, что кто-то мог прийти и оскорбиться. Оскорбился — потребуй возврата денег за билет и подай в суд на возмещение морального ущерба. И всё.-
22 июл 16Высказывать свои убеждения никто не запрещает но оскорблять другого человека за ЕГО убеждения нельзя.
Если сказать "Бога нет и это доказано наукой" — это ни чьего чувства не может оскорбить
А вот если сказать "Ты п"д"рас потому, что веришь в Бога" — это оскорбление по признакам отношения к религии.
Или наоборот к примеру: "Бог есть и он един" — это не может рассматриваться как оскорбление.
А вот если сказать "Ты п"д"рас потому, что не веришь в Бога" — это такое же как чуть выше оскорбление по признакам отношения к религии.-
N22 июл 16"Ты п"д"рас потому, что не веришь в Бога" — а может это мое мнение? То есть для меня это не плпытка оскорбить, а просто костатация факта. Это я утрирую, конечно.
Просто по аналогии — за ЛЮБОЙ камент даже "ну, ты, дядя и дурак" — можно заводить дело. Ну бред же.-
22 июл 16"Закон суров, но это закон"(с)
Если это Ваше убеждение то придётся доказать, что Ваш оппонент, которому Вы это высказали, таковым и является... Тогда Вас оправдают.
Например на комент "ну, ты, дядя и дурак" Ваш оппонент принесёт справку от районного психиатра, что на учёте не состоит как психически больной. ))))
А Вы в таком случае что ответите?
-
-
-
-
22 июл 16Хорошая новость... категорически плюсую.
С полгода назад кто-то тут на сайте из числа воинствующих атеистов, мне доказывал, что права атеистов не защищены, что судят только атеистов, "оскорбляющих чувства верующих".
А тут оказывается я был прав: ст.282 УК РФ защищает именно свободу совести (т.е. широкое понятие, подразумевающее как свободу вероисповедания так и атеистические убеждения), по которой может пойти как атеист, так и верующий...
Но для одних и других ФСБ — монстр, который притесняет и одних и других.
Просто когда постят всякую чушь в комментах в Сети, мозг не включают.
А когда их хватают за задницу, то кричат "Ниувиноватая я" и "менты доказательства фабриковали"...
P.S. Я сам себя причисляю к числу атеистов. Но никогда не скажу плохого слова в адрес верующих, ибо пофиг. Среди моих родственников, друзей, коллег, знакомых есть и верующие и атеисты... Одноклассник даже попом в церкви служит. Ничего... "кагорчик" с ним как-то 2 года назад за встречу выпивал, интересно пообщались через 25 лет после школы... И после этого часто по скайпу общаемся с "божьей помощью"(с).-
23 июл 16цитирую прямо из статьи:
Дал показания и один из преподавателей юноши — атеист по фамилии Гарвардт.
«Данная запись его оскорбила как атеиста, она унижала его мировоззрение, и почему пользователь […] разместил данную запись, он сказать не может» — пересказываются показания преподавателя в обвинительном заключении.-
23 июл 16Опять прямо из текста цитата:
«Приношу свои искренние извинения по поводу моего комментария, выше здесь изложенного, от 13.08.2014 года. ........
и ещё там про ходатайство адвоката о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.... сами найдёте...
Адвокату и подсудимому тоже подсунули эти тексты ФСБшники...
Конечно он вину не признавал... ФСБшники слепили и это))))-
23 июл 16а адвокат тоже перед выбором стоял: в тюрячку или соскочить ?
Ладно, не напрягайтесь... Твой ответ я попробую угадать:
адвокат — это тоже ФСБшник?
))))
-
-
-
-
-
22 июл 16delirium1 тут дело не в чувствах... а в отношении к религии... верить или не верить в Бога — это дело каждого личное, но никто не имеет права оскорблять за убеждения другого человека. И тут неважно верующий человек или атеист...
читаем (подробней по ссылке):
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"-
I23 июл 16Угу, по идее кое-кто из высшых синов РПЦ уже может думать. атеиста уже нельзя назвать неверным. Если он верен но не вам это неповод называть его неверным.
-
23 июл 16Если оскорбитесь когда поп какой-нибудь назовёт Вас неверным, то идите в ФСБ смело жаловаться)))
Как мы видим из новости прецедент уже есть... значит и Вам помогут))))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe