УФСБ инициировало дело о возбуждении ненависти к атеистам

Вместо всей катавасии с судопроизводством, нельзя ли просто удалить комментарий в процессе модерирования, виновному вынести письменное предупреждение в уведомлении по почте о недопустимости подобного поведения в сети и последующих карательных мерах на физике, в случае игнорирования предупреждений?
Столько времени потратили, уступая следственное время и тратя деньги налогоплательщиков на поступки социально неопасных граждан.
Верните систему воспитания и предупреждения преступлений.

Хрен его знает, что там твориться реально и за что, реально, его судят.
Но на эту тему самым разумным считаю мнение диакона Андрея Кураева.
"В Русской православной церкви нет единого мнения по поводу того, где проходит грань между оскорблением чувств верующих и правом атеистов отстаивать убеждения. Однако, как считает протодиакон Андрей Кураев, критические высказывания нельзя запрещать. «Надо разрешать людям критику религии. Причем как религиозным людям, так и атеистам. Это совершенно нормальная ситуация. Христианство пришло в мир как крайне полемическая религия. Само то, что наше священное писание называется Новый Завет — это тоже было пейоративом по отношению к некоему писанию, которое объявлялось Ветхим. Естественно, что ни один иудей не согласится с таким названием священной для него книги. Не христианам здесь говорить "Чужую веру нельзя критиковать!". Сколько христианских мучеников были убиты именно за крайне жесткие слова и действия в адрес языческой веры», — пояснил Кураев.
Кроме того, в случае защиты религиозных чувств, судья становится заложником истца. «Эти религиозные "эрогенные зоны" у каждого в своей области расположены. И от глубины веры это не зависит. Для кого-то оскорблением может показаться критика церковного забора. А кого-то и критика Евангелия не заденет.
Я считаю, что такая эфемерная вещь, как чувства, должна быть из законодательства просто убрана. Деяния, призывы к погромам, насилию, убийствам — вот это действительно должно преследоваться», — добавил он.
Слова «бога нет» не могут становиться поводом для уголовной ответственности, и претензии правоохранительных органов скорее касаются формы, в которой обвиняемый выражал свое мнение, считает Кураев. «Ни иудеи, ни христиане не чувствуют себя оскорбленными фразой "Нет бога, кроме Аллаха", потому что Аллах — это всего-навсего наименование Бога на арабском языке. Если вы увидите Евангелие или Тору, переведенные на арабский, вы встретите там его. Никакого оскорбления для нас тут нет. Кроме того, российский закон уже пояснил, что тексты связанные со священными писаниями разных народов неподсудны, — сказал Кураев, — Несомненно есть грань, но из-за истеричности нашего анти-Болотного законодательства она перейдена а строну запретительства. Боятся любой тени, любого собрания людей, любой общественной активности и полемики. Сами себя загнали в тупик. Эту крайность надо осознать. Вот такие идиотские судилища как в Ставрополе помогают этому». "

Меня радует что в нашем государстве побеждено рабство, проституция, нищета, организованная преступность и т.п. И теперь государственные деньги мы тратим на пословный лингвистический и семантический анализ высказываний на стене вконтакте.

Заголовок ни о чём — атеисты здесь за компанию с представителями других крупных религий. Парня решили взять как христианского радикала, ну и свастику для надёжности подкинули. Вот когда за воззвания с ненавистью исключительно против атеистов кого-нибудь заберут — вот тогда будет на нашей улице праздник.

писали на днях про этого долбодятла
на нем висит куча уголовных статей, религия тут вообще ни с какого бока

Многие грешат ненормативной лексикой и непарламентскими высказываниями от которых звбору впору покраснеть...
Вот и ещё один красноречивый "за базар ответил".Но судья вспомнил эту ниоткуда взявшуюся свастику и отказал — уперлись и не стали закрывать.
- Фи, какой противный! Никто таки не понял юную душу...

Несмотря на то, что религиозных фанатиков мне совершенно не жалко (ибо статья в УК как раз появилась не без их участия, а палка, как известно, имеет 2 конца), от самой ситуации дебилизмом пахнет за версту.
Молодости вообще свойственен горячность и максимализм, это, простите, у нас природой заложено. Раньше бы такой спор решился очень просто — поорали бы друг на друга, в крайнем случае морды бы друг другу набили, максимум бы за это 15 суток получили, за время краски заборов помирились, признали обе точки зрения достойными и после бы пошли вместе пиво пить.
А тут ФСБ, суд, статья за экстремизм... — самим-то не противно?

Да уж, ради отчета и выполнения плана, готовы убить. Даже и премии им не надо. "Трудоголики-неофиты", бл!

Странные у нас "православные" Билия есть, а они ее не читают и еще возмущаются... :)
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить». Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2)

Пост сей — хрень, да в нём намёк. Добрым молодцам урок.
Спрашивается, зачем так полемизировать, чтобы кто-то из оппонентов счёл себя оскорблённым?
Относись с уважением к людям, придерживающихся других, хотя бы и диаметрально противоположных взглядов
в мировоззренческих вопросах, и жить будет хорошо.