Отставал ли СССР от всего мира?

Совкодрочеры детекдит

«Господин Морита, — сказал он, — вот телевизор, который мы планируем продавать в Европе. Скажите, пожалуйста, каково Ваше мнение об этом?» Я снова его спросил: «Я действительно могу сказать, что думаю?» Он кивнул:
Я глубоко вздохнул: «Господин Гвишиани, в Советском Союзе есть замечательные, талантливые мастера искусств, — начал я. – У вас есть великие музыканты, балет – великое художественное наследие, а ваши исполнители славятся во всем мире. Это счастье, что ваша страна обладает и техникой, и искусством.
Но почему же этого не видно в вашем телевизоре? Если у вас в Советском Союзе есть и искусство, и техника, почему же вы не сочетаете их, чтобы делать прекрасные вещи? Если говорить откровенно, господа, судя по тому, что мы знаем о рынке и вкусах потребителей, мы не думаем, что такой некрасивый телевизор можно будет продать».
На какой-то момент все удивленно замолчали, и тогда Гвишиани обратился к представителю Министерства связи: «Ответьте, пожалуйста, господину Морите».
Представитель министерства совершенно серьезно сказал: «Мы понимаем, что вы говорите, господин Морита, но искусство не по нашей части!»
Это был невероятный ответ. Я почувствовал себя неловко: «О, я понимаю. Я сказал все, что хотел сказать. Если вы дадите мне один из этих телевизоров, я возьму его с собой в Токио и попрошу моих инженеров дать вам наши рекомендации, как его улучшить». Что и сделал, а наши инженеры написали длинный отчет, предлагая некоторые изменения в схеме и другие пути улучшения телевизора, но без технологии Sony.
Хотя идея настоящей конкуренции в интересах потребителей не достигла большого прогресса в Советском Союзе, эксперимент в Китае, вероятно, стимулирует ее. Но в настоящее время русские и американцы конкурируют в другой области, и эта конкуренция в вооружениях приносит большой ущерб экономике обеих стран, несмотря на возможность использования в гражданских целях некоторых военных разработок. В Советском Союзе развитие техники, по-видимому, сосредоточено в таких областях, как космическая и военные программы, но, конечно, не на потребительских товарах. Там, где речь идет о населении, дизайн и даже качество техники отстают.
Мы продаем Советскому Союзу в большом количестве оборудование для радиостанций. Sony – крупнейший производитель этого оборудования во всем мире. Разумеется, мы продаем эти товары только с одобрения Координационного комитета по осуществлению контроля над экспортом стратегических товаров в социалистические страны. Мы также ведем большую торговлю радиотрансляционным оборудованием с Китаем. Обе страны часто обращаются к нам с просьбой предоставить технологию на основе лицензионных соглашений, в частности лицензию на технологию производства кинескопов Trinitron. Но мы все еще ничего не производим и ничего не разрешаем производить под нашим именем ни в Советском Союзе, ни в Китае. Компания Fiat давно продала Советскому Союзу автомобильный завод и технологию производства автомобилей, и в результате по всей Европе появилось множество автомобилей, которые как две капли воды похожи на модели Fiat, но в действительности представляют ухудшенный советский вариант. Репутация компании Fiat из-за этого пострадала, и мы не хотим, чтобы такая же судьба постигла нас.
Года два спустя после этого я беседовал с Гвишиане в Зальцбурге во время музыкального фестиваля. «Вы должны снова приехать к нам», — сказал он мне. Но у меня до сих пор не было такой возможности.
Акио Морита. Sony. Сделано в Японии / Акио Морита; при участии Эдвина М. Рейнголда и Мицуко Симомуры; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – стр. 200-203

Статья какая-то странная. Да, прогресс в передаче изображений у нас был. Даже еще до революции, и был Зворыкин, сбежавший от этой революции в США, где его тепло приняли в RCA.
А вот про сети передачи данных — ОГАС так и не взлетел, задавила бюрократия. Однако он не был общедоступной сетью, это была попытка связать вместе народное хоз-во. Т.е. нечто закрытое, как тот ARPAnet.
Его предшественники, полагаю, проектировались с той же целью. И "подключать нашу сеть к иноземной" — так у нас и открытой общесоюзной сети-то и не было! Что подключать?

Вот что пишет Морита о своей поездке в СССР:
«Мой китайский опыт не был моим первым знакомством с коммунистической промышленностью. За пять лет до этого мы с женой были приглашены в Советский Союз. Перед отъездом в Москву нам с Ёсико посоветовали взять с собой бутылки с водой, а также полотенца и туалетную бумагу, потому что, как нам сказали, условия жизни в Советском Союзе примитивные. Но эти предосторожности оказались излишними.( А.М. посетил в 1973 году.История туалетной бумаги в СССР начинается в 1968 году, когда для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината было закуплено английское оборудование для производства туалетной бумаги. Торжественный запуск линии состоялся 3 ноября 1969 года.- -Б.А.). С той самой минуты, как мы прибыли в Советский Союз, нас принимали с почетом. В аэропорту большая черная «Чайка» подъехала за нами прямо к самолету. Нам не пришлось даже утруждать себя обычными таможенным формальностями. Помимо гида и принимавших нас русских к Ёсико была приставлена переводчица, а ко мне – переводчик. Они старались оказывать нам услуги, и ни на минуту не оставляли нас.
Однажды Ёсико сказала: «Мне хочется пирожков». Переводчики озадаченно посмотрели друг на друга. «Пирожки – терпеливо объясняла ее переводчица, — это пища рабочих, вы едва ли будете их есть». Но Ёсико настаивала, и после долгих телефонных звонков нас, наконец, доставили туда, где стояли рабочие и ели пирожки. Мы присоединились к ним и с удовольствием ели эти маленькие, вкусные пирожки с мясом и овощами.
Нас принимал Джермен Гвишиани, который был тогда заместителем Государственного комитета по науке и технике, а сейчас он заместитель Председателя Госплана. Это дружелюбный умный человек, в совершенстве владеющий английским языком. Я познакомился с ним в Сан-Франциско на приеме, устроенном Стивом Бектелом, сразу после встречи, организованной Советом конференций и Стэнфордским научно-исследовательским институтом. Я был удивлен, когда увидел, что этот русский прекрасно исполняет джазовые мелодии на фортепьяно и так непринужденно и учтиво держится в капиталистической среде.
В СССР он был таким же экспансивным. Он настоял, чтобы мы попробовали его национальные кушания, обильную крестьянскую еду. Он возил нас на заводы в пригородах Москвы и Ленинграда, и я видел, как там делают радиоприемники и кинескопы и собирают телевизоры. Я видел все, что можно было посмотреть, но это не произвело на меня впечатления. В то время Советы отставали от Японии и Запада в области бытовой электроники на восемь-десять лет. Они работали грубыми инструментами и применяли неудобную и неэффективную технологию производства. Мне было ясно, что отсутствие качества и надежности было непосредственно связано с безразличием, незаинтересованным отношением рабочих и руководства, которое не знало, как стимулировать инженеров и рабочих производственников. Даже светские граждане шутят по поводу плохого дизайна и низкого качества товаров, но я надеюсь, что со времени моего визита это качество улучшилось.
В конце моего визита Гвишиани привел меня в свой кабинет, где находились официальный представитель Министерства связи и несколько чиновников. Гвишиани улыбнулся и сказал мне: «Теперь, господин Морита, вы осмотрели наши заводы и поняли, что мы можем. В нашей стране нет инфляции или роста заработной платы. У нас очень стабильная рабочая сила. Мы могли бы совместно с вашей страной использовать это через систему субконтрактов».
Он, по-видимому, очень гордился тем, что мне показал, и, быть может, человеку, который видел, как упорно трудился советский народ все эти годы, этот прогресс показался бы феноменальным. Но то, что я увидел, не вызвало у меня восторга.
Я посмотрел на лица людей, собравшихся в кабинете, ждавших моего ответа. Я спросил у Гвишиани: «Действительно ли мне можно сказать, что я думаю?» — «Да, конечно, пожалуйста», — ответил он. Я так и сделал.
«Я скажу вам правду, — начал я. – Мы в Японии использовали самые лучшие таланты и самые умные головы и потратили много лет в поисках путей повышения эффективности и производительности даже таких простых вещей, как отвертка. Мы ломали головы и проводили подробнейшие исследования и опыты, чтобы решить, какая точно температура нужна для пайки железа в том или ином случае. Вы здесь не прилагаете таких усилий; по-видимому, в этом здесь нет нужды, потому что никто, кажется, не заинтересован.
Откровенно говоря, господин Гвишиани, мне очень не хочется что-либо критиковать, после того как вы устроили мне такой прекрасный прием и все мне показывали, но я должен сказать вам, что я бы не перенес, если бы увидел, что продукция Sony производится в таких условиях, как здесь у вас. Я не могу предложить вам пока нашу технологию».
Он выслушал это совершенно спокойно и подошел к одному из своих помощников, который гордо вручил ему маленький топорный черно-белый транзисторный телевизор советского производства.
«Господин Морита, — сказал он, — вот телевизор, который мы планируем продавать в Европе. Скажите, пожалуйста, каково Ваше мне

Да все у нас было, но 2 фактора загнали нас в ужас:
-закрытый тип экономики(отсутствие конкуренции, отсутствие нормального обмена опытом)
-плановая экономика с гипертрофированной бюррократической системой.
Из-за этого наши с каждым годом отставали все больше и больше. При этом по гос направлением: вооружение, космическая программа — все было в порядке, т.к. там была и конкуренция, и деньги, и обмен опытом.

Отставал.
Причём отставал так, что это послужило причиной его распада.
Отставал прежде всего в тех областях, которые касались конкретного человека.
За всю свою историю в СССР так и не смогли наладить нормальное производство продуктов питания, бытовой техники, автомобилей, швейных изделий, обуви и даже повседневных мелочей типа туалетной бумаги...
Отставал СССР в области практического применения достижений науки и техники.
Если простой американский гражданин в результате развития американской космической программы получил спутниковое телевидение и спутниковую навигацию, то простой советский гражданин за своё "первенство в космосе" получил фигу с маслом..
Очень сильно СССР отставал в гуманитарной сфере: было полное отсутствие основных гражданских свобод, фиктивная избирательная система, "руководящая роль" единственной партии была записана в конституции...
Ну вы можете представить, чтобы , например США развалились в результате действий "кучки предателей"?
Так и СССР развалился потому, что основывался на насилии и лжи...

Скопипасчу сообщение отсюда nnm.me
worlddragon «» 20 апреля 2015, 16:25 #
Раньше советские изделия дарили главам иностранных государств. Теперь Медведев получил айфон.
Этот крошечный советский приёмник произвёл фурор в США; в Англии и Франции за ним стояли в очередях, Елизавета II получила его в подарок, а французский священник просто не поверил, что радио может быть таким «микро». На международном съезде радиоинженеров в США в том же году миниатюрный радиоприёмник произвёл эффект разорвавшейся бомбы: при беспрецедентных габаритах он ловил все станции США на длинных и средних волнах! Хрущёв с гордостью дарил высокотехнологичный подарок на встречах (и даже королеве Елизавете). После такой рекламы "Micro" влёт раскупали в США, Англии и Франции.

Господа, ну не понимаюя ваших воздыханий "Всё было очень даже не плохо". Я на своей памяти (между прочим на момент развала СССР я был уже студентом) помню что ВСЁ было плохо, даже очень. Купить нормальную технику — нереально. Погружной блендер? Да что вы! Вот вам миксер Золушка весом 2 кг и мощностью 1 кВт, 4-х головочный видеомагнитофон — а ВМ-12 размером с чемодан чем вас не устраивает? Плановая экономика (забыли такой замечательный советский термин?) не давала возможности быстрого внедрения новинок. Сперва надо было выполнить план по барахлу, а потом, если оставались время и средства — можно и инновациями заняться. Да, можно припомнить VEF и Радиотекхнику, не плохие были устройства, усилитель VEF у меня до сих пор работает. Но это исключение, которое только подтверждает правило. Вспомнил фильм про советских моделей, которые ездили на мировые показы мод и привозили кучу наград. Самое веселое, что модели с этих показов шли в производство, но в магазинах их было не найти. Почему? Да потому что было написано — "Ткань — шелк, такой-то расцветки", откуда шёлк? Нету,заменим на шифон, и расцветки такой нету, пусть будет серая, да и шит со всем рюшечками и полочками — долго, оптимизируем, сократим, уменьшим. О! Красота! И модель платья новая внедрена и дёшево и быстро, успеем к очередному съезду партии отчитаться. А то что платье вышло таким же как и 20 предыдущих моделей — ерунда, меньше затрат на новые технологии и процессы. Так было во всём и всегда. "Зачем тебе кроссовки ты еще коньки не сносил" (с)

Какая разница когда бы он появился в союзе. Его качество было бы соответствующее — все сайты с восхвалением очередных заслуг партии.

Зато, говорю, мы делаем ракеты. И перекрыли Енисей, А также в области балета. Мы впереди, говорю, планеты всей...