Не нужно все идеализировать в угоду своим взглядам. Да, ученый он был отличный, а вот гражданин — откровенно плохой. Типа нынешнего Макаревича. Вавилов не только критиковал советский строй, что вполне допустимо, но и общался в своих заграничных поездках с разным антисоветским отребьем и откровенными шпионами враждебных держав, причем известны факты, когда под видом научного обмена он выдавал важную для страны информацию. Кстати, совсем недавно в руки историков попали рассекреченные документы британской разведки, из которых следует, что ТКП никакая не выдуманная НКВД организация, а вполне существовавшая. Не знаю, входил ли Вавилов в ее ряды, пока таких данных нет, но его взгляды были вполне подходящими для целей и задач ТКП, которая, якобы выдуманная. Не удивлюсь, если, скажем, через десяток лет появятся реальные документы, изобличающие Вавилова как шпиона, как это уже произошло со многими "невинными" жертвами кровавой гэбни.
Так что информацию всегда стоит черпать из разных источников, чтобы потом не просрать свою страну, поведясь на брехливые сказки ее врагов. Хватит, в 90-е мы уже потеряли 20% территории и почти 50% населения. Вон, Украина стала молиться ложным богам — стало им от этого легче?
Будьте добры ссылки, а то какие-то голословные утверждения. Да, и насчет Макаревича, он, между прочим, имеет право на свое мнение, даже если вам (и остальным) оно не нравится. А про "...разным антисоветским отребьем и откровенными шпионами враждебных держав". Что, наш президент сейчас с такими же не общается? Тем более он из организации, которая ОБЯЗАНА была сохранять СССР, так что не надо, не надо.
Да и с украинцами, дело наверняка не так просто. Уверен, что они не хотели, чтобы все так произошло. Просто им урки в правительстве надоели. Или вы думаете у нас такое не возможно?
Тем более, что вы сами себе противоречите! Прочитайте еще раз свой же текст! "Так что информацию всегда стоит черпать из разных источников, чтобы потом не просрать свою страну".
Поэтому, наверное стоит общаться и с "...разным антисоветским отребьем и откровенными шпионами враждебных держав". А то сказочки как у нас все прекрасно, и доведу до "просрать свою страну".
Какой образец доноса 30-х годов прошлого века! Ни одного подтвержденного факта ("причем известны факты" — кому известны?), полно ежовско-бериевской клеветы, обязательная ссылка на британскую разведку и хохлов еще до кучи приплели...
Когда же, наконец, закончится печатание глупейших статей? Вавилов и Лысенко не враждовали, а уважали и поддерживали друг друга, всю свою жизнь. Оба были и генетиками, и селекционерами одновременно и не считали эти дисциплины противоположными. Прекратите нести чушь.
Советую прочитать статью Владимир Струнников: Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики — scepsis.net
(Владимир Александрович Струнников (1914—2005) — советский генетик и селекционер, академик АН СССР, президент ВОГиС (1982—1992). Занимался селекцией тутового шелкопряда).
Цитата: В истории советской биологии самые черные страницы связаны с деятельностью Т.Д. Лысенко и его сторонников, добившихся в 30—60 гг. монопольного положения в биологической науке нашей страны. Насильственное распространение идей Лысенко и его практических рекомендаций нанесло науке и сельскохозяйственной практике нашей страны ущерб, исчисляемый миллиардами рублей. Однако, по существу, этот ущерб значительно больше, так как лженаучные идеи Лысенко были внедрены в преподавание биологии в средней и высшей школе, и несколько поколений советских людей были лишены возможности получить правильные представления об основных законах биологии. Фактически у них целенаправленно формировалось искаженное, анти материалистическое мировоззрение, результатом чего стала научно-методологическая неподготовленность многих тысяч специалистов, которая с огромным трудом ликвидируется сейчас. Многие трудно исчислимые потери, которые до сих пор несут сельскохозяйственная практика, селекционное и племенное дело, экология, лесное хозяйство нашей страны, обусловлены этими вторичными эффектами деятельности Лысенко.
И почитайте его биографию. Только в 13 лет научился читать и писать, окончил заочный институт и все. Читать не любил, научных работ почти нет, академиком стал минуя все ступени научной-исследовательской работы. Зато, зрил в корень.
Его крестьянско-украинское происхождение и случайная статья в Правде и симпатии, которые Сталин испытывал к нему, подняли Лысенко на Олимп науки. Но олимпийцем он явно не был. Шарлатаном — да.
Методов, которые Лысенко внедрил в сельское хозяйство полно, и многие до сих пор используются.
А вот за что академик и президент так невзлюбил Лысенко — большой вопрос, сам-то стал академиком и президентом на предельно узкой теме "что-то там в носу", то есть на селекции тутового шелкопряда :-)
Полное собрание Дюма — 600 томов. Он написал четыреста томов прозы и 35 пьес, так мне помниться. Остальное — путевые записки, письма, мемуары и т.д.
Так, к чему я это? Вот вы прочитали хоть один том произведений Сталина? Я думаю, что нет. И нет здесь ни одного такого человека, который читал Сталина. Но вот Дюма, я уверен, читали все, что переводилось и печаталось в СССР.
Издательство политической литературы в 1958 г. выпустило 55 томное собрание сочинений Ленина. Отдельные его работы известны всем, кто получал ВО в СССР. Но есть ли хоть один товарищ, что прочитал все его тома?
Количество статей еще не говорит о качестве. Мне почему то кажется, что именно Дюма останется на веки вечные, как писатель, как личность и как явление мирового масштаба. Хотя бы потому что Дюма не переписывал свои собственные статьи на одну и туже тему, как это делал Сталин, а потому что Дюма сумел привить читателю интерес к романтике исторических событий. После чтения его книг всегда хочется почитать еще про описываемую эпоху и о ее героях. А вот после Сталина..!? Не могу сказать, потому как читал только отдельные статьи. С развалом СССР интерес к подобной литературе пропал. Трилогия Л.И.Брежнева мне видится более интересным произведением, хотя бы потому, что написана группой профессиональных журналистов.
Тем временем в дело Вавилова добавляют еще одно обвинение — руководство так называемой «Трудовой крестьянской партией» (ТКП). В действительности это антисоветское политическое объединение никогда не существовало, но по делу ТКП было арестовано 1296 человек. В основном это были политические, общественные и научные деятели. Все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году.
Т.е. партия мнимая, а все сидельцы/расстрельцы по умолчанию невинны. Вот только странно, что их реабилитировали лишь с приходом к власти меченой иуды.
— Ни в первую волну реабилитации (начал Берия в 39-ом),
— ни во вторую (начал кукурузник) почему то ТКПэвцы не попали.
А вот с началом массовых необоснованных реабилитаций пожалуйста. По ним реабилитировали даже эсэсовца фонПанвица. Хотя потом все же одумались и отменили реабилитацию, но факт необоснованных реабилитаций имеет место быть. Сейчас некоторые на полном серьезе задумываются о реабилитации Власова. А что. Он же тоже борец со сталинизмом.
А что касается ТКП, вот что на данный вопрос отвечает историк Игорь Пыхалов ТЫЦ
Евгений Матюхин
Добрый вечер, Игорь Васильевич.
Не изучали ли Вы дело академика Вавилова? Справедливо ли он был репрессирован? И есть ли в гибели Вавилова личная вина Сталина?
Игорь Пыхалов
Нет, не изучал. Но могу сказать, что не стал бы сходу принимать на веру нынешнюю официальную версию, что все обвинения в адрес Вавилова заведомо абсурдны. Например, пресловутая Трудовая крестьянская партия, в членстве в которой его обвиняли, — реально существовавшая в то время эмигрантская организация.
Надо изучать следственные дела. Но к сожалению, согласно нынешним правилам, они доступны лишь прямым родственникам репрессированных (или лицам, получившим доверенность от этих родственников). А те, по понятным причинам, вовсе не склонны предавать гласности нелицеприятные моменты из жизни своих родных.
"Т.е. партия мнимая, а все сидельцы/расстрельцы по умолчанию невинны. Вот только странно, что их реабилитировали лишь с приходом к власти меченой иуды."
Чтобы не было странно, неплохо почитать хотя бы Википедию про Вавилова:
"... Погиб в годы сталинских репрессий. На основании сфабрикованных[8] обвинений был арестован в 1940 году, в 1941 году — осуждён и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. Умер в тюрьме. В 1955 году посмертно реабилитирован." —
— Горбачёв (опять же Википедия) тогда ещё и партийным руководителем не был, только среднекомсомольским.
А Пыхалов — несомненно абсолютный авторитет: не изучал, но сказать может/не может имеет.
Казалось бы, не знаешь помолчи — но это не по-пыхаловски.
Трудовая крестьянская партия (ТКП) — упоминаемое в материалах органов государственной безопасности СССР (ОГПУ и НКВД СССР) в конце 20-х — 40-х годах, но в действительности никогда не существовавшее[1][2] «антисоветское политическое образование» в СССР в конце 20-х годов XX века.
...
Все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году.
А если посмотреть на "источники" [1][2] то вообще будет занимательно Просим освободить из тюремного заключения. Письма в защиту репрессированных. М., Современный писатель, 1998. Составители В. Гончаров, В. Нехотин. с.173-177
1 2 Т. Н. Осташко Власть и интеллигенция: динамика взаимоотношений на рубеже 1920—1930-х годов
Источники заслуживающие доверия.
Т.ч. Вавилова "реабилитировали" в 55-ом, а остальных осужденных по трудпартии только в 87-ом. Не наводит на размышления ?
Комментарии
то для такого эксперимента я пожалел бы предоставить даже лягушку.
Академик Павлов, 1918
Так что информацию всегда стоит черпать из разных источников, чтобы потом не просрать свою страну, поведясь на брехливые сказки ее врагов. Хватит, в 90-е мы уже потеряли 20% территории и почти 50% населения. Вон, Украина стала молиться ложным богам — стало им от этого легче?
Да и с украинцами, дело наверняка не так просто. Уверен, что они не хотели, чтобы все так произошло. Просто им урки в правительстве надоели. Или вы думаете у нас такое не возможно?
Поэтому, наверное стоит общаться и с "...разным антисоветским отребьем и откровенными шпионами враждебных держав". А то сказочки как у нас все прекрасно, и доведу до "просрать свою страну".
(Владимир Александрович Струнников (1914—2005) — советский генетик и селекционер, академик АН СССР, президент ВОГиС (1982—1992). Занимался селекцией тутового шелкопряда).
Цитата: В истории советской биологии самые черные страницы связаны с деятельностью Т.Д. Лысенко и его сторонников, добившихся в 30—60 гг. монопольного положения в биологической науке нашей страны. Насильственное распространение идей Лысенко и его практических рекомендаций нанесло науке и сельскохозяйственной практике нашей страны ущерб, исчисляемый миллиардами рублей. Однако, по существу, этот ущерб значительно больше, так как лженаучные идеи Лысенко были внедрены в преподавание биологии в средней и высшей школе, и несколько поколений советских людей были лишены возможности получить правильные представления об основных законах биологии. Фактически у них целенаправленно формировалось искаженное, анти материалистическое мировоззрение, результатом чего стала научно-методологическая неподготовленность многих тысяч специалистов, которая с огромным трудом ликвидируется сейчас. Многие трудно исчислимые потери, которые до сих пор несут сельскохозяйственная практика, селекционное и племенное дело, экология, лесное хозяйство нашей страны, обусловлены этими вторичными эффектами деятельности Лысенко.
И почитайте его биографию. Только в 13 лет научился читать и писать, окончил заочный институт и все. Читать не любил, научных работ почти нет, академиком стал минуя все ступени научной-исследовательской работы. Зато, зрил в корень.
Его крестьянско-украинское происхождение и случайная статья в Правде и симпатии, которые Сталин испытывал к нему, подняли Лысенко на Олимп науки. Но олимпийцем он явно не был. Шарлатаном — да.
А вот за что академик и президент так невзлюбил Лысенко — большой вопрос, сам-то стал академиком и президентом на предельно узкой теме "что-то там в носу", то есть на селекции тутового шелкопряда :-)
Так, к чему я это? Вот вы прочитали хоть один том произведений Сталина? Я думаю, что нет. И нет здесь ни одного такого человека, который читал Сталина. Но вот Дюма, я уверен, читали все, что переводилось и печаталось в СССР.
Издательство политической литературы в 1958 г. выпустило 55 томное собрание сочинений Ленина. Отдельные его работы известны всем, кто получал ВО в СССР. Но есть ли хоть один товарищ, что прочитал все его тома?
Количество статей еще не говорит о качестве. Мне почему то кажется, что именно Дюма останется на веки вечные, как писатель, как личность и как явление мирового масштаба. Хотя бы потому что Дюма не переписывал свои собственные статьи на одну и туже тему, как это делал Сталин, а потому что Дюма сумел привить читателю интерес к романтике исторических событий. После чтения его книг всегда хочется почитать еще про описываемую эпоху и о ее героях. А вот после Сталина..!? Не могу сказать, потому как читал только отдельные статьи. С развалом СССР интерес к подобной литературе пропал. Трилогия Л.И.Брежнева мне видится более интересным произведением, хотя бы потому, что написана группой профессиональных журналистов.
Бандиты они как-то написанием статей не увлекаются :-)
Разобрали буквально по косточкам.
И опять все те же либеральные мифы.
Т.е. партия мнимая, а все сидельцы/расстрельцы по умолчанию невинны. Вот только странно, что их реабилитировали лишь с приходом к власти меченой иуды.
— Ни в первую волну реабилитации (начал Берия в 39-ом),
— ни во вторую (начал кукурузник) почему то ТКПэвцы не попали.
А вот с началом массовых необоснованных реабилитаций пожалуйста. По ним реабилитировали даже эсэсовца фонПанвица. Хотя потом все же одумались и отменили реабилитацию, но факт необоснованных реабилитаций имеет место быть. Сейчас некоторые на полном серьезе задумываются о реабилитации Власова. А что. Он же тоже борец со сталинизмом.
А что касается ТКП, вот что на данный вопрос отвечает историк Игорь Пыхалов ТЫЦ
Евгений Матюхин
Добрый вечер, Игорь Васильевич.
Не изучали ли Вы дело академика Вавилова? Справедливо ли он был репрессирован? И есть ли в гибели Вавилова личная вина Сталина?
Игорь Пыхалов
Нет, не изучал. Но могу сказать, что не стал бы сходу принимать на веру нынешнюю официальную версию, что все обвинения в адрес Вавилова заведомо абсурдны. Например, пресловутая Трудовая крестьянская партия, в членстве в которой его обвиняли, — реально существовавшая в то время эмигрантская организация.
Надо изучать следственные дела. Но к сожалению, согласно нынешним правилам, они доступны лишь прямым родственникам репрессированных (или лицам, получившим доверенность от этих родственников). А те, по понятным причинам, вовсе не склонны предавать гласности нелицеприятные моменты из жизни своих родных.
Чтобы не было странно, неплохо почитать хотя бы Википедию про Вавилова:
"... Погиб в годы сталинских репрессий. На основании сфабрикованных[8] обвинений был арестован в 1940 году, в 1941 году — осуждён и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. Умер в тюрьме. В 1955 году посмертно реабилитирован." —
— Горбачёв (опять же Википедия) тогда ещё и партийным руководителем не был, только среднекомсомольским.
А Пыхалов — несомненно абсолютный авторитет: не изучал, но сказать может/не может имеет.
Казалось бы, не знаешь помолчи — но это не по-пыхаловски.
Можно почитать вики и по трудпартии — ru..wikipedia.org
Трудовая крестьянская партия (ТКП) — упоминаемое в материалах органов государственной безопасности СССР (ОГПУ и НКВД СССР) в конце 20-х — 40-х годах, но в действительности никогда не существовавшее[1][2] «антисоветское политическое образование» в СССР в конце 20-х годов XX века.
...
Все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году.
А если посмотреть на "источники" [1][2] то вообще будет занимательно Просим освободить из тюремного заключения. Письма в защиту репрессированных. М., Современный писатель, 1998. Составители В. Гончаров, В. Нехотин. с.173-177
1 2 Т. Н. Осташко Власть и интеллигенция: динамика взаимоотношений на рубеже 1920—1930-х годов
Источники заслуживающие доверия.
Т.ч. Вавилова "реабилитировали" в 55-ом, а остальных осужденных по трудпартии только в 87-ом. Не наводит на размышления ?