В любом замкнутом коллективе , а научное сообщество именно таким и является , разгораются нешуточны страсти совершенно вне зависимости от того чем люди занимаются ... все хотят доминировать любой ценой и современные политики и журнашлюшки пользуются этими историческими событиями тоже чтобы доминировать или набить машну . Им совершенно по барабану на истинный смысл событий поэтому орды неучей громят фреоновые фабрики заменяя фреон смесями которые дороже и уменьшают срок работы холодиьных агрегатов просто по тому что работаю в разы на больших давлениях и не предусматривают дозаправку , которую можно сделать самостоятельно и перечень этот в последнее время стремительно растёт
У либералов сплошная каша в том месте, что они, по ошибке, называют головой. Вот на примере Вавилова. Скорее всего он пострадал аналогично Королеву — по современным понятиям "за нецелевое использование госсредств" за которое сейчас не сажают (примеров уйма от рыжего до табуреткина).
А вообще получается странная картина. Невиновные были и при Сталине. Есть и сейчас. От шибок никто не застрахован. И кто тогда виноват, что осудили невиновного.
1. Государство со своим УК,
2. судья, впаявший срок на основании доказухи прокурора и статей УК,
3. Прокурор, который построил обвинения на основании работы следаков,
4. Адвокат, который не смог доказать невиновность подследственного,
5. Следаки, которые провели следствие, но вполне возможно не совсем тщательно
6. другие факторы, типа стечения обстоятельств, или доноса на ближнего, из-за жены, квартиры, работы...
Кто из этой цепочки виноват, что осудили невинного ??? По мнению фанатиков-антисталинистов — только и исключительно один человек — СТАЛИН. Ведь именно он назначил генпрокурора, этот в свою очередь других, те следующих — и так далее по цЕпочке. Но ведь всем ясно кто стоит во главе. )))
Скорее всего он пострадал аналогично Королеву — по современным понятиям "за нецелевое использование госсредств" — подробнее можно?
По моим данным тов. Королев во время испытаний вундерваффе чуть не угробил своей ракетой приемную комиссию, и, почки ему отбили выжившие генералы, а только потом это свалили на НКВД
Есть, все-таки, очевидные вещи. Уровень науки при Сталине резко вырос, как ни крути. Почему же тогда это произошло при лейтмотиве автора о поголовных репрессиях? Ведь рабский труд всегда менее эффективен, чем свободный.
Конечно вырос ... если у тебя за сптной в школе стоял бы вертухай ты бы стал медалистом совершенно точно . Посмотри фильм про мальчиша плахиша и тебе станет доступен истинный смысл демократии ни хера не делать а только жрать и срать
А в фащисткой Германии не было великих ученых на которых "целились" СССР и остальной мир? Одних заставляют работать страхом, других идеями, третьих пряниками.
Если бы вы только представляли.какой "крысятник" из себя представляли(и представляют) все эти научные заведения,в которых(в то время) тьма была полуграмотных "народных академиков"
Не имея возможности вести аргументированный научный спор-дискуссию в ход шли примитивный донос.
При чем многие "доносчики " сами отправлялись в последствии в лагеря или к "стенке"
Это касалось не только науки а в целом общества того времени.
Ни для кого не секрет ,что навалом в лагеря шли "за бабу"за "квартирометры" и за прочую "бытовуху" по политическим статьям по доносу соседа или родственника.
Какой густой бред. "Решение о смягчении участи Вавилова до руководства тюрьмы так и не дошло. Сказалось ухудшение связи с Саратовом в условиях начавшегося 23 июля 1942 года наступления немецких войск на Сталинград." Дебилы, Саратов выше по течению и находится ближе к Москве, чем Сталинград. Он вообще в стороне от немецкого наступления расположен. У либерастов круглогодичное обострение тупизны.
Академик Вавилов, не смотря на то, что был гениальным учёным, скорее всего, оказался посредственным хозяйственником. Иначе сложно объяснить его косяки, будучи руководителем Всесоюзного Института растениеводства. Причём косяки нехилые: он сгноил большую часть семенного материала разных сортов и культур, приобретенных за золото в странах Западной Европы и Америке. Это касалось не только зерновых, но и кормовых трав, хлопчатника, плодовых деревьев, цветочных культур и т.д. Тынц
Вполне допускаю, что никаким шпионом и диверсантом он не был и косячил он по причине халатности или недомыслия. А вот суд 5 июля 1941 года с учётом материалов дела расценил его косяки как шпионские и диверсионно-вредительские и впаял ему по полной.
Какую роль сыграл Сталин во всей этой истории? Никакую. Страна со дня на день ожидала войну. Сталину было не до ботаника. А вот Берия сыграл в судьбе Вавилова огромную роль. Не смотря на чудовищную занятость, он нашёл время разобраться в деле Вавилова и выступил с ходатайством, благодаря которому Вавилов был помилован: высшая мера наказания была изменена на заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 20 лет. Сын Николая Вавилова — Юрий — в одном из своих интервью сообщил, что «Берия еще в Москве присылал своего представителя к отцу, и тот обещал предоставить ему работу по специальности».
Как тут не вспомнить слова Глеба Жеглова: "Наказания без вины не бывает".
"Вполне допускаю, что никаким шпионом и диверсантом он не был ..." — однако, теории которые он проповедовал лежали в основе рассовой теории нацизма и оправдывали рассовую зачистку "неполноценных" славян, советских евреев и др. народов населявших "жизненное пространство". То биш Колян за советские деньги пытался работать на Гебельса, а в то время это было черевато... даже Хрущ во времена повальной реабилитации за это тухлое дело не взялся
Тыкнул. Там же, ниже:"...мною (Вавиловым) было заявлено категорически о том, что это обвинение построено на небылицах, лживых фактах и клевете, ни в какой мере не подтвержденных следствием".
"Все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году..."
Однако, странно, даже хрущ не реабилитировал — видать было за что к стенке ставить!
а всем кто 3,14здит о невосполнимой утрате и льет крокодиловы слезы по самой передовой советской генетике надо начинать трололо-статейки с ответов на вопросы:
1. что такое гены в понимании Вавилова в изучении которых он был впереди планеты всей?
2. что такое ДНК, кто и когда ее открыл, и кто расшифровал геном (неужто Вавилов? ню-ню).
дело не в том, что "правда" глаза колет — при чем тут правда? Просто для того, чтобы аргументировать возражения против Вашей ахинеи, Вам надо бы сперва преподать курс общей биологии, курс генетики, хорошо бы — курс молекулярной биологии (коль уж речь зашла о ДНК). неплохо бы заодно и ознакомить Вас с азами работ Вавилова. Но боюсь, Вы уклонитесь от такого объема (ненужных Вам?) знаний. поэтому приходится просто тупо минусовать. Ибо кратко изложить аргументы просто не получится....
"Просто для того, чтобы аргументировать возражения против Вашей ахинеи, Вам надо бы сперва преподать ... хорошо бы... заодно и ознакомить Вас... Но боюсь ... — поэтому приходится просто тупо минусовать"
Чувак! Я не боюсь, ибо вижу, что аргументов у тебя НЕТ при любом раскладе — буду я изучать вышеперечисленное или нет, потому как начинать изучать эти науки надо тебе.
И когда ты кратенько в 3 строчки сможешь ответить на поставленные выше вопросы, ты вдруг поймешь, что Вавилов изучал сферического коня в вакууме, а гены октрыли америкосы только через 20 лет после его посадки. Генетики за бугром настолько опарафинились, что теперь они там никто и звать их никак (назови навскидку хоть одного), а ГМО занимаются молекулярные биологи. Есть у нас такие? И где результаты?
Вот есть такие нанотехнологии, есть сколково, есть рыжий который на новогодних корпоративах кричит "у нас очень много денег" — а где у него результаты? в плюсе они только 1 год когда держали бабло которое им дают на науку на депозите, а остальное время они в минусах.
Вот так и Вавилов брал бабло, давал обещания, однако ... поставил не на того сферического коня :( — в основу своей рассовой теории нацики положили тогдашнюю генетику, и обосновав рассовую неполноценность ряда народов начили их геноцидить. Разгромив Польшу подошли к границам СССР, и тут закрывать глаза на 5 колонну стало невозможно. Вот и вся подоплека...
А науки (общая биология, генетика, молекулярная биология и прочие азы) да ты их хоть заизучайся, если нет результата — ты такой же 3,14здабол как Вавилов.
Он не плохой учёный. Решил только вот правду искать у мирового сообщества. Так не делается, сейчас за это бы просто осудили в своём кругу, а может и не осудили бы, а тогда времена круче были. А по сути там между ним и Лысенко спор был за то, что потом назовут ГМО и что недавно запретили выращивать в России.
Комментарии
А вообще получается странная картина. Невиновные были и при Сталине. Есть и сейчас. От шибок никто не застрахован. И кто тогда виноват, что осудили невиновного.
1. Государство со своим УК,
2. судья, впаявший срок на основании доказухи прокурора и статей УК,
3. Прокурор, который построил обвинения на основании работы следаков,
4. Адвокат, который не смог доказать невиновность подследственного,
5. Следаки, которые провели следствие, но вполне возможно не совсем тщательно
6. другие факторы, типа стечения обстоятельств, или доноса на ближнего, из-за жены, квартиры, работы...
Кто из этой цепочки виноват, что осудили невинного ??? По мнению фанатиков-антисталинистов — только и исключительно один человек — СТАЛИН. Ведь именно он назначил генпрокурора, этот в свою очередь других, те следующих — и так далее по цЕпочке. Но ведь всем ясно кто стоит во главе. )))
По моим данным тов. Королев во время испытаний вундерваффе чуть не угробил своей ракетой приемную комиссию, и, почки ему отбили выжившие генералы, а только потом это свалили на НКВД
Не имея возможности вести аргументированный научный спор-дискуссию в ход шли примитивный донос.
При чем многие "доносчики " сами отправлялись в последствии в лагеря или к "стенке"
Это касалось не только науки а в целом общества того времени.
Ни для кого не секрет ,что навалом в лагеря шли "за бабу"за "квартирометры" и за прочую "бытовуху" по политическим статьям по доносу соседа или родственника.
Вполне допускаю, что никаким шпионом и диверсантом он не был и косячил он по причине халатности или недомыслия. А вот суд 5 июля 1941 года с учётом материалов дела расценил его косяки как шпионские и диверсионно-вредительские и впаял ему по полной.
Какую роль сыграл Сталин во всей этой истории? Никакую. Страна со дня на день ожидала войну. Сталину было не до ботаника. А вот Берия сыграл в судьбе Вавилова огромную роль. Не смотря на чудовищную занятость, он нашёл время разобраться в деле Вавилова и выступил с ходатайством, благодаря которому Вавилов был помилован: высшая мера наказания была изменена на заключение в исправительно-трудовые лагеря сроком на 20 лет. Сын Николая Вавилова — Юрий — в одном из своих интервью сообщил, что «Берия еще в Москве присылал своего представителя к отцу, и тот обещал предоставить ему работу по специальности».
Как тут не вспомнить слова Глеба Жеглова: "Наказания без вины не бывает".
Тыкнул. Там же, ниже:"...мною (Вавиловым) было заявлено категорически о том, что это обвинение построено на небылицах, лживых фактах и клевете, ни в какой мере не подтвержденных следствием".
Однако, странно, даже хрущ не реабилитировал — видать было за что к стенке ставить!
а всем кто 3,14здит о невосполнимой утрате и льет крокодиловы слезы по самой передовой советской генетике надо начинать трололо-статейки с ответов на вопросы:
1. что такое гены в понимании Вавилова в изучении которых он был впереди планеты всей?
2. что такое ДНК, кто и когда ее открыл, и кто расшифровал геном (неужто Вавилов? ню-ню).
3. как и почему называется наука занимающаюся ГМО
а где ответы на вопросы:
1. что такое гены в понимании Вавилова в изучении которых он был впереди планеты всей?
2. что такое ДНК, кто и когда ее открыл, и кто расшифровал геном (неужто Вавилов? ню-ню).
3. как и почему называется наука занимающаюся ГМО
Чувак! Я не боюсь, ибо вижу, что аргументов у тебя НЕТ при любом раскладе — буду я изучать вышеперечисленное или нет, потому как начинать изучать эти науки надо тебе.
И когда ты кратенько в 3 строчки сможешь ответить на поставленные выше вопросы, ты вдруг поймешь, что Вавилов изучал сферического коня в вакууме, а гены октрыли америкосы только через 20 лет после его посадки. Генетики за бугром настолько опарафинились, что теперь они там никто и звать их никак (назови навскидку хоть одного), а ГМО занимаются молекулярные биологи. Есть у нас такие? И где результаты?
Вот есть такие нанотехнологии, есть сколково, есть рыжий который на новогодних корпоративах кричит "у нас очень много денег" — а где у него результаты? в плюсе они только 1 год когда держали бабло которое им дают на науку на депозите, а остальное время они в минусах.
Вот так и Вавилов брал бабло, давал обещания, однако ... поставил не на того сферического коня :( — в основу своей рассовой теории нацики положили тогдашнюю генетику, и обосновав рассовую неполноценность ряда народов начили их геноцидить. Разгромив Польшу подошли к границам СССР, и тут закрывать глаза на 5 колонну стало невозможно. Вот и вся подоплека...
А науки (общая биология, генетика, молекулярная биология и прочие азы) да ты их хоть заизучайся, если нет результата — ты такой же 3,14здабол как Вавилов.
И это правильно!
За величие свое, предков....
Да и просто, не одолеть в битве честной, так
хоть на уши насрать.
И даже комментарии.