Все верно. Просто так не расстреливают. И в современной России просто так не сажают. Написала женщина, что российские войска вошли на территорию Украины — это ведь не "просто так", Женщина опубликовала карикатуру на В.В, Путина -это тоже не "просто так", или мужчина призывал голосовать на выборах против действующего мера — это тем более "не просто так".
У всего есть причина. И сейчас и во времена Сталина.
Для тех, кто считает себя не тупым хомячком, а более менее думающим человеком, вот: goo.gl — Генетика в СССР: Вавилов против Лысенко
----------------------
Академик Тимофей Лысенко был оклеветан академической мафией просто за то, что сделал очень много полезного для нашей страны. Сейчас способность генома изменяться, фиксируя приобретенные свойства для потомства доказано, а в те времена Вавилов тормозил науку отрицанием этого факта
Да не будет здесь никто на это обращать внимания. Ведь Лысенко был русским, а не евреем. Ну не был он "своим" в академической среде. Это точно также, как русскому, сколь бы он талантлив не был, попросту не то что закончить консерваторию не дадут, а даже поступить. Или конкурс Чайковского, в народе прозванным "конкурс еврея". Тоже самое. Многим даже невдомек, что у нас есть целые пласты в государстве, которые давно уже подчинены определенным национальным группам. "Искусство и наука" лежат под евреями. Там "не свой" никогда не пробьется. Медицина целиком давно уже поделена между евреями и грузинами. Торгаши — выходцы из кавказских республик + армяне и грузины. Строительство давно поделено между грузинами и армянами, правда к ним присоединились нынче молдаване и другие личности. Кладбища и те под контролем неруси. А ведь еще есть цыганские наркобарны. Про такси думаю вообще всем известно. В итоге, при 74% русских, у нас русские не возглавляют НИЧЕГО. А только горбатятся на всю эту шваль, которые нас же и за наш же счёт поливают постоянно дерьмом.
Не надо ля-ля Я знаю несколько классных пианистов которые по несколько лет не могли поступить в консу именно по 5-графе. ценз был — не более 5% в год евреев. иногда брали больше чуток или за большую взятку или где-то большая волосатая скомандовала. было люди по 4 года поступали. брали комиссию на измор. Так что не надо сказок. Если Вы лажовый музыкант то вам в музыке просто не место.
Вавилов не был так уж безобиден, как многим тут кажется. О его политической позиции было известно всем. Но! Одно дело её высказывать в мирное время и совсем другое в военное (по сути дела) время. Далее, как ловко опять факты подтасовываются. Он был приговорен к расстрелу, но этот приговор был отменен(!!!) и заменен на 20 лет (тоже не фонтан, конечно). Но тем не менее, Вавилов НЕ БЫЛ расстрелян. То что в тюрьме условия содержания явно отличаются от условий на воле — это и дураку понятно. Хотя в тюрьме г-на соЛЖЕницына кормили не в пример лучше, чем питались блокадники в Ленинграде или бойцы КА в зиму 42-го года.
Теперь о Лысенко, на которого тут тонны дерьма вылиты. Вообще-то, как показала практика, идеи Лысенко живы до сих пор. И применяются: в США, в Израиле, Китае. А уж то, что даже Вавилов признавал качество работ Лысенко на высшем уровне говорит как раз в пользу Лысенко. Просто один двигал теоретическую науку, а второй был озабочен тем, что будет страна жрать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Для Лысенко это было особенно важно, потому что его семья и родственники сильно пострадали в т.н. годы "Голода". Но автору ведь плевать, главное чтобы пнуть, а не копнуть. В этой истории все были хороши. Но особенно выделился здесь еврей Исаак Презент. Вот он как раз сыграл очень большую роль в судьбе Вавилова, насколько это известно, обидевшись на Вавилова за то, что тот не признал в еврейском мальчике очередного "гения". Меня вообще поражают люди из Мемориала. С 1-й стороны они орут о том, что евреев "злобный" Сталин всех замучил в лагерях, а в другом тут же забывают 2 вещи: репрессии начал отнюдь не сталин, а еврейскй совнарком, под руководством которого было истреблено (да, именно так!) огромное количеству РУССКИХ крестьян и рабочих. Но это же русские, про них Мемориал вспоминать не любит. Второй момент. Большинство т.н. "еврейских" дел было сфабриковано... самими евреями на основании доносов написанных евреями. Об этом вообще никто не хочет из них говорить. Гафт один раз возмутился по этому поводу, сейчас нерукопожатен в этом "обчестве".
P.s. Всё это не отменяет персональную трагедию Вавилова. Но чем он лучше сотен тысяч простых русских работяг, которых по приказу Ленина и еврейского совнаркома точно также судили и расстреливали? Причем многие из них провинились лишь тем, что осмелились иметь квартиры. А квартиры эти потом занимали доносчики. А доносчики были в основной массе своей — евреи. Я не говорю, что не было и русских доносчиков. Но посмотрите историю заселения Москвы в 20-30 гг. И вы очень удивитесь, сколько евреев вдруг обрело жильё и сколько русских вдруг переехало в места не столь отдаленные.
KimJongUn: То есть то, что Вавилов открыто выступал против советской власти, пользуясь при этом ВСЕМИ благами СССР — это был типа миф, да? То есть не выступал? Езжайте в хохляндию и попробуйте открыть рот там, а мы тут потом посмотрим что буде с вами и с вашим адвокатом.
> То есть то, что Вавилов открыто выступал против советской власти
Да уж, враг. Страшный враг. То ли дело Шариков. Ничего полезного не изобрел, зато сколько кошек задушил во имя совесткой власти! Все же, Булгаков был гениальным писателем. Но вам — поколению пепсиколы этого не понять.
Кстати, а почему в хохляндию, а не в северную корею, иран, пакистан или белоруссию, например? Там, типа, лучше и рот не затыкают? Может в России ты можешь выйти на площади и заявить с своем недоверии к правящему воровскому режиму? Ну-ну, попробуй, а мы тут поржем :)
Вавилову? Да такие как он нафиг не нужны были сталинскому режиму. Тухачевского расстреляли, Кирова незаметно грохнули, Сергею Павловичу Королеву сломали челюсть (что в последствии помешало вставить трубку искусственной вентиляции легких во время трагически известной вентиляции), графин о голову разбили, но хоть не насмерть запытали — уже спасибо. На самом деле, трудно найти в России людей, чьи родственники на попали под репрессии усатого грузинского таракана. Кстати, когда он подыхал, к нему ни соратники, ни врачи в течении двух суток не подходили — подох как собака, в одиночестве и с обосранными штанами.
Что вы так разволновались? Это же СМИ. За последние 30 лет СМИ доказали свою абсолютную злонамеренную лживость. И здесь они опять вас лоханули — вы же повелись, да?
Академик Тимофей Лысенко был оклеветан академической мафией просто за то, что сделал очень много полезного для нашей страны. Сейчас способность генома изменяться, фиксируя приобретенные свойства для потомства доказано, а в те времена Вавилов тормозил науку отрицанием этого факта
Надо понимать, так что теперь в Российской академии сельскохозяйственных наук одни новые «Вавиловы». И все они работают за импортные гранты, выполняя задания западных хозяев с использованием российских ресурсов.
А тем временем собственное сельское хозяйство в загоне и не может существовать без импортных семян.
Может нам нужен новый «Лысенко», чтобы заново создал собственную сеть семеноводческих станций? Или без нового «Сталина» он не справится?
А какой доли заслуживают современные «Вавиловы», которых западные гранты интересуют больше чем судьба Родины?
Вроде как его приговорили не за то что он был генетиком.
О чем это говорит? О том, что ты мог быть мегакрутым, умным и уважаемым человеком.
Но если ты совершил преступление — отвечай по закону. Не важно кто ты.
Не этого ли вы хотите?
***
Поддержка яровизации Н. И. Вавиловым
Яровизация представляла большой интерес для Вавилова, поскольку с её помощью можно было, в том числе, сохранить от вымерзания образцы культур, происходящих из южных районов северного полушария. Кроме того, яровизация позволяла менять сроки цветения, что в свою очередь позволяло использовать семена в селекционной работе. Н. И. Вавилов отмечал:
Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм.
Вавилов видел дальнейшие перспективы развития метода яровизации. Главное достоинство яровизации он усмотрел в преодолении нескрещиваемости растений. В связи с этим он подчеркивал особую роль яровизации в проведении селекционных работ, в ходе которых можно получить новые сорта, приспособленные к особенностям климата северных регионов СССР:
Сущность этих методов, которые специфичны для различных растений и различных групповых вариантов, состоит в воздействии на семена отдельных комбинаций темноты, температуры, влажности. Это открытие дает нам возможность использовать в нашем климате для выращивания и для работы по генетике тропические и субтропические растения… Это создает возможность расширить масштабы выращивания сельскохозяйственных культур до небывалого размаха.
Поскольку Лысенко занимался исследованием и составлением методики яровизации растений, его работы вызвали интерес со стороны Вавилова и его должную поддержку. Вавилов видел в Лысенко потенциально способного селекционера и пытался помочь ему в научных изысканиях. Помощь заключалась в поддержке объекта исследований Лысенко, а также в оказании ему материальной помощи. Однако существует распространенная точка зрения, что Н. И. Вавилов содействовал возвышению Лысенко и способствовал его карьерному росту[5].
В 1931 году Лысенко заручился поддержкой видных учёных и академиков. Ряд институтов (Институт растениеводства, защиты растений и др.) по поручению президиума ВАСХНИЛ предоставил в распоряжение ученого специалистов, мировую коллекцию семян сортов пшеницы и т. д. В том же году Т. Д. Лысенко выдали премию за метод яровизации[5]
На коллегии Наркомзема в 1931 году Вавилов акцентировал внимание на описанных Лысенко опытах и наблюдениях по яровизации озимых и предпосевной обработке поздних средиземноморских сортов пшеницы с целью обеспечения их более раннего созревания. Летом 1931 года с согласием Н. И. Вавилова была принята резолюция по расширению работ, направленных на уменьшение вегетационного периода растений. В связи с этим из бюджета Академии была выплачена сумма в размере 30 тыс. рублей[5]. В ноябре того же года Вавилов написал агроному И. Г. Эйхфельду в Хибинах письмо с предложением развернуть работы Лысенко на Полярной станции ВИР[5].
В 1930-х годах Вавилов оказывал поддержку Лысенко, продвигая его исследования, которые он находил важными для науки. В 1935 году в статье «Ботанико-географические основы селекции» Вавилов так же подчеркивал важность яровизации в проведении селекционных работ:
Мы несомненно находимся накануне ревизии всего мирового ассортимента культурных растений… Метод яровизации является могучим средством для селекции[5]
— Н. И. Вавилов, «Ботанико-географические основы селекции», 1935
Резюме: Вавилов — антисоветчик ещё тот, деньги тратил не эффективно, Лысенко чуть ли не единственный, кто не дал показаний против Вавилова (в отличии от друзей и коллег Вавилова, впрочем и Вавилов в долгу не остался).
P.S. А Лысенко задержал на десятилетия применение у нас продуктов с ГМО.
Комментарии
в том числе и исполнителей. Нужно исправное пригодное оружие. Патроны к нему.
Это же денег стОит, как же "просто так"? Просто так только птички поют.
У всего есть причина. И сейчас и во времена Сталина.
----------------------
Академик Тимофей Лысенко был оклеветан академической мафией просто за то, что сделал очень много полезного для нашей страны. Сейчас способность генома изменяться, фиксируя приобретенные свойства для потомства доказано, а в те времена Вавилов тормозил науку отрицанием этого факта
Теперь о Лысенко, на которого тут тонны дерьма вылиты. Вообще-то, как показала практика, идеи Лысенко живы до сих пор. И применяются: в США, в Израиле, Китае. А уж то, что даже Вавилов признавал качество работ Лысенко на высшем уровне говорит как раз в пользу Лысенко. Просто один двигал теоретическую науку, а второй был озабочен тем, что будет страна жрать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Для Лысенко это было особенно важно, потому что его семья и родственники сильно пострадали в т.н. годы "Голода". Но автору ведь плевать, главное чтобы пнуть, а не копнуть. В этой истории все были хороши. Но особенно выделился здесь еврей Исаак Презент. Вот он как раз сыграл очень большую роль в судьбе Вавилова, насколько это известно, обидевшись на Вавилова за то, что тот не признал в еврейском мальчике очередного "гения". Меня вообще поражают люди из Мемориала. С 1-й стороны они орут о том, что евреев "злобный" Сталин всех замучил в лагерях, а в другом тут же забывают 2 вещи: репрессии начал отнюдь не сталин, а еврейскй совнарком, под руководством которого было истреблено (да, именно так!) огромное количеству РУССКИХ крестьян и рабочих. Но это же русские, про них Мемориал вспоминать не любит. Второй момент. Большинство т.н. "еврейских" дел было сфабриковано... самими евреями на основании доносов написанных евреями. Об этом вообще никто не хочет из них говорить. Гафт один раз возмутился по этому поводу, сейчас нерукопожатен в этом "обчестве".
P.s. Всё это не отменяет персональную трагедию Вавилова. Но чем он лучше сотен тысяч простых русских работяг, которых по приказу Ленина и еврейского совнаркома точно также судили и расстреливали? Причем многие из них провинились лишь тем, что осмелились иметь квартиры. А квартиры эти потом занимали доносчики. А доносчики были в основной массе своей — евреи. Я не говорю, что не было и русских доносчиков. Но посмотрите историю заселения Москвы в 20-30 гг. И вы очень удивитесь, сколько евреев вдруг обрело жильё и сколько русских вдруг переехало в места не столь отдаленные.
Потому что война межнациональная не угрожает капиталистам.
Да, да. Вражина тот еще был. Хуже, чем Королев.
Да уж, враг. Страшный враг. То ли дело Шариков. Ничего полезного не изобрел, зато сколько кошек задушил во имя совесткой власти! Все же, Булгаков был гениальным писателем. Но вам — поколению пепсиколы этого не понять.
Кстати, а почему в хохляндию, а не в северную корею, иран, пакистан или белоруссию, например? Там, типа, лучше и рот не затыкают? Может в России ты можешь выйти на площади и заявить с своем недоверии к правящему воровскому режиму? Ну-ну, попробуй, а мы тут поржем :)
На улице Вавилова
За сынка зачатого
На площади Курчатова.
А что конкретно обещал Лысенко?
А тем временем собственное сельское хозяйство в загоне и не может существовать без импортных семян.
Может нам нужен новый «Лысенко», чтобы заново создал собственную сеть семеноводческих станций? Или без нового «Сталина» он не справится?
А какой доли заслуживают современные «Вавиловы», которых западные гранты интересуют больше чем судьба Родины?
Вроде как его приговорили не за то что он был генетиком.
О чем это говорит? О том, что ты мог быть мегакрутым, умным и уважаемым человеком.
Но если ты совершил преступление — отвечай по закону. Не важно кто ты.
Не этого ли вы хотите?
***
Поддержка яровизации Н. И. Вавиловым
Яровизация представляла большой интерес для Вавилова, поскольку с её помощью можно было, в том числе, сохранить от вымерзания образцы культур, происходящих из южных районов северного полушария. Кроме того, яровизация позволяла менять сроки цветения, что в свою очередь позволяло использовать семена в селекционной работе. Н. И. Вавилов отмечал:
Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм.
Вавилов видел дальнейшие перспективы развития метода яровизации. Главное достоинство яровизации он усмотрел в преодолении нескрещиваемости растений. В связи с этим он подчеркивал особую роль яровизации в проведении селекционных работ, в ходе которых можно получить новые сорта, приспособленные к особенностям климата северных регионов СССР:
Сущность этих методов, которые специфичны для различных растений и различных групповых вариантов, состоит в воздействии на семена отдельных комбинаций темноты, температуры, влажности. Это открытие дает нам возможность использовать в нашем климате для выращивания и для работы по генетике тропические и субтропические растения… Это создает возможность расширить масштабы выращивания сельскохозяйственных культур до небывалого размаха.
Поскольку Лысенко занимался исследованием и составлением методики яровизации растений, его работы вызвали интерес со стороны Вавилова и его должную поддержку. Вавилов видел в Лысенко потенциально способного селекционера и пытался помочь ему в научных изысканиях. Помощь заключалась в поддержке объекта исследований Лысенко, а также в оказании ему материальной помощи. Однако существует распространенная точка зрения, что Н. И. Вавилов содействовал возвышению Лысенко и способствовал его карьерному росту[5].
В 1931 году Лысенко заручился поддержкой видных учёных и академиков. Ряд институтов (Институт растениеводства, защиты растений и др.) по поручению президиума ВАСХНИЛ предоставил в распоряжение ученого специалистов, мировую коллекцию семян сортов пшеницы и т. д. В том же году Т. Д. Лысенко выдали премию за метод яровизации[5]
На коллегии Наркомзема в 1931 году Вавилов акцентировал внимание на описанных Лысенко опытах и наблюдениях по яровизации озимых и предпосевной обработке поздних средиземноморских сортов пшеницы с целью обеспечения их более раннего созревания. Летом 1931 года с согласием Н. И. Вавилова была принята резолюция по расширению работ, направленных на уменьшение вегетационного периода растений. В связи с этим из бюджета Академии была выплачена сумма в размере 30 тыс. рублей[5]. В ноябре того же года Вавилов написал агроному И. Г. Эйхфельду в Хибинах письмо с предложением развернуть работы Лысенко на Полярной станции ВИР[5].
В 1930-х годах Вавилов оказывал поддержку Лысенко, продвигая его исследования, которые он находил важными для науки. В 1935 году в статье «Ботанико-географические основы селекции» Вавилов так же подчеркивал важность яровизации в проведении селекционных работ:
Мы несомненно находимся накануне ревизии всего мирового ассортимента культурных растений… Метод яровизации является могучим средством для селекции[5]
— Н. И. Вавилов, «Ботанико-географические основы селекции», 1935
stalinism.ru
Резюме: Вавилов — антисоветчик ещё тот, деньги тратил не эффективно, Лысенко чуть ли не единственный, кто не дал показаний против Вавилова (в отличии от друзей и коллег Вавилова, впрочем и Вавилов в долгу не остался).
P.S. А Лысенко задержал на десятилетия применение у нас продуктов с ГМО.