Замучен за критику яровизации

Просто так ни кого не расстреливают

Для тех, кто считает себя не тупым хомячком, а более менее думающим человеком, вот: goo.gl — Генетика в СССР: Вавилов против Лысенко
----------------------
Академик Тимофей Лысенко был оклеветан академической мафией просто за то, что сделал очень много полезного для нашей страны. Сейчас способность генома изменяться, фиксируя приобретенные свойства для потомства доказано, а в те времена Вавилов тормозил науку отрицанием этого факта

Вавилов не был так уж безобиден, как многим тут кажется. О его политической позиции было известно всем. Но! Одно дело её высказывать в мирное время и совсем другое в военное (по сути дела) время. Далее, как ловко опять факты подтасовываются. Он был приговорен к расстрелу, но этот приговор был отменен(!!!) и заменен на 20 лет (тоже не фонтан, конечно). Но тем не менее, Вавилов НЕ БЫЛ расстрелян. То что в тюрьме условия содержания явно отличаются от условий на воле — это и дураку понятно. Хотя в тюрьме г-на соЛЖЕницына кормили не в пример лучше, чем питались блокадники в Ленинграде или бойцы КА в зиму 42-го года.
Теперь о Лысенко, на которого тут тонны дерьма вылиты. Вообще-то, как показала практика, идеи Лысенко живы до сих пор. И применяются: в США, в Израиле, Китае. А уж то, что даже Вавилов признавал качество работ Лысенко на высшем уровне говорит как раз в пользу Лысенко. Просто один двигал теоретическую науку, а второй был озабочен тем, что будет страна жрать ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Для Лысенко это было особенно важно, потому что его семья и родственники сильно пострадали в т.н. годы "Голода". Но автору ведь плевать, главное чтобы пнуть, а не копнуть. В этой истории все были хороши. Но особенно выделился здесь еврей Исаак Презент. Вот он как раз сыграл очень большую роль в судьбе Вавилова, насколько это известно, обидевшись на Вавилова за то, что тот не признал в еврейском мальчике очередного "гения". Меня вообще поражают люди из Мемориала. С 1-й стороны они орут о том, что евреев "злобный" Сталин всех замучил в лагерях, а в другом тут же забывают 2 вещи: репрессии начал отнюдь не сталин, а еврейскй совнарком, под руководством которого было истреблено (да, именно так!) огромное количеству РУССКИХ крестьян и рабочих. Но это же русские, про них Мемориал вспоминать не любит. Второй момент. Большинство т.н. "еврейских" дел было сфабриковано... самими евреями на основании доносов написанных евреями. Об этом вообще никто не хочет из них говорить. Гафт один раз возмутился по этому поводу, сейчас нерукопожатен в этом "обчестве".
P.s. Всё это не отменяет персональную трагедию Вавилова. Но чем он лучше сотен тысяч простых русских работяг, которых по приказу Ленина и еврейского совнаркома точно также судили и расстреливали? Причем многие из них провинились лишь тем, что осмелились иметь квартиры. А квартиры эти потом занимали доносчики. А доносчики были в основной массе своей — евреи. Я не говорю, что не было и русских доносчиков. Но посмотрите историю заселения Москвы в 20-30 гг. И вы очень удивитесь, сколько евреев вдруг обрело жильё и сколько русских вдруг переехало в места не столь отдаленные.

Я лупила милого
На улице Вавилова
За сынка зачатого
На площади Курчатова.

В СССР запрещали генетику, в России запретили ГМО.

Вавилову? Да такие как он нафиг не нужны были сталинскому режиму. Тухачевского расстреляли, Кирова незаметно грохнули, Сергею Павловичу Королеву сломали челюсть (что в последствии помешало вставить трубку искусственной вентиляции легких во время трагически известной вентиляции), графин о голову разбили, но хоть не насмерть запытали — уже спасибо. На самом деле, трудно найти в России людей, чьи родственники на попали под репрессии усатого грузинского таракана. Кстати, когда он подыхал, к нему ни соратники, ни врачи в течении двух суток не подходили — подох как собака, в одиночестве и с обосранными штанами.

Надо понимать, так что теперь в Российской академии сельскохозяйственных наук одни новые «Вавиловы». И все они работают за импортные гранты, выполняя задания западных хозяев с использованием российских ресурсов.
А тем временем собственное сельское хозяйство в загоне и не может существовать без импортных семян.
Может нам нужен новый «Лысенко», чтобы заново создал собственную сеть семеноводческих станций? Или без нового «Сталина» он не справится?
А какой доли заслуживают современные «Вавиловы», которых западные гранты интересуют больше чем судьба Родины?

Высер на высере и высером погоняет!
Вроде как его приговорили не за то что он был генетиком.
О чем это говорит? О том, что ты мог быть мегакрутым, умным и уважаемым человеком.
Но если ты совершил преступление — отвечай по закону. Не важно кто ты.
Не этого ли вы хотите?
***
Поддержка яровизации Н. И. Вавиловым
Яровизация представляла большой интерес для Вавилова, поскольку с её помощью можно было, в том числе, сохранить от вымерзания образцы культур, происходящих из южных районов северного полушария. Кроме того, яровизация позволяла менять сроки цветения, что в свою очередь позволяло использовать семена в селекционной работе. Н. И. Вавилов отмечал:
Можно определённо утверждать, что яровизация является крупнейшим достижением в селекции, ибо она сделала доступным для использования все мировое разнообразие сортов, до сих пор недоступное практическому использованию в силу обычного несоответствия вегетационного периода и малой зимостойкости южных озимых форм.
Вавилов видел дальнейшие перспективы развития метода яровизации. Главное достоинство яровизации он усмотрел в преодолении нескрещиваемости растений. В связи с этим он подчеркивал особую роль яровизации в проведении селекционных работ, в ходе которых можно получить новые сорта, приспособленные к особенностям климата северных регионов СССР:
Сущность этих методов, которые специфичны для различных растений и различных групповых вариантов, состоит в воздействии на семена отдельных комбинаций темноты, температуры, влажности. Это открытие дает нам возможность использовать в нашем климате для выращивания и для работы по генетике тропические и субтропические растения… Это создает возможность расширить масштабы выращивания сельскохозяйственных культур до небывалого размаха.
Поскольку Лысенко занимался исследованием и составлением методики яровизации растений, его работы вызвали интерес со стороны Вавилова и его должную поддержку. Вавилов видел в Лысенко потенциально способного селекционера и пытался помочь ему в научных изысканиях. Помощь заключалась в поддержке объекта исследований Лысенко, а также в оказании ему материальной помощи. Однако существует распространенная точка зрения, что Н. И. Вавилов содействовал возвышению Лысенко и способствовал его карьерному росту[5].
В 1931 году Лысенко заручился поддержкой видных учёных и академиков. Ряд институтов (Институт растениеводства, защиты растений и др.) по поручению президиума ВАСХНИЛ предоставил в распоряжение ученого специалистов, мировую коллекцию семян сортов пшеницы и т. д. В том же году Т. Д. Лысенко выдали премию за метод яровизации[5]
На коллегии Наркомзема в 1931 году Вавилов акцентировал внимание на описанных Лысенко опытах и наблюдениях по яровизации озимых и предпосевной обработке поздних средиземноморских сортов пшеницы с целью обеспечения их более раннего созревания. Летом 1931 года с согласием Н. И. Вавилова была принята резолюция по расширению работ, направленных на уменьшение вегетационного периода растений. В связи с этим из бюджета Академии была выплачена сумма в размере 30 тыс. рублей[5]. В ноябре того же года Вавилов написал агроному И. Г. Эйхфельду в Хибинах письмо с предложением развернуть работы Лысенко на Полярной станции ВИР[5].
В 1930-х годах Вавилов оказывал поддержку Лысенко, продвигая его исследования, которые он находил важными для науки. В 1935 году в статье «Ботанико-географические основы селекции» Вавилов так же подчеркивал важность яровизации в проведении селекционных работ:
Мы несомненно находимся накануне ревизии всего мирового ассортимента культурных растений… Метод яровизации является могучим средством для селекции[5]
— Н. И. Вавилов, «Ботанико-географические основы селекции», 1935

cвечку не держал, в генетике разбираюсь слабо..... но в оппонентах Вавилова был Мичурин. А он тоже внес не малый вклад в селекцию.

Кому интересно пересказ уголовного дела Вавилова.
stalinism.ru
Резюме: Вавилов — антисоветчик ещё тот, деньги тратил не эффективно, Лысенко чуть ли не единственный, кто не дал показаний против Вавилова (в отличии от друзей и коллег Вавилова, впрочем и Вавилов в долгу не остался).
P.S. А Лысенко задержал на десятилетия применение у нас продуктов с ГМО.

Однако учение Трофим Денисыча победило в мировом масштабе , а идеи Вавилова преследуются во многих странах ....

Щас совки повылезают из щелей и начнут доказывать, какой Вавилов был плохой.
К ним присоединятся любители Сралина, и тоже что-то начнут доказывать...

Странно.
Сейчас, при современном развитии генетики, все активно выступают против продукции, созданной с ее помощью (ГМО). А что могла дать генетика почти сто лет назад?
В то время генетика еще не могла дать новых сортов и решать насущные проблемы можно было только с помощью селекции. В конце концов, разве селекция не является проявлением генетической эволюции при сознательном влиянии на условия отбора? И разве сейчас селекция отменена?
Противопоставление генетики и селекции как разделов науки не имеет смысла. Зато имеет смысл выбор действий дающих максимальную отдачу в конкретных условиях в конкретное время. И выбор был сделан. По всей стране была развернута сеть селекционных станций и семеноводческих хозяйств. Эта сеть была уничтожена после перестройки под одобрительные вопли либералов. Как теперь не хватает ее нашему сельскому хозяйству, вынужденному закупать семена за рубежом.
Конечно, генетику нужно было развивать, как фундаментальную науку. Так ведь развивали же. Институт генетики работал. Так что обвинения в гонении на науку не имеют смысла.
Какие научные открытия сделал Вавилов?
«Пришел к выводу, что иммунитет растений зависит от условий среды», но влияние среды на формирование особенностей вида изучал еще Дарвин.
«Вавилов сделал вывод, что изолированные горные районы…», но тот же Дарвин писал о формировании особых свойств у видов, развивающихся в условиях изоляции. И не обязательно именно в горных районах.
«Он считал, что в процессе длительной эволюции растения могут выработать устойчивость…» С приспособлением биологических организмов в процессе эволюции к условиям окружающей среды – опять Дарвин. Или выработка иммунитета – это не приспособление к условиям окружающей среды?
Несомненно, собрать коллекцию культурных растений – это большое дело. Поэтому коллекция и сохранялась в самых тяжелых блокадных условиях.
Разумеется, генетика показала механизм посредством которого осуществляется биологическая эволюция. Изучение этого механизма имело и имеет большое значение. И несомненно, Вавилов внес вклад в изучение генетических механизмов. Но не надо преувеличивать значение этого изучения.
Несомненно, Вавилов был серьезным ученым.
Но серьезных ученых в СССР было много, очень много. Подавляющее большинство из них всю жизнь успешно трудилось на благо советского государства. Почему же так усиленно треплется либералами именно имя Вавилова. А потому что сформирован миф о невинном страдальце за науку, доказывающий бессмысленную жестокость сталинского режима и «паровозиком» всего социализма и коммунизма.
За что же был осужден Вавилов?
Все научные направления, которыми занимался Вавилов продолжали изучаться и после него. Так что утверждение, якобы он пострадал за науку не имеют смысла.
Невозможно принимать в расчет рассуждения о «тупой бессмысленности красной машины». Тупая бессмысленность не смогла бы в кратчайшие сроки создать величайшее государство. Остается признать, что реальные и причины были и лежали эти причины не в области науки.
Наверное, все же не настолько сфабрикованы «сфабрикованные дела».
Вообще постоянные утверждения либералов о людях не любящих советскую власть. Борющихся с этой властью. И невинно пострадавших по сфабрикованным обвинениям в борьбе с советской властью – вводит в легкий ступор.
Надо как-то выбирать: либо не любили, боролись и пострадали за дело, либо пострадали безвинно, но любили всей душой и ничего другого не желали.

людям с головой в россии делать нечего.

Всё верно, всё сходится. У меня только ОДИН вопрос : если в Мордоре режут учёных и цвет нации под ноль, а Мордор ещё ВЕСЬМА удачно упирается передовому "капитализЬму с человеческим лицом", то ЧЕГО ТАМ, " за бугром" происходит-то ? Земля не рожаетЬ ? Аль проклятые буржуины ещё боле учёных мучатЬ ?

Вся вина Н.И. Вавилова заключалась в растрате огромных государственных средств, в том числе валютных, что и сегодня, строго говоря, является преступлением. Другое дело, что сегодня за это не наказывают, даже не лишают премии. А в трудные предвоенные годы, когда каждый рубль был на счету, спрашивали и наказывали
Собственно, Вавилов был вполне нормальным «академическим ученым», оторванным от своей страны и своего народа. Может быть, «академическому ученому» это простительно, но не на это ему выделялись деньги, и не это он обещал, а создание новых сортов. И обещание свое не выполнил, деньги растратил – значит, сознательно ввел в заблуждение, обманул государство. И за это не посадить? Пожурить и отпустить? На это вероятно и рассчитывал Вавилов. Но вот не сошло рук, пришлось сидеть.
Беда Вавилова была в несвоевременности. В каких-нибудь 1970-х годах он бы прекрасно получал премии и звания. Но для того чтобы финансировать сугубо теоретическую науку, без практической отдачи, требуются исключительно благоприятные условия, это мало кому по карману. Ни в 1930-х, ни в 1940-х таких условий конечно не было! Но Вавилов демонстративно игнорировал этот факт, за что и поплатился.

Много чего было в советские годы неправильного,попов расстреливали по приказу ленина итд.
Вон войков расстрелял детей невинных и в честь этого мерзкого маньяка убийцы ещё и станцию метро назвали и ведь не хотят признаться ,что он насильник расстрелявший невинных детей а прославляют эту гниду и защищают.
Надо уметь извлекать лудшее из тех времён и избавляться от грехов и ошибок прошлых.
А у нас судя по тому что трупы валяются забальзамированные на красной площади гниющие,и станции метро названы в честь маньяков убийц расстреливающих детей в ближайшее время ничего не изменится,пока не придёт осознание того ,что мы далеко не ангелы и у нас были грехи которые надо исправлять а не с криками" ура я патриот" защищать любое гавно потому-что оно моё и оно русское.

За знания (отнюдь не политические) человека убили. И это в самой демократической и самой справедливой стране на свете — СССР? Заметьте, не в темное средневековье во времена охоты на еретиков, а в 20-м веке!
Вот вам и истинное положение вещей во время царствования Сталина — хуже средневековой инквизиции. А ведь в наши дни в рашке образ Сталина вновь поднимают из забвения.

Любят у нас либералы пидоров и стукачей

Так и не понял, что выдающегося он сделал.
А семена и сейчас перед посадкой в холодильнике выдерживаю и замачиваю.
А землю кипятком перед посадкой поливаю. Вообщем не по технологии выдающегося Вавилова, а по советам научного обманщика Лысенко.
Да, и еще, крупную картофелину (размер больше, чем кулак мужчины) разрезаю на несколько частей с "глазками".