Всегда найдется 1% упоротых фанатов, которые расскажут, что ламповый звук это нечто и что цифровому фото еще далеко до пленки.
"Вы подключаете свою аудиосистему обычными проводами? фу, это же моветон. только вот эти позолоченные кабели дадут неповторимый звук, после того как прогреются".
Дело в субъективности... Ламповый тракт обладает коэффициентом гармонических искажений в сотни раз большим, чем "цифра"... НО... эти искажения априори аналоговые, и субъективно воспринимаются как неотъемлемая часть фонограммы. Цифровые помехи просто "давят на мозг"... По собственным ощущениям после прослушивания цифры я устаю сильнее чем после тех же записей на виниле и магнитоносителях (даже с их шуршанием и щелчками).
Это последствия субъективного восприятия, когда вы слышите аналоговый звук с помехами, вы начинаете усиленно прислушиваться с целью выделения информативной составляющей, как следствие музыка кажется насыщенней.
Дело в самообмане. Если поставить одну и ту же фонограмму, но так, чтоы ты не знал с какого носителя она идёт, эффект пропадает. Даже больше того. Если предварительно сказать, что цифровая запись это аналог, а аналог — это цифра, то эффект уставная будет ярко выражен от цифрового сигнала.
Ну и есть ещё один аспект. С ростом технологий, когда сейчас дома каждый имеет возможность записать звук качеством выше, чем тот, который могли записать в дорогих студиях лет 15-20 тому назад, многие подумали, что они могут самостоятельно сделать сделать и обработать свою запись. От этого масса неграмотных и непрофессиональных записей от которых точно устанешь. Испортить, даже правильно записанный, звук при работе с цифрой, в разы легче, чем при работе с аналоговым сигналом. Что и делают дилетанты по причине неграмотности и неопытности. А это таки да — сильно отрицательно влияет на восприятие (даже если и, на первый взгляд, звучит просто чудесно).
" ...то эффект уставания будет ярко выражен от цифрового сигнала."
"Цифрового", разумеется, в кавычках. То есть я имел ввиду, что человек начнёт "уставать" от аналогового, думая, что это цифровой. И ещё хочу добавить, что современная цифровая техника уже с успехом умеет добавлять весь тот мусор, который свойственен аналоговой записи.
Фиг знает... Тот же "кассетник" (правда хороший... Technics RS-AZ7 c их же усилком на 150 "корветах") может фоном с утра до вечера вертеть, а на компе (асусовский "сонар" плюс "беринджеровская" акустика через опику) пару альбомов в lossless могу вытерпеть.
что-то кажется мне, техника и навыки работы в студии, даже самой затрапезной, даже с простейшими магнитофонами типа Fostex R8 лет 20 назад давали звук поинтереснее, чем нынче... тогда это было творчество, когда музыканты и продюсер работали медленно и обдумывли каждый шаг... а сейчас- это массовое производство...
"Цифра" сама по себе нужна для безболезненного хранения и переноса аналоговой информации... В любом случае просто аналоговый звук будет правильнее чем он же, после обработки трактом АЦП-ЦАП. Другое дело, когда профессионально записанный оригинал многократно последовательно тиражируется малокачественными бытовыми рекордерами... тогда от оригинальной АЧХ мало что остаётся.
Правильно сказано. Самое смешное что большинство так называемых "специалистов" сравнивают аналоговую запись с каким-то паршивым MP3 с Joint Stereo и качеством этак в 192 kbps созданный каким нибудь левым компрессором а потом ещё жалуются что мол звук не тот.
Теплый и ламповый формат возвращается (можно подумать он куда то уходил),Серию из Масяни напомнило "а мы в наши времен Ууу, а мы в наши времена Ааа!!!"
Это всё судороги (касеты, винил) — ни чего не вернётся, прогресс можно только перенаправить, но не обернуть вспять (разве только ядерная война с уничтожением 95% населения). Всё жду, когда же попов переведут в цифру и отформатируют?
Надо сказать, вернулся в массы винил в весьма затрапезном виде.... современные прессы сильно отстают по качеству записи от более-менее старых релизов... Культура утеряна- то, что производится сейчас- всего лишь удовлетворение спроса бородатых придурков-хипстеров и никак не взрослеющих седояйцых дядек (типа меня :) ).
В общем- нынешний винил- ради винила, а не ради музыки...
ЗЫ Знаю, что говорю, ибо винил, лента и кассеты в моём повседневном обиходе, как и CD и mp3 и flac ;)
Согласен с вами. Сейчас не каждый музыкант будет арендовать студию, с размерами достаточными для размещения всех необходимых, для записи в живую инструментов. Да и состав опять же подобрать. Гораздо проще iMac и хороший синтезатор (последнее поколение Yamaha PSR просто фантастика, швейцарский армейский нож для музыканта) и в Logic Audio самому сводить. Да и микрофоны направленного луча уже не требуют звукоизолированной комнаты, достаточно сетки. Винил раньше, это живое звучание, сейчас лишь винтажный способ сведения треков для ди джеев. И то, Пионеровские пульты и с это задачей справляются.
"в борьбе цифрового и аналогового" — что я её не видел. Книги читаю и бумажные и с планшета, с монитора не могу — дискомфорт какой-то. Музыка онлайн — да не смешите, только со своей, к сожалению далеко не лучшей, но все таки не плохой аппаратуры. Фильмы — аналогично.
Статья конечно интересная, но как то всё в одну кучу свалено.
Наверное не все с тобой согласятся. особенно студенты. Помню имидж студента в 60-е 70-е годы прошлого века. Чахленький дохленький "шурик", который согнулся в три погибели под тяжестью рюкзака, набитого книгами и конспектами и вечно бегающего по всем библиотекам. Теперь все в троллейбусе, добираясь утром на учебу, а вечером с нее, сидят уткнувшись в свои электронные книги, где собран весь материал и еще в придачу в кармане имеются флэшки, где записана вся всемирная библиотека.
Вот и думай и выбирай. Вот только одна мысль не дает покоя. Из многих преждних "шуриков" в последствии вышли гениальные светила науки. Сейчас все так зацифровалось, что даже в конструкторских бюро уже многие новые модели автомобилей проектируют не люди, а... компьютеры, а люди уже просто переходят в стадию отупения и ожирения.
Кажется в последнее время человеческое управление сводится только к нажатию ENTER. Все остальное компьютер делает сам. Другое дело, что программное обеспечение (пока еще) создается людьми. Я сам работаю с музыкой и не по слухам знаю как абсолютно не умеющие петь, зато умеющие эффектно крутить жопами, девочки становятся поп-звездами, хотя 3 десятка лет назад их даже на сцену сельского клуба не пустили бы, чтобы людей не смешили. Ну а сейчас... вот посмотри на этом примере как создается обман, закоторый слушатели платят очень большие деньги:
Могу рассказать как разводят придирчивых слушателей в зрительных залах, умея их убеждать, что они якобы вживую поют, но на самом деле прет примитивная фанера.
А насчет нажимания кнопки — есть старое высказывание "Осел навьюченный книгами не становится мудрецом" — важно не то, как знания получают, а как применяют. :)
Ну про автотюн я тоже знаю, хотя надо и им уметь работать, выставить вокал по нотам. Вон треки Enjoykin'а тому пример. Он из любого тупого видеоролика песенку сделает.
Комментарии
"Вы подключаете свою аудиосистему обычными проводами? фу, это же моветон. только вот эти позолоченные кабели дадут неповторимый звук, после того как прогреются".
Ну и есть ещё один аспект. С ростом технологий, когда сейчас дома каждый имеет возможность записать звук качеством выше, чем тот, который могли записать в дорогих студиях лет 15-20 тому назад, многие подумали, что они могут самостоятельно сделать сделать и обработать свою запись. От этого масса неграмотных и непрофессиональных записей от которых точно устанешь. Испортить, даже правильно записанный, звук при работе с цифрой, в разы легче, чем при работе с аналоговым сигналом. Что и делают дилетанты по причине неграмотности и неопытности. А это таки да — сильно отрицательно влияет на восприятие (даже если и, на первый взгляд, звучит просто чудесно).
"Цифрового", разумеется, в кавычках. То есть я имел ввиду, что человек начнёт "уставать" от аналогового, думая, что это цифровой. И ещё хочу добавить, что современная цифровая техника уже с успехом умеет добавлять весь тот мусор, который свойственен аналоговой записи.
Это удивительно.И что это за страшные цифровые помехи, которые давят на мозг?
Дело-то и правда в субъективности. И на мозг давят вовсе не какие-то особые
помехи, а отсутствие таковых. Да, если привык слушать теплый ламповый, то
звук, не окрашенный явно слышимыми помехами, может восприниматься как
дискомфортный и утомляющий. Что тут Удивительного?
а трансформатор выходной не искажает ?
и мосфеты чем хуже ламп ? тоже поток полем управляется.
Под каком лозунгом создавались ноутбуки?
Для автономной работы в дороге и на отдыхе!
Ну и как, отдыхаете?
по отношению к музыке и звуку вообще цифровой формат является промежуточным, удобным для хранения, копирования, передачи по каналам связи..
а музыку в любом случае мы слышим как и раньше не в виде "нулей и единиц", а в "динамическом диапазоне уровней"...
В общем- нынешний винил- ради винила, а не ради музыки...
ЗЫ Знаю, что говорю, ибо винил, лента и кассеты в моём повседневном обиходе, как и CD и mp3 и flac ;)
Или автор совсем оторван от жизни, или статье уже несколько лет.
Если не закрыты, то штраф на директора школы.
Статья конечно интересная, но как то всё в одну кучу свалено.
Вот и думай и выбирай. Вот только одна мысль не дает покоя. Из многих преждних "шуриков" в последствии вышли гениальные светила науки. Сейчас все так зацифровалось, что даже в конструкторских бюро уже многие новые модели автомобилей проектируют не люди, а... компьютеры, а люди уже просто переходят в стадию отупения и ожирения.
youtube.com
Могу рассказать как разводят придирчивых слушателей в зрительных залах, умея их убеждать, что они якобы вживую поют, но на самом деле прет примитивная фанера.
А насчет нажимания кнопки — есть старое высказывание "Осел навьюченный книгами не становится мудрецом" — важно не то, как знания получают, а как применяют. :)
У меня 2 вопроса: чем их закусывают и не болит ли голова по утрам?