«Гениев не бывает»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sngsng
    6 июл 16
    "...по оценкам ученых было репрессировано до 30 процентов советских астрономов." Астрономы-вредители!? Круто!

    Ну, и так... между делом: "Директор Астрономического института Б.В. Нумеров не числится в Книге памяти Орловской области, отсутствует он и в опубликованном расстрельном списке на 130 политзаключенных Орловской тюрьмы, по которому были расстреляны Х. Раковский, М. Спиридонова и др."

    ... документы, справки, выписки, архивы, мемуары... Грош цена. Фотошоп плюс немного фантазии и вот уже у вас в руках фотография подлинной берестяной грамоты с историей болезни Ильи Муромца...
    Ответить
  • scorki
    6 июл 16
    Читаю комментарии и начинаю думать что этот народ заслуживает того что сейчас происходит в России в науке, образовании медицине. А наше правительство делает с этими отраслями все правильно, в соответствии с мнением большинства. Верной дорогой идете товарищи, продолжайте в том же духе!
    Ответить
    • Cheburast
      А народ всегда заслуживает своей судьбы , кстати в России не так плохо живётся , 90% населения Земли довольствуется одним доллиром в день и многие , например в Индии , вполне счастливы ....
      Ответить
  • nikolaife
    6 июл 16
    «Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под "советский стиль", является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы» — "бессмертная фраза" тупорылых.
    Ответить
  • M
    6 июл 16
    ...может байка, а может и нет.... когда готовилось партсобрание на изобличение работ Курчатова по ядерным экспериментам, Курчатов попал на прием к Берии и спросил "..что важнее выкладки Маркса-Энгельса или атомная бомба..." и в скором время часть (наиболее активных членов) партсобрания поехало валить лес, а СССР получил атомную бомбу...
    Ответить
    • Cheburast
      Просто они не имели отношения ник атомной бомбе ни к Марксу
      Ответить
  • S
    6 июл 16
    Не дает покоя большая и сильная страна,страны нет...срите где попало и на кого попало,ведь за это не накажут...
    Ответить
    • B
      Тиран был сильный,а страна гнилой,вот ее и нет.
      Ответить
    • vicsd
      в большой и сильной стране порток было не купить
      Ответить
      • S
        От царя наследство,а после войны почти каждый год цены роняли,а сейчас они растут каждый год на все химические продукты и жкх и скоро за снег платить будешь...,как в мульте Масленница...)))
        Ответить
        • P
          поинтересуйтесь за чей счет роняли цены и как жило крестьянство, крепостное право отменили только во времена Хрущева, точнее, даже после него, до того паспорта крестьянам выдавали или за взятку или слезной, унизительной просьбы отправить на учебу в город, мало где было не так, у меня есть знакомые еще живые, которые были молодыми в то время и могущие это подтвердить своей жизнью.
          Ответить
  • 1
    6 июл 16
    ученых, как и иных граждан СССР репрессировали за нарушение законодательства государства. Да, был определенный процент осужденных ошибочно, к сожалению это так.
    Ответить
    • abonte
      1flar1 6 июл 16
      Это и есть трагедия для всей страны!!!

      Неуч хотел быть на высоте мешал интеллектуал, приходилось писать что он шпион, вот и все нарушения!!!.
      Ответить
      • 1
        abonte 6 июл 16
        трагедия для страны — это если массово. вы можете привести статитсику по количеству арестов среди ученых на основании анонимок? и да, напомню — за одну анонимку не арестовывал никто — только при наличии 3 и более штук.
        Ответить
        • leon1959
          А че, ставишь 2 копирки и вот он донос в трех экземплярах. Все путем, все законно. Интересный Закон о трех доносах. Не знал. По-моему достаточно было и одного.
          Ответить
          • 1
            это не закон. это стандартная практика работы органов ГБ. т.к. один донос от одного лица — это может быть и клевета, и желание подсидеть и т.д. А когда на одно и того же человека жалуются систематически и разные люди — это уже сигнал для отработки вопроса.
            Ответить
    • v140924
      Именем Сталина... Дело чести — Сталин все сделал правильно!

      Всех сталинострадальцев — опровдальцев приглашаю на Колыму к себе на дачу в отпуск на 10 — 15 лет.

      Сталинская пайка — 400 грамм хлеба, нары, кайло, лопату, тачку гарантирую.

      Сожаление — я не волшебник... ничем вам не могу помочь. Но я вас так понимаю.
      Ответить
      • 1
        я не говорю, что Сталин делал все правильно — были и перегибы, и некорректная реализация, это бесспорно.

        но факт остается фактом — подавляющее большинство заключенных гулага (около 76%) — составляли обычные уголовники.
        Ответить
        • v140924
          Ваши факты — это домыслы. подкреплённые аргументами?

          Что такое репрессии и террор?

          Отрицание репрессий при Сталине — это элементарное незнание вами истории страны или целенаправленная провокация?

          А может у это обыкновенный цинизм по отношению к своим соотечественникам как к живым так и уже покойным...?
          Ответить
          • 1
            мои факты — это результаты аналитичсеких записок НКВД предоставленных Хрущеву к его речи о развенчании культа личности. я не отрицаю репрессии, но не вижу в них ничего сверхстрашного — подавляющее большинство сидело за дело. Да, наказания было очень строгим, но того требовала действительность.
            Ответить
            • v140924
              Никаким бумагам,"результаты аналитических записок" состряпанным в НКВД, без тщательной проверки верить нельзя.

              Откуда у вас такая святая вера в непогрешимое руководство?

              А на вашу действительность аргументов никогда нет...
              Ответить
              • 1
                а у вас есть доказательства того, что эти данные не соответствуют действительности? т.е. вы НКВД обвиняете в служебном подлоге? великолепно — жду ссылку на уголовное дело, которое ведется по данному вопросу или уже вынесен обвинительный вердикт. иначе — напомню о таком понятии как презумпция невиновности.
                Ответить
                • v140924
                  Благодаря Мемориалу мы узнаем свою историю, находим расстрелянных в 37-38 г. своих предков, воочию видим подписи "вождей" на расстрельных списках.

                  Мемориал находит незахороненных во время ВОВ погибших, восстанавливает их документы. Делают это добровольцы не из кремлевских выкормышей с Селигера.

                  Мемориалом проделана гигантская работа. Россия, захлебывающаяся в нефтяных деньгах, не нашла возможности субсидировать эту работу, надо было строить дворцы для Путина и Гундяева.

                  Меморилу помогала заграница, за что он вместо благодарности получил кличку "Иностранный агент".

                  Позор стране с вывернутым сознанием и холуйской психологией мышлением по понятиям как презумпция невиновности мозга...

                  Шваль, объявила себя патриотами, и делают со страной что хотят.

                  rosagr.natm.ru

                  Истинный патриот земли русской. Сильной воли был человек. Вечная ему память. Георгий Жжёнов.

                  Диалоги Жжёнова и Астафьева надо бы вам и всем послушать повнимательней и запомнить на всю жизнь.

                  Свидетельские показания человека, который лично прошёл, и на себе ощутил и испытал сталинские репрессии.

                  Фильм «Русский крест» – Трилогия, смотреть всем, кто грезит Нео большевизмом и сталинизмом.

                  Особенно — третью часть, кому нравится жить баранами в безропотном стаде и никогда не поймут смысла свободы.
                  Ответить
                  • 1
                    меня не волнует деятельность продажных мразей из мемориала. я вам задал конкретный вопрос об уголовном деле в адрес НКВД о служебном подлоге и соответствченно некорректности преоставляемых ими данных. судя по тому что разговор вы увели в сторону — то обвинения нквд в совершении уголовнонаказуемого преступления с вашей стороны — это не более чем обычная клевета. соответственно и вы — не более чем обычный пиздабол, который не может отвечать за свои слова.

                    а что мне смотреть и слушать — я буду решать сам, ферштейн?
                    Ответить
                    • v140924
                      А что вас так покоробило: "продажных мразей из мемориала", здесь я перейду на ваш уровень интеллекта — а как же ваш гениальный высер правдоруба: "иначе — напомню о таком понятии как презумпция невиновности." — то есть, вертимся как продажная проститутка в зависимости от ситуации выгодной для себя, бездоказательно, одномоментно, делаете свой вывод об организации, на основании обычного пиздабола из очередной подворотни?

                      Я вам привёл свидетельские показания человека, который всё видел своими глазами, преступления НКВД, — конкретные факты, имена и фамилии, доказательства — на вашем языке классифицируется как обычная клевета?

                      Я с отбросом, который не уважает честных людей, имеющие заслуженную репутацию в обществе, прикрываясь своей наивностью, верит в сфабрикованные бумажки, препираться не буду, вам истина не нужна, так же, как и не нужна вам Россия и будущее ваших внуков.

                      Это вы довели страну до сегодняшнего состояния, это только ваша заслуга

                      Меня тоже не волнует сегодняшние продажные десятицентовые Даймы, которые надувая щёки, впрягаются за беспредельщиков из власти, пытаясь оправдать действия преступных служб, для которых, что служебный подлог, что написать нужную бумажку, что убить человека не составляет труда.

                      Почему в прошлом году Путин продлил срок доступа к архивным документам ещё на 30 лет?

                      Вот в этом сроке и находится ответ — общественности не надо знать, что творила НКВД в сталинские времена и

                      знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания отдельных фактов.
                      Ответить
                      • 1
                        ну вот опять голословные заявления: . еще раз для тупых "верит в сфабрикованные бумажки" — открой и прочитай, что такое презумпция невиновности. обвиняешь — будь добр доказать. не можешь доказать — закрываешь рот и молчишь. понятно объяснил?

                        хотели главенство права? — получите и распишитесь и отвечайте за все свои слова по канонам того самого права.
                        Ответить
                        • v140924
                          Трудно понять что такое презумпция невиновности, видимо это тоже самое что и правовое государство и повышение заработанной платы.

                          Что-то ты сдулся, креатив весь подготовленный вышел? Слаб ты оказался в аргументированной беседе, вспыхнул и затух — на стандартные ответы перешёл.

                          Скучно, с тобой Моисей.

                          И читать, и, тем более, отвечать. Никакого смысла в этом общении я для себя не вижу. Всё, что я хотел сказать, я сказал. Как-то повлиять на моё мнение у тебя нет никаких шансов.

                          Ну да ладно.
                          Ответить
      • C
        Это верно — ты не волшебник, ты — чудак на букву "М".
        Ответить
    • S
      1flar1 6 июл 16
      Ага, и в Германии того же времени то же сажали и казнили за нарушение законодательства государства.
      Ответить
      • 1
        saf 6 июл 16
        законы третьего рейха, как и их политическая система осуждены нюрнбергским трибуналом.

        никаких подобных судебных решений относительно гос. системы СССР и соответственно её законодательства нет.
        Ответить
  • sergej49
    6 июл 16
    Раз либералы до сих пор воют, значит Сталин шёл в верном направлении.
    Ответить
  • K
    6 июл 16
    Нет, ну вы видели, да? С одной стороны они ненавидят генно-модифицированные организмы (ГМО), а с другой несогласны с тем, что генетика — это продажная девка империализма.
    Ответить
    • sergeskob
      Генетика как наука это прежде всего инструмент.И как всякий инструмент используется теми в чьей власти находится.Например ножом можно хлеб резать,а можно и соседа-нож виноват?

      Продажная девка имеет собственную волю и поступает как ей кажется нужным,нужны деньги и нравится ей это дело-почему бы и не заниматься?

      Наука своей воли не имеет,чаще исполняет волю того кто платит (расходное это дело) или имеет власть . ГМО сами по себе оружие — какие свойства задали и как получилось то и имеем.

      А цели таких изменений задает хозяин этой науки,то есть в хороших руках это благо,а в плохих наоборот.
      Ответить
  • utvamu
    6 июл 16
    Записанный бред не перестаёт быть бредом. Замечу лишь, что "враг генетики" Лысенко возглавлял Институт Генетики.
    Ответить
    • vicsd
      utvamu 6 июл 16
      замечу, что после того как он возглавил, генетики больше не стало.
      Ответить
      • utvamu
        vicsd 6 июл 16
        Вы бред говорите. Как было на самом деле, можно прочесть здесь: kramola.info

        Повторю специально для Вас, хотя чуть раньше ссыль уже приводили.
        Ответить
        • vicsd
          utvamu 6 июл 16
          Вавилов — мировой авторитет, Лысенко — партийный жополиз. В результате сейчас своих семян -0.
          Ответить
          • utvamu
            vicsd 6 июл 16
            Да уж скажите прямо: если в кране нет воды, значит Сталин дотянулся. Лысенко умер в 1976 году, а отстранён был ещё на 10 лет раньше. Может он не был прав как учёный, только доносы писал не он, а на него. А он просто пахал. Ну, как умел.
            Ответить
    • yuriar
      utvamu 6 июл 16
      Директор Института генетики, который отвергал менделевскую генетику и хромосомную теорию наследственности. Это тоже самое, что верующий коммунист или людоед-вегетарианец.
      Ответить
      • utvamu
        yuriar 6 июл 16
        Но генетику же он не отвергал. А всё остальное, это из области "есть эфир — нет эфира". Вопрос, кстати, висит до сих пор. Насколько я информирован, и в генетике "не всё так однозначно" (с) :)))
        Ответить
      • V
        Вы историю изучайте по историческим документам, а не по фильму и книге "Белые одежды".
        Ответить
      • V
        Кстати, хромосомную теорию он ни разу не отвергал, достаточно почитать его статьи.

        Либеральные мифы.
        Ответить
        • yuriar
          Генетики, современники Лысенко, считали, что все, что передается по наследству, передается ТОЛЬКО через хромосомы и "особое вещество" внутри хромосом (тогда еще не знали, что это "особое вещество" — ДНК, которая является носителем генетической информации. Речь идет о конце 40-х, начале 50-х годов)

          Суть "учения" Лысенко заключалась в том, что те или иные признаки приобретенные при жизни организма могут передаваться потомкам ВНЕ хромосом, без их изменений (мутаций).

          Лысенко ошибался, но не за это его ругают, у него и достижений хватало. Страшно то, что используя "административный ресурс" он вышвырнул из науки всех своих оппонентов и практически запретил альтернативную точку зрения. Поэтому советская генетика на 20 лет отстала от мировой и так и не смогла оправиться до падения СССР.
          Ответить
          • V
            Не выдавай свой бред за "учение Лысенко" :-)
            Ответить
  • L
    6 июл 16
    "Во всех науках государство насаждало классовый подход, над обществом устанавливало тотальный контроль, а к людям относилось как к расходному материалу."

    Что-то перепутали. Классовый подход?

    Это про социализм? Собрались строить коммунизм, а общество классовое?

    Огорчу Вас. Любое государство устанавливает тотальный контроль. Само государство ценит людей, потому что люди, всё что есть у государства.

    При классовом обществе (разделение людей на богатых и бедных) класс богатеев, который считает себя самым высоким, считает что люди только они, а все другие "быдло, лохи, скотина рабочая".

    Под "расходным материалом" скрывается, желание некоторых "ученых" иметь особые привелегии. Нет преклонения перед "гением". Изобрел, создал. Молодец, это твоя работа. Изобретай ещё что-нибудь. Больше ничего не знаешь, ничего страшного, возьми пока лопату. А, нет желания больше трудиться? А кушать хочешь. Извини, кормить никто не будет.

    Почему крестьянин каждый день трудится? Вырастил хлеб, испек булку, передал рабочему, рабочий оплатил труд крестьянина. Рабочий создал инструмент, передал ученому, ученый оплатил труд рабочего. Но в труд рабочего включен труд крестьянина, значит ученый обяза оплатить труд крестьянина.

    "Умный" ученый создает изобретение и передает крестьянину, крестьянин оплачивает труд ученого. И тут ученый говорит, а я больше не буду ничего изобретать, но вы мне обязаны платить пока существует класс рабов и класс господ. Но это уже другая история.
    Ответить
full image