евреями была только правящая верхушка Хазарии, а иудаизм был навязан её всем народам, он остался после её падения у некоторых народов, например, у караимов и крымчаков...
Верхушка, элиты, всегда навязываю более нисшим классам свою идиологию. А вот у евреев есть такая книга про хазар, которая называется Кузари (она есть и на русском). Написал ее еврейский писатель, поэт, талмудист, врач Иегуда Галеви на рубеже 11-го и 12-го веков. Там Кузари хазарский царь, выбирает из авраимистических религий пригодную ему. Он отверг ислам, христианство и выбрал иудаизм. На это были, конечно, не только философские причины, но и вполне конкретные, общественно-социальные.
Если покопаться, то евреи основали Русь и крестили народ. От кого Ольга родила Владимира Красное солнышко, не от хазарина Йосефа? По всему выходит, что евреям обязаны существованию вашей Родины. А что же вы тогда, подлюки, наш Киев, мать городов русских, отдали на растерзание украинцам?
Ох. У Ольги был муж Игорь и сын у них родился — Святослав Игоревич, приснопанятный (статья как раз о нём). Судя по всему, Ольга очень любила мужа. А вот уже у приснопамятнго Святослава и родился от пленной дочери кагана одной из хазарских крепостей (Любеч). Имени её не сохранилось (Малка — означает царевна на иврите), Собственно, имени его матери, княгини Ольги, тоже не сохранилось.
После поражения в 745 году от арабов тюркам-хазарам пришлось пареместить свою столицу из Дагестана в дельту Волги. Но арабы продолжали теснить и тогда с чеченских гор спутился каган Билан со стотысячным отрядом еврейской конницы. Он помог в обороне Итиля, но захватил в нём власть.
Значит описание Диакона туфта, а "Жития Евфросинии Суздальской" правда? Вот только написано оно было в 1550-1560 х годах. Через 300 лет после Батыя.
То же самое и про миниатюры. Разрыв в годах большой, за эти годы христианство укрепилось на Руси, за ним и внешний вид людей.
Мы никогда не узнаем как выглядели 99,99% древних личностей.
"Может ли так быть, что Атилла, Святослав и Батый — один и тот же человек?", очень похоже на теории Носовского и Фоменко.
Мне нравятся историки — когда им выгодно говорят: "Наши предки рисовали (писали) все точно, ничего не искажали, верить надо на все сто", а когда нет: "Они же люди, писали (рисовали) выполняя наказ политический такого-то князя (короля, боярина), надо относиться скептически".
По мне так второе намного ближе к истине. Поэтому для понимания "Жития..", для примера, надо изучить военно-политическую обстановку примерно с конца 1480-х и до момента написания.
Глядишь через 1000 лет и церковному жизнеописанию Николая 2 будут верить безоговорочно.
Ты прав мужик. Тут каждый второй историк, а каждый первый патриот. Влияние Носовского и Фоменко чувствуется постоянно, особенно у патриотов. Ваше замечание по поводу изучения военно-политической обстановке, на мой взгляд, правильно, как метод понимания поведения человека в той конкретной социальной среде. Тут с вами согласился бы и Марк Блок, который призывал историков быть исследователями не только исторических событий, но и социальных структур в тот период времени. Блок считал,, что в центре внимания историка должен стоять не конкретный человек, но люди — люди, организованные в классы и общественные группы. Коллективная психология привлекает его преимущественно именно потому, что в ней выражается социально детерминированное поведение людей. Стоит хорошенько подумать, что есть коллективная психология и куда она может нас завести. Футбол, фашизм, ксенофобия — есть следствие аномалий коллективной психологии.
Сомнительно, что печенеги-половцы-хазары и прочие тюркские племена, населяющие больше половины территории нынешней украины переняли селёдку на голове от гуронов. Равно как и средневековые мусульмане:
Марк Твен:
Но вот почему я заговорил об этом висящем в воздухе камне: под ним есть плита, которая, как говорят, закрывает отверстие, представляющее необычайный интерес для всех магометан, ибо это отверстие ведет прямо в подземное царство душ, и каждая душа, которая переводится оттуда на небо, должна пройти через него. У отверстия стоит Магомет и вытаскивает всех за волосы. Все магометане бреют головы, но предусмотрительно оставляют клок волос, чтобы пророку было за что ухватиться. По словам нашего гида, правоверный магометанин счел бы себя обреченным на вечные муки, если бы почему-либо лишился своего клока и почувствовал приближение смерти прежде, чем волосы успели отрасти. Впрочем, большинство тех магометан, которых я видел, все равно заслужило вечные муки, независимо от того, как их обрили.
Рафаэль Сабатини:
Вскоре галера Асад ад-Дина несла нашего джентльмена в Берберию; его вымыли и обрили, оставив на макушке пучок волос, за который Пророк поднимет его на небо, когда истечёт срок его земного существования. Он не возражал: здесь его накормили, и раз так, то пусть поступают, как им заблагорассудится. Наконец, его облекли в непривычно лёгкие, свободные одежды и, повязав голову тюрбаном, повели на корму, где под навесом сидели Асад ад-Дин и Юсуф, увидев которого сэр Оливер понял, что именно по его приказанию с ним обращались как с правоверным.
Однако, есть ещё предположение, что за Святослава приняли печенежского или какого другого князя. Извечные враги Святослава — печенеги — могли имитировать его нападение.
Общеизвестно, что тюркско-балканско-польская материальная культура козачьей Украины XVI-XVIII вв. не имела ничего общего с материальной культурой Руси IX-XIII вв. Уже после этого и читать дальше расхотелось. Про какую казачью окраину XVI вв ты пишешь. Этот бред читать глупо. Возьмите польские хроники и бог вам в помощь. Слава богу осталось большое количество исторических документов откуда можно извлечь правду. Документы Руси Византии Греции их достаточное количество зачем читать эту бредятину. А окраин у Руси было множество как и в принципе и казачеств. Какие в баню украинцы.
а чему собсно господа комментаторы возмущаются? то, что описание льва дьякона — не более чем слизанное и переведенное на греческий описание Атиллы Приском — известно давно. Точно так же известно, что подобный "фокус" проделывали многие историки — тот же вышеупомянутый Иордан при описании походов готов выдирал целые куски из Геродота, относящиеся к скифам, которые к тем временам лет уж как 700-800 были приставившимися.
вопрос даже не в том, кто кого "громил", а КЕМ себя ощущали (к какой общности принадлежали) разные исторические персонажи. Патриотические историки их всех пытаются объединять в категорию Русь. Но так ли это было на самом деле? Скорее всего, не так, и никакой связующей идеологии эти люди не имели.
Комментарии
Ну какие же вы невнимательные, ай-яй-яй.
Посмотрите внимательно самое первое фото, то что со скульптором.
У лежащего воина щит со звездой Давида.
Блин!
И тут без евреев не обошлось.
PS Последнее положение логически противоречиво.
То же самое и про миниатюры. Разрыв в годах большой, за эти годы христианство укрепилось на Руси, за ним и внешний вид людей.
Мы никогда не узнаем как выглядели 99,99% древних личностей.
"Может ли так быть, что Атилла, Святослав и Батый — один и тот же человек?", очень похоже на теории Носовского и Фоменко.
Мне нравятся историки — когда им выгодно говорят: "Наши предки рисовали (писали) все точно, ничего не искажали, верить надо на все сто", а когда нет: "Они же люди, писали (рисовали) выполняя наказ политический такого-то князя (короля, боярина), надо относиться скептически".
По мне так второе намного ближе к истине. Поэтому для понимания "Жития..", для примера, надо изучить военно-политическую обстановку примерно с конца 1480-х и до момента написания.
Глядишь через 1000 лет и церковному жизнеописанию Николая 2 будут верить безоговорочно.
Гуроны — это русские переплывшие в Америку через Беренгов пролив.
Марк Твен:
Но вот почему я заговорил об этом висящем в воздухе камне: под ним есть плита, которая, как говорят, закрывает отверстие, представляющее необычайный интерес для всех магометан, ибо это отверстие ведет прямо в подземное царство душ, и каждая душа, которая переводится оттуда на небо, должна пройти через него. У отверстия стоит Магомет и вытаскивает всех за волосы. Все магометане бреют головы, но предусмотрительно оставляют клок волос, чтобы пророку было за что ухватиться. По словам нашего гида, правоверный магометанин счел бы себя обреченным на вечные муки, если бы почему-либо лишился своего клока и почувствовал приближение смерти прежде, чем волосы успели отрасти. Впрочем, большинство тех магометан, которых я видел, все равно заслужило вечные муки, независимо от того, как их обрили.
Рафаэль Сабатини:
Вскоре галера Асад ад-Дина несла нашего джентльмена в Берберию; его вымыли и обрили, оставив на макушке пучок волос, за который Пророк поднимет его на небо, когда истечёт срок его земного существования. Он не возражал: здесь его накормили, и раз так, то пусть поступают, как им заблагорассудится. Наконец, его облекли в непривычно лёгкие, свободные одежды и, повязав голову тюрбаном, повели на корму, где под навесом сидели Асад ад-Дин и Юсуф, увидев которого сэр Оливер понял, что именно по его приказанию с ним обращались как с правоверным.
Однако, есть ещё предположение, что за Святослава приняли печенежского или какого другого князя. Извечные враги Святослава — печенеги — могли имитировать его нападение.
К тому же до начала 20-го века о государстве Украина никто и слыхом не слыхивал.