Бред. Штурмовик должен быть простым и дешевым. Су-34 это современный бомбардировщик и стоит дорого. Заставить его выполнять задачи штурмовика — это забивать гвозди микроскопом.
Нет не бред!
Именно об таком самолете мечтал Симонов Михаил Петрович.
Он дал определение таким типам самолетам-"самолет нейтрализации поля боя"
Именно эту концепцию он заложил в этот самолет Су 32ФН.
Еще на стадии проектирования штурмовика Су25 он говорил,что шансов выжить на Европейском ТВНД у этого самолета не много,несмотря на его мощную броню и высокую живучесть.
А вот самолеты типа Су 32-34 способны действовать с высот выше 10км ,не опасаясь ПЗРК и не входя в зону фронтовой ПВО противника.
"Самолет нейтрализации поля боя"-мне очень нравится такое название и именно мы в первые создали такой тип боевого ударного самолета.
Машина просто шикарная..имеется даже туалет и мини кухня на борту!!
Это уже не штурмовик, а истребитель-бомбардировщик. В свое время они показали себя плохо, поэтому их списали и больше не делают. То, что описываете вы, может работать при условии применения высокоточных боеприпасов, внешних систем разведки и внешнего целеуказания. Тогда да, можно обойтись без штурмовика, но это очень дорого. Кроме того, такая схема будет эффективна против войск РФ, где задачи фронтовой ПВО возложены на наземные комплексы, но не против НАТО, где задачи ПВО возложены на авиацию.
Вы читать умете.вчитывались?
Это писал в своей книге "Штурмовик Су 25" сам Симонов.М.П
Это изложение его концепции фронтового ударного самолета.
И текущие выводы то же.
Дорого?
Ну да гробить пилотов -не дорого ,бабы нарожают.
Высокоточные системы вооружения нынче быстро дешевеют и а эффективность их на порядок выше обычных.
Я вам называю термин сформулированный самим генконструктором КБ "Сухой"
Хочешь быть умней его -попытайся со своим "истребителем бомбардировщиком"
А дешевые варианты тут не канают. Всех этих Су 25 мигом вынесут "Тунгуски,Торы"и ПЗРК.Это прямо указывал Симонов в своей книге.
Хотя для локальных стычек папуасов вполне сгодятся.
Блин, писал, и что? То, что он описал уже не штурмовик. Для того, чтобы пилот не погиб штурмовик бронируют. А вот прицельно-навигационную систему не забронируешь: броня радиоволны не пропускает. Штурмовик покоцают, его за сутки отремонтируют. Су-34 — нет. Будем Су-34 выполнять задачи штурмовиков — останемся без бомбардировщиков. ВТО может дешеветь, но у нас их мало, А-50 тоже мало, авианаводчиков тоже не переизбыток — нам без штурмовика не обойтись. Это США могут заменить A-10 на F-35, у нас авиапарк и скорость его восполнения гораздо меньше. По поводу войсковых средств ПВО. У нас Шилка, Тунгуска, Джигит, Панцирь, Тор, Бук, С-300В, не говоря уже о всяких Осах. У Штатов только хамви со Стингерами, Патриот — уже ПВОшное изделие.
Спорить с ним бесполезно, он про ПВО только с ютуба знает и из шапкозакидательных статей. А вот Су-25 дерьмовый штурмовик это по воспоминаниям Афганистана и двух чеченских компаний, да летает он зашибись, даже фигуры высшего пилотажа умеет делать. Только прилетел а боезапас кончился и на все что он способен это "Вы там ребята держитесь" скоро с новым боекомплектом прилетим. И нах"я нам такой штурмовик.
Су 25 вовсе не дерьмовый штурмовик.
Просто для действий против хорошо организованной ПВО уон мало пригоден.
Так же ,как показала практика ему требуется оператор вооружения.
В горной местности и в местности со сложным рельефом резко усложняется применение высокоточного оружия.
Один пилот просто не в состоянии одновременно пилотировать и управлять системой целеуказания,на пример лазерной.
Дальнейшая модернизация его привела к тому,что он стал тяжел и не поворотлив.
Этот самолет создавался в первую очередь для аримий ВД в замен легких штурмовиков -учебно боевых "альбатросов" и "дельфинов" и на экспорт.
Су 34 это первый самолет созданный именно как ударный самолет поля боя и к Су 27 он имеет не много общего в принципе.
Раньше все эти истребители бомбардировщики создавались обычным переоснащением серийных истребителей(перехватчиков)
Формально аналогом ему может стать F-35ХХ если победит здравый смысл и они из него выкинут бесполезный "ветряк" и засунут туда вторую кабину оператора вооружений.
Была такая здравая мысль ,что бы спасти этот проект.
БРЕД ПОЛНЫЙ! Что такое истребитель и что такое штурмовик.... Это две разных по концепции машины! Это так же как взять ламборджини и заставить выполнять ее функции камаза!
а в чем беда??? при должном оснащении ламбо сможет и быстро ехать и тащить тележку. но не все одновременно и тут так же подвесили бомбы он бомбардир подвесили ракеты воздух-воздух вот тебе и истребитель. заметь не истребитель перехватчик а просто истребитель, у них разные задачи на поле боя
"После государственной программы испытаний с 30 октября 2006 года по 19 сентября 2011 года новый истребитель-бомбардировщик был принят на вооружение ВВС РФ 20 марта 2014 года.
Государственный контракт с Новосибирским авиационным заводом на поставку до 2020 года 92-х Су-34 был подписан 1 марта 2012 года."
===
хотя бы прочитал сначала статью
"Самолет Су-34 в перспективе заменит не только бомбардировщики Су-24, но и штурмовики Су-25, дав основу универсальной линейке бомбардировочной и штурмовой авиации". Разъясняю для приторможенных: когда "заменит" (уже), тогда и разглагольствовать будешь...
"главком ВКС сказал, что "этот самолет заменит Су-24, когда тот выработает свой установленный ресурс"
====
Предлагаете еще вполне боеспособные самолеты распилить?
Повторяю еще раз: воздух гонять будете тогда, когда придет время. Пилить я ничего не предлагаю. Я предлагаю лишь заявления делать о СВЕРШИВШИХСЯ фактах, а не о "планах". Тогда не будете выглядеть дураками и клоунами для всего мира.
Не имею ни малейшего представления, какое отношение имеют ваши либерасты к остальному миру.
Мост через бухту Золотой Рог (Золотой мост, г. Владивосток), да и через Керченский пролив построят, не сомневайся.
Так что "тарапыться нэ надо..." (с), время покажет...
Снова повторю для тормознутых: как построите — так и хвалиться будете. Мои сомнения тебя не должны волновать в принципе. Время действительно покажет. А перечислять пукинские обещалки для электората за последние 15 лет — неблагодарное занятие.
Предъявление фактов можешь называть как угодно в меру своего развития. Смысл сказанного от этого не меняется. А главный факт в том, что обещания ресурсной федерации и в частности ее несменяемого вожака стерхов уже давно побили все рекорды по идиотизму и пустозвонству. Продолжайте в том же духе, клоуны.
Дело в том, что время уже много раз показывало, что кукареканья либерастов не сбываются. И опять покажет. На то вы они либерасты, чтобы кукарекать невпопад. )))
Комментарии
Именно об таком самолете мечтал Симонов Михаил Петрович.
Он дал определение таким типам самолетам-"самолет нейтрализации поля боя"
Именно эту концепцию он заложил в этот самолет Су 32ФН.
Еще на стадии проектирования штурмовика Су25 он говорил,что шансов выжить на Европейском ТВНД у этого самолета не много,несмотря на его мощную броню и высокую живучесть.
А вот самолеты типа Су 32-34 способны действовать с высот выше 10км ,не опасаясь ПЗРК и не входя в зону фронтовой ПВО противника.
"Самолет нейтрализации поля боя"-мне очень нравится такое название и именно мы в первые создали такой тип боевого ударного самолета.
Машина просто шикарная..имеется даже туалет и мини кухня на борту!!
Да и с самого начала наш Су 25 планировался на экспорт
Это писал в своей книге "Штурмовик Су 25" сам Симонов.М.П
Это изложение его концепции фронтового ударного самолета.
И текущие выводы то же.
Дорого?
Ну да гробить пилотов -не дорого ,бабы нарожают.
Высокоточные системы вооружения нынче быстро дешевеют и а эффективность их на порядок выше обычных.
Я вам называю термин сформулированный самим генконструктором КБ "Сухой"
Хочешь быть умней его -попытайся со своим "истребителем бомбардировщиком"
А дешевые варианты тут не канают. Всех этих Су 25 мигом вынесут "Тунгуски,Торы"и ПЗРК.Это прямо указывал Симонов в своей книге.
Хотя для локальных стычек папуасов вполне сгодятся.
Где вы такого начитались?
Просто для действий против хорошо организованной ПВО уон мало пригоден.
Так же ,как показала практика ему требуется оператор вооружения.
В горной местности и в местности со сложным рельефом резко усложняется применение высокоточного оружия.
Один пилот просто не в состоянии одновременно пилотировать и управлять системой целеуказания,на пример лазерной.
Дальнейшая модернизация его привела к тому,что он стал тяжел и не поворотлив.
Этот самолет создавался в первую очередь для аримий ВД в замен легких штурмовиков -учебно боевых "альбатросов" и "дельфинов" и на экспорт.
Раньше все эти истребители бомбардировщики создавались обычным переоснащением серийных истребителей(перехватчиков)
Формально аналогом ему может стать F-35ХХ если победит здравый смысл и они из него выкинут бесполезный "ветряк" и засунут туда вторую кабину оператора вооружений.
Была такая здравая мысль ,что бы спасти этот проект.
Государственный контракт с Новосибирским авиационным заводом на поставку до 2020 года 92-х Су-34 был подписан 1 марта 2012 года."
===
хотя бы прочитал сначала статью
====
Предлагаете еще вполне боеспособные самолеты распилить?
Мост через бухту Золотой Рог (Золотой мост, г. Владивосток), да и через Керченский пролив построят, не сомневайся.
Так что "тарапыться нэ надо..." (с), время покажет...
gazeta.ru
rg.ru
gazeta-pravda.ru
newsru.com
newsru.com
www.gazeta.ru/army/2016/01/13/8019743.shtml
lenta.ru
newsru.com
smoliarm.livejournal.com
news.mail.ru
newsru.com
Список можно продолжать до бесконечности