-
-
-
-
-
-
24 июн 16Простите, что вторгаюсь в ваш спор, но осмелюсь добавить свои, тясязать, три копейки.
Современная военная концепция, принятая в США, подразумевает не только наличие авиа несущего флота в горячей точке — это уже день вчерашний.
Существуют специальные хранилища, раскиданные во многих странах, в которых находится военная техника. Рядом есть аэродром, на который садятся транспортные самолеты с военнослужащими. К тому времени техника уже расконсервирована и готова вести боевые действия.
Если память мне не изменяет время, которое потребуется на то, чтобы доставить бойцов и начать воевать не более полутора часов.
Если более конкретно, то я когда то прочитал о аэродроме и складе вблизи Мёртвого моря в Израиле. Израильтяне жаловались, что их не допускают к складам — насколько там была современная техника.
Так что российские кораблики в Средиземном море — это как слону дробинка. (Это к басне Крылова про слона и моську)-
24 июн 16"Существуют специальные хранилища, раскиданные во многих странах, в которых находится военная техника."
"Если память мне не изменяет время, которое потребуется на то, чтобы доставить бойцов и начать воевать не более полутора часов."
А подлетное время ракет с различными типами БЧ еще меньше)))
Наземные базы и хранилища крайне уязвимы от ударов с воздуха или ракет, как крылатых так и баллистических. Их места разведке известны (большая часть). Да и в "случае чего", самолетам с войсками даже долететь до этих баз не дадут, факелами в низ попадают.
-
-
-
-
-
-
24 июн 16Правильно, зачем им бороться с террористами, если они их сами выращивали для достижения корыстных целей.
-
-
M24 июн 16Да возможно технически наш корабль способен потопить американский авианосец, только наивно полагать, что в случае начала боевых действий американский флот будет ждать пока ему "прилетит", — в статье забыли указать, что враг всегда бьет первым.
да и Рааспиаренное наступление на Ракку, где наши активно учавствуют, обернулось паническим бегством и частичным котлом для правительственных войск... Взятая пальмира грозит опять перейти обратно черным, на подступах идут серьезные бои, только в зомбоящике демонстрируют художников, которые пиарятся на фоне разрушенной Пальмиры.
Пора снять розовые очки.-
-
M24 июн 16карма это удел кармодрочеров, думаю разведчикам на это фиолетово с высокой колокольни, как и мне.
касательно Ракки весьма обширная статья "http://colonelcassad.livejournal.com/2811435.html" человека, который на фейках ранее замечен не был, так что полагаю степень достоверности весьма высока.
-
-
24 июн 16А не исключаете тактического отступления для выманивания противника из оборонительного района? Зачем долбится об стену бункеров, укреплений и опорных пунктов, когда можно сделать вид что бежим...а потом замкнуть клещи и раздолбать наступающих артиллерией и авиацией, потом зачистить....и путь дальше свободен. Древняя тактика выманивания противника из крепостей)))
-
24 июн 16Не исключаем, поэтому в случае нападения на Россию думаю у Путина не дрогнет рука и нам не придётся бегать за американскими корабликами. Просто весь мир увидит красивый ядерный грибок над Вашингтоном и Нью-Йорком.
-
24 июн 16А чего, кстати, в этом хорошего? Тонешь сам — убей всех людей планеты? На планете кроме амеров ещё куча людей живёт. За что им-то умирать?-
24 июн 16Только представить себе: тебе гопник на остановке обычным кулаком (обычным оружием) по морде дал, а ты, оттого что хилый и ответить толком не смог, взял и взорвал всю остановку поясом шахида, со всеми людьми на ней. И сам погиб, и гопника убил, но и кучу невинного народа на тот свет отправил.
Даже если про "грибки над Вашингтоном и Нью-Йорком" поговорить: простой американец ничем не виноват, что политики приняли (к примеру) решение на кого-то там напасть. Как мы на своих политиков толком повлиять не можем, так и они. Поэтому если армия США на нас нападёт, то за что убивать американских простых людей? Армия напала — надо с армией разбираться. Боксёры разбираются с боксёрами, а не выскакивают с ринга глушить сидящую в зале семью противника.-
24 июн 16И напоследок: если вдруг, упаси Господи, Вы когда-нибудь реально услышите, что Америка напала на Россию, то это может означать, по моему глубокому убеждению, лишь одно: что в наших верхах, на наших складах ЯО и в наших штабах у них всё схвачено, и ядерных пусков с нашей стороны не предвидится. Потому что амеры кто угодно, только не идиоты.
Но скорее всего они никогда на нас нападать не будут. С их точки зрения они нас уже победили: убрали нас с шахматной доски, переиграв экономически. Речь шла о том, вокруг какого из центров будет объединяться вся планета в единую хозяйственную мегасистему, и после нашего (удивившего даже США) быстрого сваливания из первого мира в третий под песни о стабильности, мы в качестве такого центра выступать больше не можем никак. Мы как экономически очень слабы, так и нам попросту нечего предложить другим странам идеологически — у нас нет модели поведения и вообще дальнейшей жизни, которую другим странам хотелось бы добровольно заимствовать и для этого с нами дружить.
-
-
-
-
M24 июн 16ах да, тайный план... как же я сразу не догадался
знаете, пустить плохоохраняемую 5000ю группировку по узкой трассе в сторону Ракки это если не предательство, то по крайней мере некомпетентно, и в данный момент не мы их выманиваем а они нас гонят обратно, остановить десяток шахидмобилей нетривиальная задача в реальности, это только в батлфилде куда навелся — туда и "полетело".
-
-
Сделано с
NoNaMe