Скорее уж от нервного смеха, при взгляде на пробоины в бортах и количестве поступающей воды... Или от радиоактивного пара, вырывающегося из разрушенного реактора при попадании "Калибра".
ну-ну. у депутатов и олигархов нычки на западе, если кто против нато из генералов и рыпнется, то тут же будет слит. см. первую и вторую чеченскую, с той разницей, что американцев купить не выйдет.
Простите, что вторгаюсь в ваш спор, но осмелюсь добавить свои, тясязать, три копейки.
Современная военная концепция, принятая в США, подразумевает не только наличие авиа несущего флота в горячей точке — это уже день вчерашний.
Существуют специальные хранилища, раскиданные во многих странах, в которых находится военная техника. Рядом есть аэродром, на который садятся транспортные самолеты с военнослужащими. К тому времени техника уже расконсервирована и готова вести боевые действия.
Если память мне не изменяет время, которое потребуется на то, чтобы доставить бойцов и начать воевать не более полутора часов.
Если более конкретно, то я когда то прочитал о аэродроме и складе вблизи Мёртвого моря в Израиле. Израильтяне жаловались, что их не допускают к складам — насколько там была современная техника.
Так что российские кораблики в Средиземном море — это как слону дробинка. (Это к басне Крылова про слона и моську)
"Существуют специальные хранилища, раскиданные во многих странах, в которых находится военная техника."
"Если память мне не изменяет время, которое потребуется на то, чтобы доставить бойцов и начать воевать не более полутора часов."
А подлетное время ракет с различными типами БЧ еще меньше)))
Наземные базы и хранилища крайне уязвимы от ударов с воздуха или ракет, как крылатых так и баллистических. Их места разведке известны (большая часть). Да и в "случае чего", самолетам с войсками даже долететь до этих баз не дадут, факелами в низ попадают.
Да возможно технически наш корабль способен потопить американский авианосец, только наивно полагать, что в случае начала боевых действий американский флот будет ждать пока ему "прилетит", — в статье забыли указать, что враг всегда бьет первым.
да и Рааспиаренное наступление на Ракку, где наши активно учавствуют, обернулось паническим бегством и частичным котлом для правительственных войск... Взятая пальмира грозит опять перейти обратно черным, на подступах идут серьезные бои, только в зомбоящике демонстрируют художников, которые пиарятся на фоне разрушенной Пальмиры.
карма это удел кармодрочеров, думаю разведчикам на это фиолетово с высокой колокольни, как и мне.
касательно Ракки весьма обширная статья "colonelcassad.livejournal.com человека, который на фейках ранее замечен не был, так что полагаю степень достоверности весьма высока.
А не исключаете тактического отступления для выманивания противника из оборонительного района? Зачем долбится об стену бункеров, укреплений и опорных пунктов, когда можно сделать вид что бежим...а потом замкнуть клещи и раздолбать наступающих артиллерией и авиацией, потом зачистить....и путь дальше свободен. Древняя тактика выманивания противника из крепостей)))
Не исключаем, поэтому в случае нападения на Россию думаю у Путина не дрогнет рука и нам не придётся бегать за американскими корабликами. Просто весь мир увидит красивый ядерный грибок над Вашингтоном и Нью-Йорком.
Только представить себе: тебе гопник на остановке обычным кулаком (обычным оружием) по морде дал, а ты, оттого что хилый и ответить толком не смог, взял и взорвал всю остановку поясом шахида, со всеми людьми на ней. И сам погиб, и гопника убил, но и кучу невинного народа на тот свет отправил.
Даже если про "грибки над Вашингтоном и Нью-Йорком" поговорить: простой американец ничем не виноват, что политики приняли (к примеру) решение на кого-то там напасть. Как мы на своих политиков толком повлиять не можем, так и они. Поэтому если армия США на нас нападёт, то за что убивать американских простых людей? Армия напала — надо с армией разбираться. Боксёры разбираются с боксёрами, а не выскакивают с ринга глушить сидящую в зале семью противника.
И напоследок: если вдруг, упаси Господи, Вы когда-нибудь реально услышите, что Америка напала на Россию, то это может означать, по моему глубокому убеждению, лишь одно: что в наших верхах, на наших складах ЯО и в наших штабах у них всё схвачено, и ядерных пусков с нашей стороны не предвидится. Потому что амеры кто угодно, только не идиоты.
Но скорее всего они никогда на нас нападать не будут. С их точки зрения они нас уже победили: убрали нас с шахматной доски, переиграв экономически. Речь шла о том, вокруг какого из центров будет объединяться вся планета в единую хозяйственную мегасистему, и после нашего (удивившего даже США) быстрого сваливания из первого мира в третий под песни о стабильности, мы в качестве такого центра выступать больше не можем никак. Мы как экономически очень слабы, так и нам попросту нечего предложить другим странам идеологически — у нас нет модели поведения и вообще дальнейшей жизни, которую другим странам хотелось бы добровольно заимствовать и для этого с нами дружить.
знаете, пустить плохоохраняемую 5000ю группировку по узкой трассе в сторону Ракки это если не предательство, то по крайней мере некомпетентно, и в данный момент не мы их выманиваем а они нас гонят обратно, остановить десяток шахидмобилей нетривиальная задача в реальности, это только в батлфилде куда навелся — туда и "полетело".
Комментарии
Сами утонут.
От смеха.
Ну да, возможно)))
Дите, млин....с кем связался!? )))
А вот Потрошенко нервно заёрзал на стульчаке золотого унитаза...потому и делает, что вещает куратор Байден.
1. Неизбежен
2. Наступит внезапно
Так что всё идет по плану.
но если спустится, то можно и по еплу получить....
А теперь и в Черное море регулярно заходят, говорят что это зона их интересов...
ПривеД "Коул"
ПривеД "Виксбург"
ПривеД "Джейсон Данхэм"
ПривеД "Росс"
ПривеД "Лабун"
ПривеД"Портер"
ПривеД "Дональд Кук" опяДь
ПривеД "Портер" опяДь
ПривеД "Росс" опяДь
это за прошлый год
Современная военная концепция, принятая в США, подразумевает не только наличие авиа несущего флота в горячей точке — это уже день вчерашний.
Существуют специальные хранилища, раскиданные во многих странах, в которых находится военная техника. Рядом есть аэродром, на который садятся транспортные самолеты с военнослужащими. К тому времени техника уже расконсервирована и готова вести боевые действия.
Если память мне не изменяет время, которое потребуется на то, чтобы доставить бойцов и начать воевать не более полутора часов.
Если более конкретно, то я когда то прочитал о аэродроме и складе вблизи Мёртвого моря в Израиле. Израильтяне жаловались, что их не допускают к складам — насколько там была современная техника.
Так что российские кораблики в Средиземном море — это как слону дробинка. (Это к басне Крылова про слона и моську)
"Если память мне не изменяет время, которое потребуется на то, чтобы доставить бойцов и начать воевать не более полутора часов."
А подлетное время ракет с различными типами БЧ еще меньше)))
Наземные базы и хранилища крайне уязвимы от ударов с воздуха или ракет, как крылатых так и баллистических. Их места разведке известны (большая часть). Да и в "случае чего", самолетам с войсками даже долететь до этих баз не дадут, факелами в низ попадают.
Американские ВС благодарят Вас за экспертную оценку подземных хранилищ.
Они будут перестроены в соответствии с вашими рекомендациями.
Чек на 2 000 000 $ мы вышлем по указанному вами адресу.
Эштон Болдуин Картер, Министр обороны США.
Привет Эштону Болдуину Картеру там передавайте.
да и Рааспиаренное наступление на Ракку, где наши активно учавствуют, обернулось паническим бегством и частичным котлом для правительственных войск... Взятая пальмира грозит опять перейти обратно черным, на подступах идут серьезные бои, только в зомбоящике демонстрируют художников, которые пиарятся на фоне разрушенной Пальмиры.
Пора снять розовые очки.
касательно Ракки весьма обширная статья "colonelcassad.livejournal.com человека, который на фейках ранее замечен не был, так что полагаю степень достоверности весьма высока.
Даже если про "грибки над Вашингтоном и Нью-Йорком" поговорить: простой американец ничем не виноват, что политики приняли (к примеру) решение на кого-то там напасть. Как мы на своих политиков толком повлиять не можем, так и они. Поэтому если армия США на нас нападёт, то за что убивать американских простых людей? Армия напала — надо с армией разбираться. Боксёры разбираются с боксёрами, а не выскакивают с ринга глушить сидящую в зале семью противника.
Но скорее всего они никогда на нас нападать не будут. С их точки зрения они нас уже победили: убрали нас с шахматной доски, переиграв экономически. Речь шла о том, вокруг какого из центров будет объединяться вся планета в единую хозяйственную мегасистему, и после нашего (удивившего даже США) быстрого сваливания из первого мира в третий под песни о стабильности, мы в качестве такого центра выступать больше не можем никак. Мы как экономически очень слабы, так и нам попросту нечего предложить другим странам идеологически — у нас нет модели поведения и вообще дальнейшей жизни, которую другим странам хотелось бы добровольно заимствовать и для этого с нами дружить.
знаете, пустить плохоохраняемую 5000ю группировку по узкой трассе в сторону Ракки это если не предательство, то по крайней мере некомпетентно, и в данный момент не мы их выманиваем а они нас гонят обратно, остановить десяток шахидмобилей нетривиальная задача в реальности, это только в батлфилде куда навелся — туда и "полетело".