Держались там

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    22 июн 16
    псевдоистория заколебала. ссылки надо понимать автор даст на Резуна?
    Ответить
    • utvamu
      aewoo 23 июн 16
      Он других и не читал, поди.
      Ответить
  • doctorq
    22 июн 16
    Смотреть всем!

    = Андрей Фурсов — Заговор генералов =
    Ответить
    • leon1959
      Спасибо. Очень интересно. Надо бы почитать книги Мартиросяна. Идея предательства и у меня мелькнула. Это, конечно, генеральская мафия во главе с Жуковым и Тимошенко.
      Ответить
  • H
    22 июн 16
    Где ссылки на рассекреченные документ?
    Ответить
    • Zarokoff
      Это будут на Суворова ссылки…Там "День "М" и прочая мура…
      Ответить
  • T
    22 июн 16
    ".....То, что нападение 22 июня было внезапным, — одна из немногих вещей, достоверно известных об этой дате."

    Первое предложение в статье — и уже все ясно. :))
    Ответить
  • admiralg
    22 июн 16
    Я, конечно, понимаю, что из пальца высосать многое можно, но тут столько, что, видимо, из 21-го сосали.
    Ответить
  • L
    22 июн 16
    Для меня тайна из тайн — почему на одних заставах "война началась неожидано", на других смогли защищаться поодолжительное время, а на третьих вдруг техника оказалась разукоплектована.
    Ответить
    • duke2178
      Llip 23 июн 16
      Все Заставы к началу нападения были приведены в БГ, не врите. Многие вообще погибли в полном составе, пропустив через границу войска только тогда, когда полегли полностью. НИ ОДНА Застава не отступила без приказа. Проблема застав была в малом кол-ве ЛС, отсутствии тяж. вооружения и необорудованности самих Застав для длительного общевойскового боя.
      Ответить
      • tsvigo
        duke2178 23 июн 16
        Заставы готовились к маленькой победоносной наступательной войне.
        Ответить
  • ZAPADDLO
    22 июн 16
    И не слова про то как Павлов попросту слил Западную группу войск
    Ответить
    • duke2178
      Слил по большому счету не Павлов. Павлова сделали "козлом отпущения". Сам Павлов без Приказа Ген. Штаба пукнуть не мог, не то что передвигать дивизии и тылы. Не его вина в том, что ВСЕ воинские формирования были укомплектованы по "мирному" времени, находились в летних лагерях, офицеры в отпусках.

      По большому счету претензии нужно предъявлять к Нач. Ген. Штаба....коим являлся тов. Жуков.
      Ответить
      • leon1959
        Справедливое замечание. Жуков для всех своих промахов и ошибок (если не сказать больше) всегда народил виноватых, которых немедленно расстреливал. Его самодурство, высокомерие и, вероятно, комплекс неполноценности сделали его самым большим врагом Красной Армии. Он просто знал пословицу: ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ !!! Но суд истории не умалим. Очень жалко бессмысленно погибших советских людей. А в России всегда так: лес рубят — щепки летят.
        Ответить
  • S
    22 июн 16
    Пока не станет ясна причина" променада" на BF 110 Рудольфа Гесса 10мая 1941 года на Британские острова,мы так и не пойме.что было на самом деле 22 июня 1941года.

    Очень мутная история.

    Все в СССР знали о дате нападения и ничего не сделали для "встречи"
    Ответить
    • S
      Давно пришел к выводу,что Рудольф Гесс -ключевая фигура во всей этой истории.
      Ответить
      • paca2s
        Svoloch2 23 июн 16
        Не знаю, насколько ключевая, но дело действительно тёмное. И полёт к англичанам порождает множество вопросов. И секретные документы, касающиеся этого странноватого поступка, которые англичане первоначально собирались рассекретить ещё в семидесятые годы прошлого века, так по сегодня целиком и не рассекречены. Сперва отложили это дело на два десятка лет, потом, в 92-м, частично обнародовали, а остальное опять перенесли на 2000-й год. А когда он наступил, вспомнили вдруг о каком-то "правиле ста лет" и в очередной раз отложили до лучших времён, где-то до 40-50-х годов уже нынешнего века... Да и сама смерть Гесса, признанная официально самоубийством, как-то нелогична и глупа. Столько лет отсидел, а в 93 года решил повеситься? Почему? Какой смысл? Тем более, что примерно в ту пору как раз появились первые реальные проблески надежды на помилование, и, значит, спокойное доживание остатка жизни в кругу семьи, а не за толстыми стенами тюрьмы Шпандау. Нафига было спешить на тот свет? А, может, он и не спешил, может, его поторопили?

        Чрезвычайно мутная история, в общем. И как-то слабо верится, что вся она — просто цепь случайных совпадений. Больше похоже на то, что на каждый из перечисленных моментов (а также многим другим, неупомянутым) есть своя весомая причина. Может быть, я доживу до тех пор, когда правда станет известна, а, возможно, и не доживу. В любом случае, думаю, рано или поздно это произойдёт.
        Ответить
        • duke2178
          paca2s 23 июн 16
          "Он слишком много знал" (с)
          Ответить
    • H
      +++ согласен
      Ответить
    • utvamu
      Svoloch2 23 июн 16
      Про морозы забыл. Незачот.
      Ответить
  • lombrozo2604
    22 июн 16
    Собственно, ошибкой Сталина можно считать то, что он не верил, что Гитлер авантюрист. В конечном итоге ведь все причины не нападать на СССР в 41 как раз и позволили уничтожить Германию. Т.е тов.Сталин понимал, что Гитлеру не надо нападать в 41, а в 42 было бы уже очень поздно.
    Ответить
    • S
      Зря минусуют.

      С потерей всего тяжелого вооружения .Англии фактически нечем было защищать свои острова.

      Не понятно .почему "дядя Аззи" не воспользовался этим?

      А вписался в тяжелую войну с СССР?
      Ответить
      • duke2178
        Дело не в тяж. вооружении. Для высадки на острова требовалось подавить авиацию и особенно флот Англии, чего они не могли сделать по многим причинам. Авиацию немцы не подавили, мало того, еще и звЯзделей наполучали. Про флот вообще даже заикаться не стоит))) Германия очень сильно уступала по кол-ву килей Англии. К тому же у Германии не было достаточного количества десантных средств.

        Фактически сложилась патовая ситуация. Англичане не могли ни чем угрожать Германии в виду своей слабости в сухопутной армии, а немцы не могли захватить острова Британии, поскольку не имели превосходства в воздухе и флота, который мог бы прикрыть высадку, как и средств доставки войск и высадку их на острова.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Там был еще один момент — развитие промышленности (в т.ч. и оборонной) СССР шло опережающими темпами и армия приводилась в порядок. В 42-ом немцам нужно было бы думать об обороне уже. Допустить появление такого мощного сухопутного противника Гитлер не мог.
          Ответить
          • duke2178
            Сложный вопрос..... Немецкая промышленность тоже не стояла на месте, как и вообще вся Европейская, которая работала на Германию (замечу — добровольно). Гитлер мог взять оперативную паузу, укрепить тылы, наладить оборону, еще больше развить промышленность...ну и т.д. Пакт о не нападении у него был, мог бы вообще пойти на военный союз с СССР.....но это все альтернативная история, так, фентези)))

            На кой он вообще полез на СССР до подлинно не известно до сих пор. Теперь можно только гадать и приводить его (Гитлера) отдельные высказывания и записи, сделанные в разное время (как и различные причины), да воспоминания его подчиненных.

            Особенно не понятна жестокость,с которой он вторгся в СССР, ведь в Европе он воевал совсем по другому. Ведь нападая на СССР, он ведь должен был учитывать и возможность поражения....а при поражении русские (и не только) будут мстить за зверства. Ну не дебил же он, что рассчитывал на блицкриг? Вероятность поражения в войне 50/50, ведь многое могло пойти не так, как задумывается изначально (так оно и получилось). Тем самым он ставил на кон ВСЕ. Как и проиграл ВСЕ, включая свой народ и страну.

            Много непонятного....
            Ответить
            • lombrozo2604
              Он не мог. Он был отрезан фактически от всех ресурсов. Синтетическое топливо думаете от хорошей жизни? Нет. Это очень дорогой бензинчик такой получается из угля. Потом германская промышленность уже не давала такого темпа роста — индустриализация там закончилась еще в конце 19 века, после объединения Германии по итогам франко-прусской войны 1870 года. А советская промышленность показывала фантастическую динамику , имея при этом доступ к большинству видов сырья и огромный ресурс крестьян для индустриализации. СССР перед войной выпускал только в Харькове по батальону т-34 в день!. А немцы приехали сюда в основном на P2 или всякой сборной солянке типа чешских и французских танков. Т.е если брать не военные аспекты, а чисто военную экономику, СССР рос так, что Гитлер просто решил рискнуть, понимая, что в 42 уже никаких шансов не будет.

              Да и потом, вся стратегия блицкрига основана на посылке, что затяжная война непозволительна в экономическом плане для Германии.
              Ответить
            • lombrozo2604
              Продолжу немного, тут дело даже не в Гитлере. Все гораздо глобальней. Это частный случай стремления Германии к территориальному расширению в первой половине 20 века. Это общий надполитический такой тренд. Когда Германия объединилась в единое государство, то именно это запустило индустриализацию — появились объемы рынка. Сразу добавилась железнодорожная сеть. И самое удобное было территориальное расположение — в общем доступны рынки всей Европы, есть выход к морю и т.д. но сразу практически стало тесно. Германии необходимо было территориальное расширение и доступ к природным ресурсам. И она пыталась это сделать.. И тут сразу было понятно, что в Европе все поделено. Сколько крови было пролито из-за одного сраного куска земли — Эльзаса и Лотариннгии. Поэтому, естественным направлением расширения территорий разумеется стала Россия. Промышленно она отставала, территорий и природных ресурсов было полно. Гитлер это обосновывал в Майн Камф. Там правда в некоторых случаях в русском переводе" есть явно преднамеренные "ошибки", но в целом он подтверждал стремление Германии к расширению на Восток. А индустриализация в СССР и особенно рост военной промышленности во главе с этим усатым тараканом в самое ближайшее время поставили бы крест на вековых стратегических планах Германии. Любая операция в Англии — это минимум 3 месяца, несмотря на то, что в общем-то на земле им воевать уже было нечем. А это сентябрь. А в сентябре идти воевать Россию это совсем уж бесперспективное занятие. А весной 42-го это уже была бы немного другая РККА, освоившая новые самолеты и танки, приведшая в порядок планы военного времени и тактику, выпустившая еще одну пачку добротных командиров. Гитлер как раз напал в тот самый момент, когда количество начинало переходить в качество. И тут уже в Европе пришлось бы пятится Германии.

              Вот таким образом полувековая политика Германии сжалась до пары месяцев и одного решения.
              Ответить
        • paca2s
          duke2178 23 июн 16
          А почему Гитлер под Дюнкерком не додавил англичан, а дал им спокойно сбежать обратно к себе на острова?

          Я слышал и читал множество версий, как со стороны союзников, так и от немцев, но ни одна из них не убедила меня на все сто процентов. Гитлер наверняка мог бы дать ответ, Черчилль, возможно, тоже. Но их уже, к сожалению, не спросишь. :)
          Ответить
          • lombrozo2604
            У меня есть мысль, что он просто не успел ))) немцы готовились к такому каноническому избиению, с чувством, с толком, с расстановкой, а англичане раз и смылись.
            Ответить
  • Sidor_Luty
    22 июн 16
    Почти все — сказки дядюшки-кукурузника! А Жуков только мемуарах 60-70-х мог изобразить "известную сцену", как он матерно выгнал Сталина. На самом деле это Жукову Сталин вломил за то, что Нач. Ген. штаба даже не знает, что немцы Минск взяли. Да так вломил, что тот зарыдал!

    Кстати, по дядюшке-кукурузнику Сталин безвылазно сидел на даче до 3 июля в прострации!

    Я уж не знаю, как этот фильм дерьмолиберасты пропустили на НТВ, но было! К 70-ю начала Великой Отечественной войны. Как только Млечин и Сванидзе не удавились? Наверное не видели.

    А вам всем очень рекомендую посмотреть!

    Кто "прошляпил" начало войны?

    youtube.com...

    Сталин на параде 7 ноября 1941 г. в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской революции.

    P.S. И этому человеку приписывают "известные слова про «советское государство», оставленное «нам» Лениным, а ныне потерянное." И вы верите брехунам?!
    Ответить
    • tsvigo
      Это видео недоступно.
      Ответить
full image