-
-
-
16 июн 16вот и хорошо. процесс доводки страшно длинный но это везде и всегда так. так что воплей очевидных дебилов лучше не замечать. -
S16 июн 16Да, круть, США купили 187, а наши купят 12. Вопрос икспердам, а позволяет Т50 со всеми ракетами и прочей мурой сбить более 10 самолетов за раз? Ну чтобы по нулям самолеты противника помножить?
-
16 июн 16давай так если после закупки первых двухсот программу не свернут тогда что? странный вопль у тебя какой то. у американцев не было девяностых а этот задумывали в девяностые. так что вопить о том кто чего и сколько как минимум не корректно.
-
S16 июн 16Чем странный? Когда оставшиеся 100 американских машин тебя будут бомбить ты тоже про 90-е будешь рассуждать?
-
V16 июн 16что они будут бомбить? мышей у себя в подвале? американская техника хороша только против стран с полным отсутствием пво. у америки абсолютно нет опыта ведения войн с равным по силе противником, а у нас за последнюю тысячу лет накопился огромный боевой опыт по борьбе с превосходящим по силе противником.
никакая сверхсовременная техника не поможет если нет опыта ведения войны.-
S16 июн 16Хм, правда что-ли? Тогда зачем нам эти дорогие игрушки? Саперными лопатками зафигачим, с тысячелетним опытом мля.
-
-
V16 июн 16про вторую мировую забыл? вся европа работала на германию, плюс америка снабжала их и деньгами и ресурсами с техникой, плюс австралия как вассал америки тоже помогала германии, плюс япония и китай с другой стороны воевали против ссср. 20 с лишним стран и все против одной нашей страны были.
-
-
F16 июн 16не удачный пример. у нас за 1000 (!) лет накопился ну очень разный опыт. мы таких пи..лей получали и так проигрывали более малочисленным противникам, что лучше и не вспоминать. и да, были победы, добытые талантом полководцев и героизмом солдат. но лить говно на американцев просто так вот... я не стал бы. понимаешь в чем штука, они, как бы их не обсирали, рулят сейчас мировой экономикой и мировой политикой. и используют свои ВС там и тогда, когда и где надо. и получают с этого выгоду, а не санкции.
-
-
-
S16 июн 16С девяностых 26 лет прошло, сколько вы их еще к месту и не к месту вспоминать будете? За 26 лет страну из руин после великой войны восстановили, подняли производство на окуенный уровень, Гагарина в космос отправили, а вы мля все 90-е вините.
-
-
S16 июн 16Положим 26, а не 16. Но даже если считать как ты, то это 61 год, как у нас там в стране дела состояли через 16 лет после ВОВ?
-
-
S16 июн 16Да-да, вот на все отмазки да? Война объединяет бла-бла-бла, чет чеченские не сильно объединили, с Грузией это война была? Если скажете что нет и мы просто дали грызунам по сопатке и ушли, то по такой логике у нас после 45-го тоже никакого объединения быть не должно. И каким вообще боком война объединяет то?
-
16 июн 16Я же сказал: народ объединяется для защиты. В 41 это был единый советский народ. И даже если он был где-то не единый, то перед непосредственной угрозой тотального истребления нейтральную позицию долго занимать не получалось.
С Грузией — локальный конфликт с участием сугубо военных.
-
-
-
-
-
-
-
-
S16 июн 16Дя-дя, а еще если включит секретное устройство, то топливо у америкосов перестанет воспламенятся и они упадут.
-
M16 июн 16Встречаются в воздухе русская и американская ядерные ракеты.
Русская: Привее, ты куда?
Американская: Я к вам, а ты?
Русская: А я к вам. Ну чего, давай за знакомство?
Выпили. Американская говорит: Ну ладно мне пора.
Русская: Ты куда? Мы обе разобъемся, больше никогда не увидимся. Давай
еще по одной.
Выпили еще. Американская: Ну все полетели.
Русская: Нет, так не пойдет. Давай на посошок.
Выпили.
Американская: Ну все, я домой.
Русская: Погоди, я тебя провожу.
-
-
-
-
W16 июн 16"Военные пока контрактуют 12 штук и после ввода их в эксплуатацию определят, сколько самолетов данного типа смогут себе позволить" — нет, снаряды и гранаты больше отгружать не будем, вы вот не рассчитались за предыдущую партию, и вообще, экономнее надо быть, инфляция вона какая, придётся цены поднимать, война-войной, а прибыль — это святое.
-
-
W16 июн 16Вы почему-то реплику из поста не до конца поняли. Ключевой фрагмент здесь — "сколько самолётов смогут себе позволить". Смысл в том, что по-нашему, по-советски, тьфу, то есть по-бразильски, оборона должна и обязана позволить себе ровно и абсолютно точно столько, сколько необходимо, ни меньше, ни больше.
-
-
-
-
-
-
J16 июн 16Что за бред: "Военные ... определят, сколько самолетов данного типа смогут себе позволить"? Опеределяют это не военные, к которым нет претензий. Определяют это наши депутаты, когда планируют бюджет страны. Запланируют меньше денег для "поддержки штанов" у нашего бедного банковского сектора у будет самолет Т50 не "практически полностью отвечающая требованиям военных", а полностью отвечающий требованиям. Определяет это наше правительство. Раскулачить зарубежную недвижимость у кое-кого из наших вицепремьеров и найдутся деньги, чтобы военные не говорили "Всё новое стоит очень дорого". Определяет это в конечном итоге наш верховный главнокомандующий, который сейчас назначил министром обороны человека у которого воинское звание младше (!) Сердюкова. Назначит вменяемого кадрового военного и не будет потом ойкать, а как это турки наш самолет в Сирии сбили. А пока помечтаем. Можно еще поверить в обещания.
-
16 июн 16Из статьи по поводу малохольного русского Т-50. Замените слово "warplane" на... че там у нас? Ах да, на слово "авианосец" и узнаете результат.
The Indians’ complaints illustrate the yawning gulf between stealth warplane design and the actual production of radar-evading jets. In other words, it’s one thing to sketch an advanced warplane on paper. It’s quite another to build one and get it to work.
pakistanaffairs.pk
29th November 2014
Примечание: тем тупым, кто даже английского не знает, переводить не буду, так как это все равно, что столбу говорить. А остальные разберуться сами.
----
Командование ВВС Индии предъявило претензии к ходу работ по совместному российско-индийскому проекту истребителя пятого поколения FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), создаваемому на базе Т-50 (ПАК ФА). Военные не довольны техническими характеристиками двигателей перспективного боевого самолета, параметрами его малозаметности, системами подвески вооружения, а также сроками реализации проекта.
warandpeace.ru
8 сентября 2014г. -
Y16 июн 16Я Эльбрус с 1993 года жду. Не теряю надежды. Коплю на него деньги. А этот самолет сколько ждать придется? Дети мои доживут? Или внуки? У меня их еще нет. Да и заказали всего 12 самолетов. Для парадов, наверное. Да и двигатель, который доработают через 10 лет (может быть), устареет, и его бросят разрабатывать, и начнут разрабатывать новый, который тоже устареет к 2050 году, еще до испытаний. Может, проще на луне станцию построить?
-
-
-
-
S16 июн 16Блин, вот интересно, минусуют не разбирающиеся идиоты, ура-патриоты или просто проплаченные тролли. Ничем иным минусы объяснить не могу, как у кучу плюсов комментаторам про невмаханный проц который рвет всех, российского производства и с него еще интел с амд идеи тырят. Блин, даже боюсь заикаться про убийцу адроидов, айфонов и прочих самсунгов ВЕЛИКИЙ ЙОПТАФОН.
-
-
16 июн 16для кого нужно для того и в продаже уже более полугода его заставляю сломаться разными синтетиками пока что полет отличный. дальше будет видно. а вы ждите ждите ...
-
-
-
S16 июн 16А зачем тебе, если не секрет, нужен проц 2006 года по характеристикам годный разве что в роутеры начального уровня с ценой овер 150 000 р. и ограничениями по продаже? Добро бы еще полностью у нас собирали, да ток техпроцесс не освоили. Так что возьми себе последний Интел и не глуми мозги.
-
-
S16 июн 16Так, ну во первых, херню я не порю, он производится в Китае мля, а во-вторых, тот же АМД и Интел могут собирать и В Америке и В Китае, но собирают в Китае чисто по экономическим причинам, мы можем собирать ТОЛЬКО В КИТАЕ. Если ты разницы не видишь, то ты идиот полный и в принципе можешь занять заслуженное место советника президента по процам, туда без справки об умственной неполноценности не берут видимо.
-
-
16 июн 16Уважаемый, вы просто чушь порете. Проца 2006 года вполне хватает под обширный круг задач военным. Кстати, вы видели сколько стоят гитаки выпускаемые в англии с подобным, как вы вырезались "по характеристикам годный разве что в роутеры начального уровня"? у подобной технике своя ниша, под нее и делают.
-
-
-
S16 июн 16А ренген Иван Грозный изобрел. Ну расскажи как этот новейший проц рвет процы Интела годовой давности, нет, не расскажешь? А двух летней? Ну может хоть 3-х? Ну хотя бы пятилетней давности? А так да, строго по технологиям Эльбруса сделаны, также как последний Мерседес сделан по технологиям телеги из села Кукуево.
-
S16 июн 16Да-да, его еще на Ангстреме вроде делать собирались на 130 нм техпроцессе, тупые интел осваимают 15-18 нм, а суровые русские с их холодными зимами как сами понимаете делают суровый проц способный обогревать казарму.(
-
-
Сделано с
NoNaMe