Москва дает ассиметричный ответ на системы ПРО США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • for-nnm102
    16 июн 16
    Гасить европейские ПРО надо уже сейчас — пока поздно не стало (
    Ответить
    • ecdr
      for-nnm102 16 июн 16
      "Обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но, потом."(с)ДМБ
      Ответить
  • K
    16 июн 16
    "...специалисты занимаются изучением следов пребывания японцев" — археологическими раскопками занимаются или военную крепость строят?!
    Ответить
    • purukuumi
      Одно другому мешает?
      Ответить
  • semik00
    16 июн 16
    Хочешь мира — готовься к войне! (С)
    Ответить
  • W
    16 июн 16
    На взгляд дилетанта, несколько самолётов, ПВО и береговая охрана — пограничный пункт, остальное больше на влажную фантазию походит.
    Ответить
    • purukuumi
      А несколько ракетных комплексов влажная фантазия не допускает?
      Ответить
      • W
        Тогда на этом пятачке смысла нет погранзаставу делать — мобильные смысла не имеют, по факту являясь стационаром, а стационар защищать слишком далеко и накладно.
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          WARSELNEW 17 июн 16
          Тактически Вы правы. Японцы это подтвердили.

          А что там будет на самом деле — пока неизвестно.
          Ответить
  • B
    16 июн 16
    Может хоть после этого не будем отдавать острава косоглазым?
    Ответить
    • uvejourgen
      а кто -то их собирался отдавать?
      Ответить
  • Z
    16 июн 16
    Так я не понял, что строят: вертолётную площадку на древнем заброшенном японском аэродроме, восстанавливают сгоревшую погранзаставу, ищут зачем то 2000 винтовок арисака или как обычно Шойгу бабло пилит?

    Зачем ЭТО делать на действующем вулкане? Нет земли ближе к США или Японии? Есть. И по карте это превосходно видно.

    Имхо очередной "полёт с журавлями" — дорого, бессмысленно и непонятно.
    Ответить
    • lehus64
      zn6 16 июн 16
      Вообще в статье больше сказано о Японии. Неужели трудно сделать выводы?
      Ответить
      • Z
        lehus64 16 июн 16
        "Сахалин? Не, не слышал. Где этот микроскопический островок?"
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          zn6 16 июн 16
          zn6 " ...Где этот микроскопический островок?" — меня этот вопрос тоже заинтересовал, полез в google.ru/maps и картинку (последнюю) залепил. Неужель не разглядел?

          Или на Яндексе: остров МАТУА, Северо-Курильский район, Сахалинская область, Россия

          Широта 48°4′49″N (48.080243)

          Долгота 153°12′55″E (153.21537)
          Ответить
          • Z
            makcim15 16 июн 16
            Сахалин возможно ближе к Японии. И может быть чуть больше. А так же возможно доступнее для транспортировки грузов и имеет несколько бОльшее население. Хотя бы чуть-чуть и сезонно. И инфраструктуру. Ну, имхо. Я не настаиваю. Журналисту и Вам виднее что по чём.

            Это сарказм если что.
            Ответить
          • Z
            makcim15 16 июн 16
            Наверняка использование острова с действующим вулканом более практично и дёшево для строительства и развёртывания на нём базы ПРО.
            Ответить
            • M
              makcim15 АВТОР
              zn6 17 июн 16
              Всё может быть.

              Ни Вы, ни я там геологоразведку не проводили. Результатов не знаем.
              Ответить
      • Z
        lehus64 16 июн 16
        "Иначе говоря, выражение "Тот, кто владеет Матуа, владеет всей центральной и северной частью Тихого океана", видимо, не потеряло своего значения и сейчас. " О_о
        Ответить
  • J
    15 июн 16
    Хороша фраза "К сожалению, для ТОФ 90-е годы прошли далеко не бесследно — очень многие корабли находятся в очень плохом состоянии, несмотря на то, что последние несколько лет началась модернизация и ремонт". С 90х годов прошло уже 16 (!) лет. Сколько можно списывать на Ельцина весь позор, который продолжают делать с нашими вооруженными силами сейчас. Ельцин что ли Сердюкова назначил? Или может быть Ельцин назначил Шойгу, который бездарно просрал в Сирии наш боевой самолет и имеет воинское звание младше (!) Сердюкова. Ой, а мы не ожидали, что турки его собьют! Вот он уровень нашего главнокомандующего. В какую сторону ни копни, одна показуха и пустое бла-бла-бла. Вот вот будет, скоро появится, уже готово к производству. Ну неужели кто-то еще верит во все это? У вицепремьера недвижимость в Лондоне (!). Добрая половина депутатов, которые бюджет принимают (в том числе военный!), гражданство имеют в других странах. Какое противостояние с кем-то?
    Ответить
    • tau20
      Ты серьёзно считаешь, что воинское звание определяет компетентность министра обороны?

      А по мне, министр, — это просто чиновник, бюрократ, бюджет выколачивать для своего ведомства и пр.

      Вот начальник Генерального штаба, это другое дело.
      Ответить
      • J
        Если у армии задача оборона страны, то да, я серьезно считаю, что воинское звание министру обороны необходимо. Как и умение воевать. А если у армии задача осваивать выделяемые деньги, а победы для нее "рисуются" с помощью профессионалов в СМИ, то да, нужен министр — чиновник, бюрократ и пр.
        Ответить
        • tau20
          Так конкретными делами по обороне страны, как раз, и занимается начальник ГШ. Сколько солдат и техники расположить там или здесь.
          Ответить
          • J
            А министр обороны занимается управлением обороной нашей страны. Много можно науправлять не умея воевать? Результат мы в Сирии увидели. Если не знаешь чем истребитель от бомбардировщика отличается и выпускаешь самолеты без истребительного прикрытия. И претензий к министру обороны нет. С обороной страны справился! Была проблемка в прошлом году. Бюджет оборонные предприятия не могли освоить. Деньги лишние на конец года остались. А в этом году проблем нет. Нас поимела Турция. Верховный главнокомандующий надул щеки и ждет извинений от супостатов, сидя в Кремле. Я даже боюсь себе представить уровень задницы, которая нас ожидает с таким главнокомандующим и министром обороны, при встрече с действительно серьезным противником.
            Ответить
            • ecdr
              верховный главком — это президент. должен быть при звании генералиссимуса как минимум?) президента выбирают простые люди — у них должно быть звание еще выше значит))) по сути, министр обороны — это скорее топ-прапорщик. он даже близко не планирует тактическую часть операций.
              Ответить
              • J
                То что перед началом операции в Сирии не был просчитана угроза Турции это не тактический просчет. Это последствия ликцидации института военного советника в Сирии в 2012 году. Именно в его задачи и входило определение, кто на территории Сирии нам друг, кто враг, какими военными средствами они располагают и т.д. и т.п. Соответственно в 2016 и возникла проблема с тем, что наши ВКС в Сирии "вдруг" обнаружили для себя нового и неожиданного врага в лице Турции. У нас не было инструмента перед началом этой операции для определения, что Турция нам может быть врагом. Это, извини меня, не тактическая ошибка.
                Ответить
    • V
      jack_pavlov Какую то муть написал.. >

      Серьезно думаете что Шойгу летал на сбитом самолете ? Или же Вас никогда не объе...вали друзья, товарищи, знакомые ? А сравнение Сердюкова с Шойгу — это вообще как "пук" в лужу — звука много, и пахнет не хорошо. Шойгу — на своем месте, он молодец и дай Бог ему здоровья и сил.

      Спросите у любого ЧСника или военного что он думает о Шойгу и Сердюкове. И вам все объяснят могучим, русским языком.
      Ответить
      • J
        Тот человек, который летал на сбитом турками СУ-24, жил со мной в одном городе. А что я думаю насчет Шойгу и почему, я написал. Еще раз перечитай.
        Ответить
        • V
          jack_pavlov насчет компетентности Шойгу могу сказать так — в Сирии Россия за короткое время сделала то что у НАТО не получилось за два (два) года. А комментарий Ваш я перечитал, и ничего конкретного подтвержденного фактами не увидел. Ваше мнение — это ваше мнение. Кому то ведь тоже нравится участвовать в гей парадах, это их выбор.
          Ответить
          • J
            Что Россия сделала в Сирии, конкретно можешь сказать? Кроме того, что мы там по глупости и некомпетентности потеряли самолет?
            Ответить
            • V
              jack_pavlov Конечно могу. Конкоетно Россия лишила большей части нефтяннных доходов ИГИЛ и Турцию. Конкретно российские саперы разминируют Пальмиру. Конкретно российские гуманитарные грузы идут в Сирию. Мало ? Или вы постоянно будете твердить о самолете ?
              Ответить
              • J
                А ИГИЛ в курсе что их лишили нефтяных доходов? Скважины как работали, так и работают. Может быть ИГИЛ кому то как продавали, так и продают эту нефть и слышать не слышали, что российские СМИ их лишили доходов от нефти? А может быть ты даже поинтересуешься, кто действительно у ИГИЛ покупал и покупает нефть? Ты потрать немного времени, уж не пожалей. А то тебе сказали наши СМИ глупость, а ты повторяешь. Ну или хотя бы просто логику включи. Почему наши не бомбили скважины, это же проще, чем гоняться в пустыне за сотнями бензовозов.
                Ответить
                • ecdr
                  о да. они заметили) тыц
                  Ответить
                  • J
                    Обсуждать желтую прессу, та еще веселуха. Почему желтая — в статье речь идет о англоязычных источниках информации, все ссылки ведут на другой желтый русскоязычный ресурс, который что-то утверждает вообще без всяких ссылок. Ну да ладно. Даже если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать твою ссылку. В ней НЕ ГОВОРИТСЯ о том, что ИГИЛ потеряли деньги из-за действий наших ВКС. Дословно там говориться, что ИГИЛ теряют деньги из-за ведущихся против них вооруженных действиях. Тебе для сведения, кроме нас с ними воюют (только в Сирии): курды, практически вся сирийская "оппозиция", Иран, Ирак, США вместе с коалицией стран. Но конечно и тебе, и мне очень хотелось бы, чтобы ИГИЛ наваляли именно наши ВКС. И нашу с тобой хотелку очень умело удовлетворяют, к сожалению, наши СМИ, а не наши ВКС. Кроме того в твоей статье не сказано, что ИГИЛ потеряли деньги из-за сокращения продаж нефти. И не сказано, что потеряли деньги в Сирии (ИГИЛ находится и зарабатывают деньги на территории как минимум 10 стран). По факту наши ВКС воевали (и воюют до сих пор и кроме ВКС еще достаточно большая наземная группировка — артиллеристы, танкисты, мотострелки) не с ИГИЛ, а с "умеренной оппозицией". Все скважины (их в Сирии не так уж и много) как были под контролем ИГИЛ, так и остаются. Все скважины работают и куда-то с них девается нефть.
                    Ответить
                    • ecdr
                      washingtonpost.com Вам, для сведения, конечно, в приличном обществе принято к незнакомым обращаться на вы. В догонку. Чего хочется лично мне, вам понять будет сложно. Склад мышления... иной, подозреваю. По существу. Про единоличную победу ВКС РФ никто не говорит. Не нужно бредить. Мне известно, что война идет там силами коалиции не первый год и США не раз признавали, что "случайно" передавали вооружения повстанцам. ... знаете, вечно я стараюсь объяснять даже очевидное. но ведь вам все одно. можете поделиться ссылкой на данный что ВСЕ скважины работают штатно? и достоверный пруф, что ВКС не атаковали ИГИЛ, а только "мирных демонстрантов". сомневаюсь.
                      Ответить
                      • J
                        В твоей ссылке НИ СЛОВА, о том что наши ВКС хоть как-то причастны к уменьшению доходов ИГИЛ от нефти в Сирии. Ты мне ссылки кидаешь для того чтобы подтвердить свои слова "о да. они заметили" или чтобы бла-бла-бла сделать? С таким уровнем аргументации — иди отдыхай, дружище. Не нужно бредить — так не надо бредить, давай начинай, какие проблемы. У меня простейший вопрос был — каких результатов добились наши ВКС в Сирии? Это с учетом того, что наш же президент только что на Экономическом форуме в Петербурге сказал "...Если все будет идти как сейчас, то Сирия просто развалится...". При этом 3 месяца назад он же говорил: "...Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики...". Так что там было сделано? Тебе сложно понять Чего мне хочется? Ответственности мне хочется, должностных лиц за свои действия. Это плохо? Эта ответственность у нас в стране есть? "США не раз признавали, что "случайно" передавали вооружения повстанцам". Так, к американским должностным лицам у жителей америки нет вопросов. Они работают на результат, а не на картинку в СМИ.
                        Ответить
                        • ecdr
                          попробуйте успокоиться. я не желаю вам зла. вы спросили, замечает ли ИГИЛ финансовые проблемы. Позже уточнили, что(утрирую) "лично видел все нефтекачки работают штатно". я лишь даю ссылку на "желтую газету", что с деньгами действительно тяжко. еще раз успокойтесь. я ничего конкретно не утверждаю. только делюсь информацией. люблю, когда люди мыслят сами.
                          Ответить
                          • J
                            Так я тоже не желаю никому зла. Я просто не понимаю этой всеобщей радости, по поводу нашей операции в Сирии. Президент сказал — все цели операции достигнуты. Так какие цели? Кто нибудь когда нибудь их внятно хоть раз озвучил? По мне так это изначально была авантюра. Если учитывать, что невозможно 50 самолетами достигнуть хоть чего либо значимого против группировки более сотни тысяч человек. Даже ведущие классические боевые действия, а тем более такие как ИГИЛ, когда работа ведется небольшими мобильными группами максимум батальонной численности. И когда противник применяет нестандартную тактику. Та же Пальмира, там ИГИЛ организованно отступил из города. Они и не держались за него. Ими была сделана ставка на мобильные отряды работающие на окраинах города. Эти отряды там до сих пор кошмарят город, настолько, что мы до сих пор (вот уже как давно взяли этот город) не можем приступить к его восстановлению. У кого там ситуация под контролем, у Асада? Ничего подобного. ИГИЛ эту технологию, когда они не держатся за города, применяют очень часто и, к сожалению, успешно. Я вижу только один наш результат — мы поссорились с Турцией. Зачем — непонятно? Я не фанат Турции, я не ездил туда отдыхать и никогда не поеду, я не любитель турецких товаров, но это наши соседи. Какие никакие Турция — наш сосед. И ссориться с соседом должна быть очень веская причина. Эта ситуация в Сирии для Турции вполне понятна. Это для них важно, это у них на границе происходит.Это не у нас на границе, а у них. Какая бы там Сирия не была "колыбель православия", мы по факту плюнули на Сирию в 2012 году. Мы оттуда забрали всех военных, оставив только посольство. А сейчас вдруг вспомнили, что это "колыбель". По мне так это авантюра. И прикрытие в СМИ настолько примитивно. Меня удивляет, почему люди до сих пор ведутся на такой примитив. Неужели в 90е годы не выработался иммунитет против такого примитивного вранья в СМИ.
                            Ответить
    • lehus64
      Ельцын назначил Грачева. Наверное не надо больше ничего обьяснять?

      Операция в Сирии — по результатам и потерям прошла на высшем уровне. Самолет да потерян, но это война. Тем более, что сбили его те от которых не ожидали и не защищались. Но главное в молниеносно сделанных выводах — новые недрузья рядом летать боятся и просят замирится. Людские потери есть, но это опять же война. Бывает и на учениях жертвы.

      Так что если хочешь продолжать либерастить делай это, ну изящней, что-ли...
      Ответить
      • J
        Конкретно какие военные результаты в Сирии? Без общих фраз, вот конкретно ты можешь их перечислить? Потерянный самолет это не война. У нас нет войны с Турцией. Потеряли мы самолет и пилота из-за недостатка компетенции тех, кто планировал эту операцию. В том числе и из-за того, что в 2012 году (не при Ельцине), был упразднен институт военного советника в Сирии. Выясни, для расширения кругозора, что входило в круг его задач и как бы это пригодилось бы во время операции в Сирии.
        Ответить
      • J
        Кстати, это одна из "фишек" наших властей. Если у тебя претензии к Путину, то ты обязательно либераст. Или за Путина, или за либералов. Как будто не существует 3го варианта. Или как будто, предлагаемые 2 варианта нашими властями чем то принципиально для нас отличаются. И при 1м и при 2м варианте мы вкладываем все наши деньги в американские ценные бумаги, вместо нашей промышленности.
        Ответить
  • d-u-r-i-k
    15 июн 16
    Пытаемся напугать кого-то, восстановив то, что японцы без малого век назад построили? Да мы на острие военных технологий!

    PS Сейчас надо проводить в заширяные быдломассы образ сильной и непобедимой России. Особенно в свете международного остракизма. Несбывшаяся мечта об экономически развитой России расплылась, как говно по лопате.
    Ответить
    • d-u-r-i-k
      Кстати, и вот с этого островка мы собираемся нейтрализовать систему ПРО США?
      Ответить
    • wolf-8
      Ж)))
      Ответить
  • mnogohodovochka
    15 июн 16
    Кремлёвская шваль будет оправдывать своё пребывание у власти борьбой с несуществующими врагами и опять разорит экономику.

    Потом опять придётся жрать "вражескую" гуманитарную помощь как это было уже не раз за последние сто лет.
    Ответить
    • N
      И взаправду свинолуп!
      Ответить
    • mnogohodovochka
      Каддафи, Хусейн и Милошевич были преступниками и тиранами, и это очень показательно, что вы с ними солидарны.

      Про Сирию смешно, потому что её никто не трогает, хотя надо бы.

      А про Украину вообще ноу комментс.

      Крым отхапали США, буряты из США, бук приехал из США, Александров и Ерофеев из США, могилы под Псковом тоже вырыли США, рубли в лугандонии из США, гиркин-стрелков из США.

      Продолжать можно до бесконечности.

      Вам врать-то ещё не надоело?
      Ответить
  • Alexander2
    15 июн 16
    Крепи оборону Родины!
    Ответить
    • tsvigo
      Вы готовы к труду и обороне?
      Ответить
full image