И что? Логика российских подхалимов выглядит с точностью до наоборот. Сами-то в гумне, с ним в руках, они валяться по любасу не собираются. Кого-то в тираж пускать — колизей созерцать. )))
vikas1111 ".... Правда издержки — полизать придётся" — всё то Вы знаете, всё-то Вы пробовали. Но своим опытом пожалуйста делитесь где нибудь в другом месте.
Никого не интересуют рассказы о том какая военная техника хорошая. Важно только поможет она достичь нужного результата или нет. Только война покажет что хорошо, а что плохо.
никогда не забуду, как военное КБ доработало систему управления торпедной стрельбой: с целью повышения надежности добавили в цепь стрельбы 16 (шестнадцать, Карл!) реле, получили госпремии и внедрили... через год, военные взмолились и ремонтная организация благополучно поставила перемычки в обход этих реле...
Есть задачи, для решения которых использование высокоточного оружия дорого и не нужно. Ну никакое оружие, даже самое высокоточное, не исключает возможность "дружественного огня".
Если необходимо нанести точечный удар, по конкретного обьекту, то тут хорошо высокоточечное оружие. Для поддержки атаки пехоты, когда нужно обработать передовые позиции противника достаточно ствольной артиллери, грады и т.п.
По данным министерства обороны США, с 1962 по 1971 годы американцы распылили на 10 % территории Южного Вьетнама 77 миллионов литров «эйджент орандж», в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. По данным вьетнамского «Общества пострадавших от диоксина», из трёх миллионов вьетнамцев — жертв химиката к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями. Вьетнамским жертвам в выплатах компенсации за ущерб, причинённый жизни и здоровью воздействием химиката, было отказано.
yuric21 "диоксин в нем содержался из-за недостаточной очистки, кстати всего 30 кило на весь Вьетнам." — ну что с пиндосов взять, рукожопы, чистить не умеют. Кстати из этих "всего 30 кило" на Вас сколько досталось?
yuric21, 11:29 "......А может просто, никому не нужен боеприпас такого вида" — если учесть, что американцы своим "высокоточным" вооружением гасят своих союзников и долбят по госпиталям, то имея боеприпасы равноценные "Солнцепеку" от обезьяны с гранатой американцы точно отличаться не будут. Хоть и тупые, а это видать некоторые из них понимают. Стараются держать подальше своих военных от такого вооружения.
Что то не заметно, что бы за рубежом отказывались от систем залпового огня и кассетных боеприпасов, не говоря уже о напалме и белом фосфоре. Это все имеет место быть на вооружении иностранных армий. Как там с избирательностью поражения у напалма?
Тем не менее, вы заявляете что зарубежные армии развитых стран не имеют на своем вооружение различные системы залпового огня либо то что есть старые разработки в отличии якобы от армии России. Но как мы выяснили — то просто ваши домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью.
Bryavno 08:34 "Мина ...,патриотичная ...,своих не трогает" — мина это оружие и всех пеших гасит. Поэтому, свои обходят её. Исключение — саперы, если знают алгоритм. Но проще дождаться самоликвидации, а не разминировать её.
Ты физику в школе учил? Или сразу в тролли подался? Действию равно противодействие. Бишь отдача. Которая в космосе очень неприятной будет)))) ТО есть, шмальнув вперед ты полетишь в противоположную сторону пуле!))) Закон сохранения энергии еще ни кто не отменил!))) Это пестик исключительно для слепления камер и зрения космонавтов противника. Тупо выжигает матрицу...)))
Комментарии
Или вы не знали?))
— Это пи..дёж.
А может просто, никому не нужен боеприпас такого вида.
Предпочитают более избирательное и менее опасное для своих оружие?
Огня, но не десятков вакуумных бомб в своем тылу.
Вы считаете иначе?
Я и не сомневался.:(
Агент оранж — препарат для уничтожения листвы в джунглях, диоксин в нем содержался из-за недостаточной очистки, кстати всего 30 кило на весь Вьетнам.
Дебил или как ? Стрелять по человеку — это вопрос из области права ????????????? Это вопрос из другой области, тебе, видимо, недоступной!
А как же эти: youtube.com ???