С какого бодуна "индивидуализм считался злом"? А все те награды, которые сыпались на выдающихся ученых, актеров, передовиков производства? Они что — не индивидуумы?
Да социальных лифтов и, соответствено, возможности выразить свой индивидуализм, при СССР было на порядок больше.
Нам говорили, чтобы мы учились. А мы гордились, как ловко "получаем" хорошие тройки.
А ведь наши деды знали о капитализме не из газет. Они жили при капитализме и свергли этот строй. Наши деды были героями. Отцы смогли защитить наше будущее. Потому что увидели разницу между социализмом и капитализмом, принесённым в страну войной. Наши отцы стали героями.
Мы можем ими гордиться.
А нам -"троечка" нормально.
Бутылка на человека — это влегкую.
Это круто — фраеров развести.
А зачем знания для бегания за кожанным балоном? Вон соседка ножки заголила, сейчас по телевизору в маскве поёт. А пацан соседский ни где работает, а машину второй раз меняет. Что? А он "крыша. А что это?
С такими ценами на нефть а не как тогда в 10 баксов,мыб по любому обогнали китай а америка лиж бы срала тогда кирпичами.
Технолологиии да отстали на порядок дажи наши на военках ныли а чекисты не давали технологий а только британские станки и по всяким присловутым договорам там
В последние годы советским властям было насрать на людей,как и сейчас и боролись лиш законы для лоббистов для разворовывания,и откаты для себя и распил ,ну предатели по сути идеи Ленина.
Сейчас происходит то же самое,одна надежда на военных,что вовремя их прищучат и приставят к ногтю,когда либералы носы поднимут по команде из вашингтона,Лиж бы верила наша армия в народ и что тылы были прикрыты остальное переживём.
Товарищи военные Родину мы не сдадим и верим в вас,тылы будут прикрыты поверьте.Громко сказанно может .
Автор желаемое выдаёт за действительное. При этом не отличается ни умом, ни сообразительностью, ни оригинальностью.
А то, что произошёл развал связано с буржуазным переворотом. И если поступать не так бесчестно как автор поста, который как принято у дерьмократов: сам выдвигает заведомо ложный тезис, а затем сам его с жаром опровергает, то надо понять почему буржуазная контрреволюция произошла в СССР. Конкретных причин было немало и внутренних и внешних, но надо понять простую вещь: есть декларации, имитация, декорации, а есть реальность. И корни разрыва между декларациями и реальностью в СССР нащупал ещё Бердяев, написав: Идеократия прогрессивна если опережает общественное сознание и регрессивна, если отстаёт от него. А идеократия, построенная на кратком сталинском курсе ВКПБ оказалась в анабиозе и не прогрессировала. И произошло вырождение КПСС в чисто номенклатурную бюрократическую организацию, даже во главу которой пролезли самые обычные карьеристы и жулики типа Горбачёва, который подложно получил орден Ленина, который был посажен в плитбюро на место тихонько убитого кандидата в члены политбюро Кулакова, котрый совершил уже будучи Генсеком ряд прямых нарушений устава партии и который завершил предательство тем, что в Рейкьявике вместо согласованного договора о паритетном сокращении вооружений СССР и США подписал договор об одностороннем разоружении СССР.
heres2003, согласен. Кумовство, взяточничество, хамство и чинопочитание. А самое мерзкое что осталось и взлелеяно это безнаказанное самодурство начальников. Только названия поменяли: сердюковщина — эффективный менеджмент, планшет Чубайса — прорывные технологии, и пр. Чтобы оставить хорошее от Советского Союза нужна была воля и ответственность. Абсолютно все реформы приводят к предсказуемым результатам: в МВД (милицию в полицию) в образовании (отупляющие ЕГЭ и ФГОС), в ЖКХ (плати или на улицу), в здравоохранении (давайте скинемся всем миром) вот такого при Советском Союзе не могло быть!
Ну зачем так сразу, просто некоторые посмотрели на уважаемый запад, а там у них это норма. Почитайте побольше какие налоги, за что и почему на западе и в США люди платят. Посмотрите и почитайте про забастовки, а уже потом начинайте кричать, что только у нас все так хреново, а за рубежом как в шоколаде. (Страна подымается после развала и упадка, и за 10-20 лет сразу счастья не дашь.)
советский союз распался только по одной причине, партийные элиты в национальных республиках решили приватизировать государственную собственность, был запущен процесс суверенизации (12 июня 1990 года в РСФСР), как следствие парад суверенитетов и развал страны, но при этом номенклатура осталась при своих интересах, большинство партийных, комсомольских деятелей нагрели на этом руки и сделали капитал.
Сами республиканские элиты, ни додуматься, ни "запустить процесс" не могли сами. Им это разрешили из центра (и возможно не бесплатно). Рыба всегда гниёт с головы.
Автор вроде как отвечает на эти вопросы. Ну, или делает такой вид. Прочитал первые несколько абзацев — язык, доложу я вам, не всякая научная диссертация пишется так. По моему мнению так отвечают только тогда, когда не хотят, чтобы поняли, что ответа или нет, или он таков, что не устраивает автора.
Слишком много сложных экономических и политических теорий по поводу развала СССР. Но кажется мне, что все гораздо проще — и повспоминайте в истории много подобных случаев. Один иуда за тридцать серебренников взял и организовал заговор. И поскольку он находился на самой верхушке пирамиды власти, ему не понадобилось большой количество сообщников. Хотя кто его знает — ведь очень возможно, что многие из власти хотели жить "как на западе" — не народ хотел, а верхушка. Может они и не хотели капитализма. Но вся операция была спланирована очень грамотно — целые институты одного большого государства работали. И вот — один отвернулся вовремя, другой сделал вид, что ничего не знает, третий попредержал кое-какие грузы — делов-то. А все вместе дало результат, который расхлебывает народ до сих пор.
И вся эта болтовня об преимуществе нынешнего строя опровергается несколькими простыми мыслями — голодные старики и дети, война и ненависть между народами, которые при СССР жили, если не в дружбе, то во всяком случае как нормальные адекватные соседи. То, что сейчас происходит — этого хотели люди, когда произошел горбачевский переворот, когда рушился СССР? Понятно, сейчас уже трудно что-то доказывать — выросло уже новое поколение, которому, глядя на творящееся вокруг безобразие, легче поверить в страшилки про кровавую гэбню и попрание прав человека при Советской власти.
Комментарии
С какого бодуна "индивидуализм считался злом"? А все те награды, которые сыпались на выдающихся ученых, актеров, передовиков производства? Они что — не индивидуумы?
Да социальных лифтов и, соответствено, возможности выразить свой индивидуализм, при СССР было на порядок больше.
Нам говорили, чтобы мы учились. А мы гордились, как ловко "получаем" хорошие тройки.
А ведь наши деды знали о капитализме не из газет. Они жили при капитализме и свергли этот строй. Наши деды были героями. Отцы смогли защитить наше будущее. Потому что увидели разницу между социализмом и капитализмом, принесённым в страну войной. Наши отцы стали героями.
Мы можем ими гордиться.
А нам -"троечка" нормально.
Бутылка на человека — это влегкую.
Это круто — фраеров развести.
А зачем знания для бегания за кожанным балоном? Вон соседка ножки заголила, сейчас по телевизору в маскве поёт. А пацан соседский ни где работает, а машину второй раз меняет. Что? А он "крыша. А что это?
Отрабатывают гранты, правда не очень профессионально.
Технолологиии да отстали на порядок дажи наши на военках ныли а чекисты не давали технологий а только британские станки и по всяким присловутым договорам там
В последние годы советским властям было насрать на людей,как и сейчас и боролись лиш законы для лоббистов для разворовывания,и откаты для себя и распил ,ну предатели по сути идеи Ленина.
Сейчас происходит то же самое,одна надежда на военных,что вовремя их прищучат и приставят к ногтю,когда либералы носы поднимут по команде из вашингтона,Лиж бы верила наша армия в народ и что тылы были прикрыты остальное переживём.
Товарищи военные Родину мы не сдадим и верим в вас,тылы будут прикрыты поверьте.Громко сказанно может .
А то, что произошёл развал связано с буржуазным переворотом. И если поступать не так бесчестно как автор поста, который как принято у дерьмократов: сам выдвигает заведомо ложный тезис, а затем сам его с жаром опровергает, то надо понять почему буржуазная контрреволюция произошла в СССР. Конкретных причин было немало и внутренних и внешних, но надо понять простую вещь: есть декларации, имитация, декорации, а есть реальность. И корни разрыва между декларациями и реальностью в СССР нащупал ещё Бердяев, написав: Идеократия прогрессивна если опережает общественное сознание и регрессивна, если отстаёт от него. А идеократия, построенная на кратком сталинском курсе ВКПБ оказалась в анабиозе и не прогрессировала. И произошло вырождение КПСС в чисто номенклатурную бюрократическую организацию, даже во главу которой пролезли самые обычные карьеристы и жулики типа Горбачёва, который подложно получил орден Ленина, который был посажен в плитбюро на место тихонько убитого кандидата в члены политбюро Кулакова, котрый совершил уже будучи Генсеком ряд прямых нарушений устава партии и который завершил предательство тем, что в Рейкьявике вместо согласованного договора о паритетном сокращении вооружений СССР и США подписал договор об одностороннем разоружении СССР.
Не подскажите, из какого именно времени СССР обожаемые вами власти, вобрали платный проезд по дорогам?
"Правительство предложило разрешить региональным и муниципальным властям ограничивать движение по дорогам, вводя плату за проезд."
----------------------------------------
Автор вроде как отвечает на эти вопросы. Ну, или делает такой вид. Прочитал первые несколько абзацев — язык, доложу я вам, не всякая научная диссертация пишется так. По моему мнению так отвечают только тогда, когда не хотят, чтобы поняли, что ответа или нет, или он таков, что не устраивает автора.
Слишком много сложных экономических и политических теорий по поводу развала СССР. Но кажется мне, что все гораздо проще — и повспоминайте в истории много подобных случаев. Один иуда за тридцать серебренников взял и организовал заговор. И поскольку он находился на самой верхушке пирамиды власти, ему не понадобилось большой количество сообщников. Хотя кто его знает — ведь очень возможно, что многие из власти хотели жить "как на западе" — не народ хотел, а верхушка. Может они и не хотели капитализма. Но вся операция была спланирована очень грамотно — целые институты одного большого государства работали. И вот — один отвернулся вовремя, другой сделал вид, что ничего не знает, третий попредержал кое-какие грузы — делов-то. А все вместе дало результат, который расхлебывает народ до сих пор.
И вся эта болтовня об преимуществе нынешнего строя опровергается несколькими простыми мыслями — голодные старики и дети, война и ненависть между народами, которые при СССР жили, если не в дружбе, то во всяком случае как нормальные адекватные соседи. То, что сейчас происходит — этого хотели люди, когда произошел горбачевский переворот, когда рушился СССР? Понятно, сейчас уже трудно что-то доказывать — выросло уже новое поколение, которому, глядя на творящееся вокруг безобразие, легче поверить в страшилки про кровавую гэбню и попрание прав человека при Советской власти.