-
A10 июн 16По сути, виновник ситуации мотоциклист, пропустил бы, и вообще ничего бы не было. Но он выглядит более привлекательно. Да правила нарушил, но вел себя более достойно, и себя в обиду не дал, и лишнего не позволил. А выпрыгнувший на ходу автомобилист и ситуацию усугубил не остановив машину, и вел себя неприглядно. И да, конечно эти пару строк-то на ток-шоу не потянут! :) обсуждать же нечего!
Этические стороны ведь не интересны, где бабло, где партия!?-
Z10 июн 16Да он его и пропустил...видео недостаточно что ли?Ничего он не нарушал,он притормозил около перекрёстка,снизил скорость практически до 0 и поехал по левой обочине,на которой этот придурок его и догнал...машина была метров за 50 до перекрёстка в момент нахождения мотоциклиста на нём.Знака "СТОП" там нет,поэтому останавливаться ОБЯЗАТЕЛЬНО не нужно!Напрасно не вызвали ГИБДД для освидетельствования этого упыря,ещё бы и без прав остался.
-
A10 июн 16Видео необходимо интерпретировать пользуясь ПДД. По ПДД он не имел права двигаться. И в ПДД нет цифр в метрах разрешающих или запрещающих проезд. Но есть четко сформулированное понятие о создании помехи. Тут все обсуждалось, читайте. Это я так думаю, а вы не обязаны тут ни с кем соглашаться. :)
-
-
Z10 июн 16мотоциклист затормозил,причём практически до полной остановки,принял влево на обочину...если бы тот придурок не нёсся пьяный к тому же...ситуация яйцА выеденного не стоит.Такие ситуации происходят сотни раз в области.И велосипедисты по обочинам ездят-не уступают и скутера,даже квадрики.Тут идёт полемика по поводу распоясавшегося придворного едроса,который сразу,заметьте,стал кулаками махать,даже машину не заглушил...."отличный",млять,водитель...машина уехала,а он с байкером махается.И хватит тут ахинею нести...подменяя уголовное преступление административным.Этот ваш любимец мордатый-уголовник,тк совершил нападение на человека.
-
-
Z10 июн 16ну вы же его так отважно защищаете...судя по вашим постам ниже..причём защищаете по сути уголовника(Ст.115,116 итп)
ещё раз,здесь обсуждается хулиганское поведение водителя автомобиля,а не нарушение ПДД,
при этом "нарушение ПДД" мотоциклистом- случай весьма!! спорный,уверяю вас-
H10 июн 16Цытирую свой же первый пост в этой теме: "...водитель легковушки решил на месте наказать обидчика и в этом акте марлезонского балета вполне справедливо отхватил по всем законам жизни."
В каком именно словосочетании вы узрели оправдание его действиям?
А нарушение ПДД мотоциклистом не то что не спорное, а совершенно однозначное, причем букетом.-
H10 июн 16Старушка с вязанкой хвороста врядли за 2 секунды окажется перед автомобилем, а мот — запросто. Тем более, что ПДД во-первых не обязываюи старушку при выходе с перекрестка занимать правую сторону ПЧ, а во-вторых более того — обязывают идти навстречу потоку, т.е. по левой обочине.
-
Z10 июн 16факт нарушения правил не установлен,так же как факт алкогольного опьянения водителя лексуса в связи с отсутствием протокола ДТП./протокола задержания.А вот факт нанесения ударов отчётливо запечатлён на видео.
-
-
-
-
-
-
-
-
10 июн 16А что он (водитель) должен был сделать? Поблагодарить мотоциклиста что заснуть в дороге не дал? Если мотоциклист создал аварийную ситуацию, то агрессивная реакция водителя вполне предсказуема. А "напрыгивать с кулаками" или нет это личное дело каждого и я не уверен что все защищающие мотоциклиста, находясь на месте водителя, не поступили бы так же.
-
-
10 июн 16Выезд мотоциклиста на узкую грунтовую дорогу, даже с последующим занятием левой стороны дороги означает, что для того что бы избежать вероятность совершения ДТП водитель, уже движущийся по этой дороге, должен сбросить скорость и прижаться к правой стороне. Это означает СОЗДАТЬ ПОМЕХУ для автомобиля.
А теперь представьте что они меняются местами. Мотоциклист мчится по главной дороге, а из леса выезжает джип и прижавшись к левой стороне продолжает движение, оставляя с права пару метров для мотоциклиста. Что в этом случае???-
-
-
-
-
Z10 июн 16некоторые из них отметились в неуважении к окружающим,кстати....не все,конечно..
-
A10 июн 16Ну с таким успехом и вас можно обвинить. Общими фразами жадности, никчемности, ущербности. Это я для примера.
А то что жулье предприимчивые люди я знаю, они конечно же стремятся попасть в положение с которого можно влиять, это совершенно не дает права поливать грязью людей без разбора. Ну по крайней мере умным людям. Дураки то они всегда прав больше имеют :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H10 июн 16На самом деле это из области догадок. Может быть да, а может быть и нет. Может на самом деле виолончелист является реальным хозяином страны, так сказать теневым лидером, а Путина по старой дружбе взял на зарплату.
Так что это все вторично. А первично что фамилия Путина там отсутствует совсем. В отличии от многих других фамилий.
Но в любом случае я не вижу что в этом антироссийского, если речь идет о конкретных лицах?
-
-
-
-
-
10 июн 16Технически Большеданов в ролике РТР не врёт, просто не договаривает.Что, конечно, с него вину не снимает.
И тут в комментах многое говорилось о нарушении правил мотоциклистом. Сам я только на велосипеде ездил и помню, что на нём надо перемещаться по обочине, но вот по левой или правой — забыл. Велосипед — спортинвентарь и эндуро — спортинвентарь. Парень ехал по обочине и скорее всего — правильно. Что он тогда нарушил? А если водитель не может отличить эндуро (который без номеров) от мотоцикла — который с номерами, то сам и виноват.-
H10 июн 16во-первых не спортинвентарь, а транспортное средство,
во-вторых по правой стороне дороги.
и в-третьих средний обыватель не отличит мотоцикл от мотоцикла.
А спортинвентарем является кроссовый мот, но ему запрещено выезжать на любую сторону обочины, поскольку он вообще не допущен до движения на дорогах общего пользования.-
10 июн 16Велосипед — тоже транспортное средство?
Согласен, тут я не помню. И всё равно, он не стал переезжать на правую обочину, он пропускал машину, двигаясь по левой обочине с пониженной скоростью. Так и велосипедисты делают.
Это проблемы как раз обывателя, ибо (перефразируя) незнание чего-либо не освобождает..
А как же его перевозить? Идти, толкая рядом с собой?-
H10 июн 16> Велосипед — тоже транспортное средство?
Скажите, вот что лично вам мешает заглянуть в ПДД?
"Велосипед" — транспортное средство, ...
> Так и велосипедисты делают.
Да мало ли кто чего делает? Некоторые вон и бухими за рулем ездят. Это как-то их оправдывает, что-ли?
> А как же его перевозить?
А как гусеничный трактор перевозят?-
10 июн 16Не знаю где искать. Значит, тоже транспортное средство, хорошо. И тоже нарушают ПДД, когда едут по левой обочине. Так?
Нарушение то в чём заключается? В том что ехал по левой обочине вместо правой? Я правильно понимаю?
Когда как. Видел и своим ходом — в ПДД это тоже прописано?-
H10 июн 16> Не знаю где искать.
consultant.ru
> И тоже нарушают ПДД, когда едут по левой обочине. Так?
Так.
> Я правильно понимаю?
Нет.
Если вообще — то начинается с управления ТС либо не зарегистрированном в установленном порядке, либо без установленных ГРЗ.
А для развития конфликта — невыполнение требований не создавать помех ТС, имеющему преимущество. А преимущество на этом перекрестке имеет легковушка. Во-первых как "помеха справа", во-вторых как движущаяся по главной дороге. Что бы два раза не вставать, по ПДД при отсутствии знаков приоритета грунтовка против твердого покрытия считается второстепенной.
И еще сразу — по ПДД при выезде с перекрестка водитель должен занять правую сторону дороги, поэтому траектории потенциально пересекаются, а намерение мота ехать по левой обочине совершенно не очевидно.
А судя по тому, что с момента взгляда на авто до его остановки рядом прошло ~5 секунд, дистанция была метров 50, не больше.
Ну и до кучи моту да, можно вменить так же выезд на полосу встречного движения и движение по обочине.
Естественно это все до того момента, как водитель легковушки выскочил из машины. С этой временной точки начинается уже другая история, в которой один из участников отхватив по щщам, почему-то не сел обратно в авто, а потребовал добавки, которую ему знатным броском обеспечили в партере среди целебных трав. :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe