Сложная ситуация, поскольку я недолюбливаю обе стороны конфликта. :)
но мотоциклист действительно должен был уступить дорогу, во-первых он ехал со второстепенной, во-вторых у него "помеха справа", за что его совершенно обоснованно водитель легковой обложил матом,
однако, водитель легковушки решил на месте наказать обидчика и в этом акте марлезонского балета вполне справедливо отхватил по всем законам жизни.
Проселочные дороги, у нас в глубинке в таких местах ездят вообще без прав даже. Дорога достаточно широкая для проезда не только сраного лексуса (новенького, кстати, и это в кризис-то?), но и еще как минимум грузовика. Мотоциклист даже по записи, выезжая на дорогу, был практически на обочине — левой обочине (!) — в то время как лексус должен был ехать ближе к правой. Вывод? Моцык совершенно не мешал проезду личинки на лексусе. Однако личинка возмутилась. Чем? Хз.
Для пешеходов и мотоциклистов так и быть расскажу.
Мотоцикл, очевидно, движется по грунтовой дороге. В то время как на 40-секунде явно видно трещину хренового асфальтового покрытия. С камеры второго мотоциклиста 23-26-28 секунды, такие же характерные повреждения твердого покрытия.
Теперь открываем ПДД и читаем: "Главная дорога" — ... или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой ...
А ежели вы за грязью покрытия на дороге не видите, то руководствуйтесь пунктом 13.13.
"Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге."
Более того, мотоциклист даже не пересек траекторию движения Лексуса, он выехал левее, они спокойно расходились на дороге. Но рулевой авто — бухой дебил, прославился на всю страну, спалился бухим за рулем, да еще показал отсутствие умственных способностей: нападать с кулаками на эндуриста в полном экипе — это надо быть совсем дауном, его то ломом не везде пробьешь.
В России правостороннее движение, поэтому нет никаких оснований предполагать, что трезвый водитель после выезда на перекресток займет встречную обочину и поедет по ней, а следовательно траектории не пересекутся.
Если в 50 метрах перед тобой выезжает на дорогу ТС, ты нажмешь тормоз. А это означает, что изменишь скорость. А это означает, что тебе создали помеху.
А тормоз ты нажмешь, потому что в 50 метрах перед тобой появилось препятствие и какие дальнейшие действия этого препятствия — ты не знаешь. Поэтому если хочешь избежать ДТП будешь тормозить.
> Мотоциклист даже по записи, выезжая на дорогу, был практически на обочине — левой обочине
Предлагаете кроме создания помехи имеющему по отношению к нему преимущество легковому автомобилю, вменить еще и выезд на полосу встречного движения и движение по обочине? :)
И да, водитель лексуса вряд-ли был в курсе о предполагаемой траектории движения мотоцикла по левой обочине. Если бы впереди меня в такой ситуации кто-то бы выезжал, я бы предположил что он займет правое положение и притопил бы тормоз.
"так далеко" она преодолела за ~5 секунд, с учетом того, что тормозила.
На 36 секунде, когда камера смотрит на приближающийся автомобиль, на мой взгляд там не больше 10 корпусов авто, т.е. не более 50 метров. При скорости движения 60 кмч — 3 секунды. Ну собственно говоря, с учетом торможения и что моц проехал метров 10, он так по времени и подъехал.
В РФ транспортные средства занимают правую часть дороги, а не движутся по левой обочине.
Поэтому нет никаких боковых интервалов в момент появления мотоцикла на дороге. При выезде с перекрестка он обязан занять положение на правой стороне ТС. Если вы права купили, рекомендую потратить немного времени и прочитать ПДД.
Вообще-то этот моцык не является ТС, это — спортинвентарь, теоретически на дороги общего пользования он выезжать не имеет права, с другой стороны, что это дорога ОП еще надо доказать — обычный проселок. Так что осел тут — именно водитель жыпа, который просто хамло в душе и по жизни, что он успешно и доказал. Чья бы вина ни была — нормальные люди так себя не ведут, потому и нечего быдло защищать... ну разве что если ты сам — быдло, тогда да, очко начинает играть...
а мне кажется там довольно далеко было и это не было помехой. просто у личинки обострение собственной важности и чувство что ему все должны челом бить по обочинам =). А если бы там дети на великах выезжали на дорогу так же с краю...
если он действительно пьяненький был, то этот наезд просто перенесение на другого человека своей вины.
В следующий раз, когда попытаешься проскочить на жёлтый и не успеешь, не удивляйся, если мент вместо штрафа начнёт тупо бить тебе морду — ты же правила нарушил.
Водятел был явно под чем то... Мало того, что претензия явно высосана из пальца, так еще и полез с кулаками! ДА на кого!?! НА индуриста в черепахе и т.д Да ему повезло, что тупо не за пинали мотоботами...
Комментарии
но мотоциклист действительно должен был уступить дорогу, во-первых он ехал со второстепенной, во-вторых у него "помеха справа", за что его совершенно обоснованно водитель легковой обложил матом,
однако, водитель легковушки решил на месте наказать обидчика и в этом акте марлезонского балета вполне справедливо отхватил по всем законам жизни.
Мотоцикл, очевидно, движется по грунтовой дороге. В то время как на 40-секунде явно видно трещину хренового асфальтового покрытия. С камеры второго мотоциклиста 23-26-28 секунды, такие же характерные повреждения твердого покрытия.
Теперь открываем ПДД и читаем: "Главная дорога" — ... или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой ...
А ежели вы за грязью покрытия на дороге не видите, то руководствуйтесь пунктом 13.13.
"Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге."
Также нет никаких оснований бухим садится за руль и выскакивать качать права.
А вот получить в табло все основания были, в табло и получит, мотоциклист еще пожалел придурка.
А тормоз ты нажмешь, потому что в 50 метрах перед тобой появилось препятствие и какие дальнейшие действия этого препятствия — ты не знаешь. Поэтому если хочешь избежать ДТП будешь тормозить.
Предлагаете кроме создания помехи имеющему по отношению к нему преимущество легковому автомобилю, вменить еще и выезд на полосу встречного движения и движение по обочине? :)
И да, водитель лексуса вряд-ли был в курсе о предполагаемой траектории движения мотоцикла по левой обочине. Если бы впереди меня в такой ситуации кто-то бы выезжал, я бы предположил что он займет правое положение и притопил бы тормоз.
На 36 секунде, когда камера смотрит на приближающийся автомобиль, на мой взгляд там не больше 10 корпусов авто, т.е. не более 50 метров. При скорости движения 60 кмч — 3 секунды. Ну собственно говоря, с учетом торможения и что моц проехал метров 10, он так по времени и подъехал.
Тогда к психиатру!
Поэтому нет никаких боковых интервалов в момент появления мотоцикла на дороге. При выезде с перекрестка он обязан занять положение на правой стороне ТС. Если вы права купили, рекомендую потратить немного времени и прочитать ПДД.
если он действительно пьяненький был, то этот наезд просто перенесение на другого человека своей вины.
А что касается детей на великах — им на дороги до 14 лет выезжать вроде запрещается.
И даже когда разрешено, то по правому, а не левому краю дороги. Про обочину, правда, не уточняется, но наверное тоже по правой, а не по левой.
Мотоциклист — молодец
этопять!
Ну если у дебилов на мотоциклах нет даже номеров то где им таки мелочи знать .