-
S8 июн 16Скандальный/нудный покупатель: "А это зачем ? Я презервативы не выбирал !" — Продавец: "Понимаете, это у нас ТАКАЯ ПОЛИТИКА".
Поясняю: буржуину проще пожизненно обеспечивать "тёму лебедева" презервативами, дабы поголовье непуганых идиотов ШИРИЛОСЬ ;)
Ваше мнение и доход компании вещи МЯГКО скажем НЕ совместимые. Не нравится — можете строить СВОЙ "Ё-мобиль", болтуны херовы. -
18 июн 16Дело в том,что в результате вроде бы правильных нововведений
придётся уволить сотни миллионов людей как раз и производящих этот хлам.
Что делать им и их семьям? Чем их занять? Пусть пишут стихи и рисуют картины?
Или для общего блага вымрут от голода. В их рядах может оказаться любой.
Ни капитализм,ни социализм эту проблему не решил.
При социализме это решалось низкой производительностью труда.
Десять человек с перекурами закручивали до обеда две гайки.
Зато все при деле,никакой безработицы.-
8 июн 16даладно, ну расскажте нам про производетльность труда, желательно с графиками
и желательно в сравнении с вашими почтаемыми кап. странами.
рост производительности труда с лихвой покрывает минимальные потребности иждивенцев.
и необходимости трудозанимать всех с т.з. удовлетворения их потребностей попросту нет.
-
-
A8 июн 16Вместо стольких пунктов достаточно одного: "1. Запретить капитализм."
-
B8 июн 16Производитель всегда ищет способы, как больше заработать — ему в принципе все равно, что производить. ему главное чтобы поддерживался спрос и не было перепроизводства, иначе он обанкротится. Вывод: производство должно быть контролем потребителя, а распределением продукции должно заниматься государство.
Сделано с
NoNaMe