Помниться в относительно не далеком прошлом пиво было только на вынос, поэтому в пивняках не было кружек, поэтому пили из банок, оставленных посетителями. Которые естественно никто не мыл.
А Вам не приходило в голову, что, с существенным сокращением производства пластиковой тары, себестоимость каждой её единицы вырастет? И что эта разница ессно будет заложена в конечную стоимость того, что будет в ней продаваться. Думаете, что здесь логика не на месте?
Дело не в "пиве" или что там наливают, а в таре. Стекло тяжелее (значит транспортировка дороже), алюминий в производстве дороже и вообще это ценный металл, да и вредный для хранения пищевых продуктов, только плёнка окиси от ядовитости его предохраняет. Заменять дешевую безопасную тару (пива, не пива- всё равно) на менее технологичную и более опасную есть преступление. Но бизнесу пофиг. Главное реализовать моё и задавить чужое. Мерзости свободных рыночных отношений. Кстати, на Хованском кладбище мы их видели их в "концентрированном выражении". И вот ещё одно.
Если в моём городе кто то начнёт делать на продажу натуральное пиво пусть даже подороже чем
этот баночный и бутылочный суррогат который совсем не пиво, то например я буду покупать и искать только это натуральное пиво и пофиг мне их тару всех вместе взятых . Качество продукта главное , а не упаковка — это даже ёжику понятно.
ПЭТ-тару пора запретить во всех отраслях, не только в пищевой, но и промышленной (бытовая химия, масла, тосол и другие автомобильные жидкости). А также пищеые пластиковые пакеты и всю пластиковую упаковку. Как в Швеции. А что касается пива — то продаваемое т.н. "пивоварами" суррогатное пойло, производимое из концентратов, давно пора запретить, как врейдный фейк! Настоящее пиво я готов покупать хоть в стекле, хоть в молочных пакетах!
Какая-то популистическая статья и еще более бредовое решение.
Сами депутаты не могут определиться зачем это.
1. ПЭТ бутылки выделяют что-то вредное, что даже не доказано никак — скажите это населению, пусть само решает покупать в стеклянных бутылках или в ПЭТ. Достаточно просто обязать продавцов под ценниками написать — возможно в бутылке содержится дибутилфталат. Это работает и очень хорошо.
2. Борятся с пъянством — но при этом никто не может ответить на вопрос как это ограничение повлияет на алкоголизм в стране.
3. Лобби стекольщиков и производителей алюминея — эти просто примазались и пытаются пользоваться случаем (более того, я считаю алюминевую банку намного опаснее, так как она не содержит пробки, в результате если банка упала в грязь или по ней бегали заразные мыши — можно и коньки отбросить так как это все попадёт внутрь).
4. Пластиковый мусор — уже давно не аргумент, фантики с мусорок уже давно сдают ПЭТ во вторсырьё.
Взяли бы и приняли закон, как в отношении табачных компаний — 75% этикетки пояснение насколько оно ядовито в такой упаковке.
>доказано ДАВНО
Ссылочку на результаты клинических исследований можно (на чем основывается Ваша уверенность? Вами манипулируют?)? Или речь идет о заговоре масонов контролируемых инопланетянами?
Стекло — не намного лучше алюминия. Утилизировать его даже сложнее, чем пластик и алюминий. К тому же оно имеет куда больший вес и имеет свойство биться. Последнее особенно актуально на пляже, где уборка осколков случайно и не совсем случайно разбитых бутылок вызывает затруднения. Да и в других общественных местах "знакомство" с острыми осколками не особенно приятно.
По-сути, у стекла есть только два неоспоримых достоинства — гигиеничность и отсутствие вредных выделений.
Комментарии
Если запретят пиво в пластиковых бутылках, то сок подорожает.
Не вижу в этом ничего плохого.
этот баночный и бутылочный суррогат который совсем не пиво, то например я буду покупать и искать только это натуральное пиво и пофиг мне их тару всех вместе взятых . Качество продукта главное , а не упаковка — это даже ёжику понятно.
Сами депутаты не могут определиться зачем это.
1. ПЭТ бутылки выделяют что-то вредное, что даже не доказано никак — скажите это населению, пусть само решает покупать в стеклянных бутылках или в ПЭТ. Достаточно просто обязать продавцов под ценниками написать — возможно в бутылке содержится дибутилфталат. Это работает и очень хорошо.
2. Борятся с пъянством — но при этом никто не может ответить на вопрос как это ограничение повлияет на алкоголизм в стране.
3. Лобби стекольщиков и производителей алюминея — эти просто примазались и пытаются пользоваться случаем (более того, я считаю алюминевую банку намного опаснее, так как она не содержит пробки, в результате если банка упала в грязь или по ней бегали заразные мыши — можно и коньки отбросить так как это все попадёт внутрь).
4. Пластиковый мусор — уже давно не аргумент, фантики с мусорок уже давно сдают ПЭТ во вторсырьё.
Правильная статья по сути вопроса:
lobbying.ru
доказано ДАВНО — отрава
>доказано ДАВНО
Ссылочку на результаты клинических исследований можно (на чем основывается Ваша уверенность? Вами манипулируют?)? Или речь идет о заговоре масонов контролируемых инопланетянами?
По-сути, у стекла есть только два неоспоримых достоинства — гигиеничность и отсутствие вредных выделений.