« Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему. »
Ну так может внять Ш.Холмсу и не забивать чердак всяким хламом ,что бы в книгах не путаться? Всю "мудрость" цитаты от Будды, элементарно можно заменить из Библии «Всякий человек ложь». Мне как рабу Божьему, достаточно открыть Библию и узнать то же самое , что не рабы должны постигать годами медитаций наблюдая и анализируя, что с чем согласуется и чему способствует. Походу те кто "не рабы" . это и есть "натоящие герои" которые как в песне идут в обход. Это и есть главное отличие рабов от "не рабов"?
Только вот мы не знаем, истина ли в Библии или нет?
Ведь она переводилась, переписывалась, и пр. — и неизбежно искажалась при этом.
А вот то, что добыто наблюдением себя, рассуждением, критическим методом — это подделать невозможно. Но эта истина, так добытая — на одного, на каждого своя.
"это не скрепы, а кандалы" — и где граница, когда одно переходит в другое? Каждый определяет для себя? Это да. Но ещё обязательно находятся те, кто хотят определять это для всех, и они ничем не лучше духовенства
Атеисты — это те, кто активно борются с религией? Ну да, не слишком много. А равнодушных к религии? Ведь полно тех, кто формально и эпизодически следуют некоторым ритуалам, просто чтобы не сильно выделяться из общей массы таких же
Нет, атеисты это те, кто считает, что наше житие-бытие не зависит от неких мифических существ, а мир в котором мы живем материален и функционирует строго согласно физическим законам. А борются они с религией или нет зависит от конкретных обстоятельств и личных предпочтений.
Атеистов, вообще то, ровно 100%. Просто некоторые из них не верят в n-1 богов, где n все боги придуманные за всю историю человечества. Верить во всех богов сразу нельзя по определению — каждый первый бог эгоистичен и категорически запрещает верить в другого.
По Вашей логике 95% населения с помощью религии могут передвигать горы?
Как хорошо они это скрывают... :)
"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Матф.17:20)
"И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру. Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас." (Лук.17:5,6)
Всем известно, что спасутся только адепты правильной веры. Если Вы так хорошо знаете статистику, не могли бы Вы сообщить, каков процент землян спасет свою душу?
А я считаю, что прямо корреляции здесь нет. По моему мнению, что религиозность есть невроз, особый вид психического расстройства. Заполучить подобную хворобу может каждый, независимо от его интеллектуальных способностей. Хотя, скорее всего, косвенная связь конечно есть.
У Далай-ламы этика стоит на первом месте, а религия нужна, чтобы под влиянием веры люди активно осваивали и соблюдали положения этики — жили справедливо, были сострадательными и т.п. Очевидно, религия имеет второстепенное значение и поставлена на службу этических ценностей человека (на службу ценностей человека->на службу человеку). Это особенно хорошо выражено через метафору о воде о чае. Это нынче очень модное увлечение — поклонение человеческой твари. Многие завлечены этим.
Почти для каждой религии (может будизм — исключение), а особенно для христианства — это непомерная чушь. Она конфликтует с главной истиной, с тем, что и определяется, как "религия". Здесь даже нет здравого смысла. Разве может быть человек в центре, во главе? Верующий, верит, что главный — Бог! Его закон, план, воля, заповеди — непомерно выше МЕНЯ. Я не могу ничего сказать вопреки и склоняюсь. Вся суть любой религии — в авторитете Бога (божества). Если же авторитет у человека?
Чем тогда ваша светская этика — не религия? Просто сменили объект поклонения! Человек объявит для себя любую удобную ему этику! И поверьте, не так уж надёжен человек, он изменчив и предаёт! Его мысли и поступки — зло. Хорошо, что Бог — не человек!
Слезайте с тяжелых наркотиков, они до добра не доведут.
"Это нынче очень модное увлечение — поклонение человеческой твари" — как из метафоры про чай можно было придти к такому выводу — для меня загадка.
"Чем тогда ваша светская этика — не религия" — да ни чем не религия.
"Человек объявит для себя любую удобную ему этику" кто конкретно объявит? сейчас многим удобно расстреливать людей и пускать их на органы, но почему то это аморально.
"Хорошо, что Бог — не человек!" , ага, "моя девушка не пьёт, не курит, не изменяет, обожает меня. У неё только 1 недостаток — она не существует" (БОР)
2) По учению буддизма, "все вертится" вокруг закона воздаяния, кармы или дхармы — он неумолим и действует на всех, за зло и за добро воздавая.
3) тем не менее, все существование есть страдание. если ты чего-то желаешь и не получаешь, то страдаешь. Получив, желаешь еще, не получаешь желаемого и страдаешь. избавление от желаний и угасание эмоций есть путь к освобождению в небытии нирваны, растворении.
Вы смешиваете народные и произошедшие от придуманного Абрамом монотеизма (вернее, позаимствованного у египтян), который с самого начала был лишь способом централизайии власти.
Лишний раз убеждаюсь, что из всех духовных лидеров современного мира, Далай Лама 14 ближе остальных к реальному миру, к здравому отношению к вещам, к жизни.
Наверное потому что буддизм по сути, это не религия и слепая вера в некое божество, а практика духовного роста, основанная на познании.
Но дело наверное даже не в буддизме, а всё таки в мудрости, моральной чистоте и здравости рассуждений Далай Ламы.
что то есть в его словах. ведь все абсолютно все религии были придуманы и основаны людьми ... а покажите мне хоть что нибудь что сделал человек не ради наживы или власти. все священные книги и писания оже ведь были написаны людьми
а ты почитай историю Тибета. Вам бы н то что Сталин, вам быстраные сказки про Сталина показались бы верхом гуманизма. Высокодухвоный рабовладелец. Потмоу их так лекго и нагнул Китай — вся страна состояла из рабовладельцев — лам, рабов и карателей что держали рабов в подчинении. итого -каратели против регулярной армии — - пшик, рабы — им терять нечего полюбому, а по итогам прибрели. ламы.. Ну, нехрен быть рабовладельцами.
История штука хорошая , и знать её желательно , но живём то мы сейчас
Вот читал тут вчера , хунвэйбины в Китае во времена "культурной революции " оппозиционеров кушали , это история ? а сейчас , интересно , тоже кушают ? или на коррупционеров переключились ?
думаешь в китае нет коррупции ?? ты глубоко тогда заблуждаешься ... строгие карательные меры за коррупцию ведут не к ее искоренению а к ее удорожанию. к искоренению ведет снижение ценности денег что бы не все было можно купить достать проплатить... вот тогда и коррупция пойдет на спад. а я как частый гость в КНР могу отвественно тебе сказать что коррупции там вагон и маленькая тележка и уровень жизни далек даже от российского. но там свои причуды у населения ... а в россии лишь бы власть хаять какой бы она не была просто огульно хаять ничего при этом не работая ... ))) поверь мне с гор виднее ))
поедание людей возможно не историа а фейк. щас опят ьвбросы про китай и людоедство пошли, что дескать в африку человечину поставляют. Ага. подозреваю что с китайцевстанется поставлять свинину с надписью "человечина", за 3х ценник :) Только зачем, в африке и своих людейх хватает.. и никто не считает их отилчие от Китая.
Комментарии
Сиддхартха (Будда) Гаутама
Читал больше 25 лет назад на бумажном носителе...
Ведь она переводилась, переписывалась, и пр. — и неизбежно искажалась при этом.
А вот то, что добыто наблюдением себя, рассуждением, критическим методом — это подделать невозможно. Но эта истина, так добытая — на одного, на каждого своя.
Я даже помню как звучит Сутра сердца на китайском — "Бо жо бо ло ми до синь дзинь!". :)
Учил тогда же (начало 90х) — ходил в буддийский "кружок".
Свой сладкий запах! (У. Шекспир).
В наше время политкорректность — форма расизма.
А скрепы — не точнее, это не скрепы, а кандалы.
Правда в некоторых случаях кандалы не дают свалиться в пропасть.
Роза пахнет Розой
Хоть Розой назови ее,
Хоть Сарой!
:)))
1. Атеистов в мире всего процентов пять.
2. В священных текстах каждой религии главное — ее самораспространение и самосохранение.
да Вы ясновидящий однако!
Как хорошо они это скрывают... :)
"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Матф.17:20)
"И сказали Апостолы Господу: умножь в нас веру. Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас." (Лук.17:5,6)
Об отсутствии атеистов в окопах
nnm.me
Кстати атеисты+агностики как раз таки 20%, что в общем то наводит на некоторые мысли)
(newizv.ru)
Почти для каждой религии (может будизм — исключение), а особенно для христианства — это непомерная чушь. Она конфликтует с главной истиной, с тем, что и определяется, как "религия". Здесь даже нет здравого смысла. Разве может быть человек в центре, во главе? Верующий, верит, что главный — Бог! Его закон, план, воля, заповеди — непомерно выше МЕНЯ. Я не могу ничего сказать вопреки и склоняюсь. Вся суть любой религии — в авторитете Бога (божества). Если же авторитет у человека?
Чем тогда ваша светская этика — не религия? Просто сменили объект поклонения! Человек объявит для себя любую удобную ему этику! И поверьте, не так уж надёжен человек, он изменчив и предаёт! Его мысли и поступки — зло. Хорошо, что Бог — не человек!
"Это нынче очень модное увлечение — поклонение человеческой твари" — как из метафоры про чай можно было придти к такому выводу — для меня загадка.
"Чем тогда ваша светская этика — не религия" — да ни чем не религия.
"Человек объявит для себя любую удобную ему этику" кто конкретно объявит? сейчас многим удобно расстреливать людей и пускать их на органы, но почему то это аморально.
"Хорошо, что Бог — не человек!" , ага, "моя девушка не пьёт, не курит, не изменяет, обожает меня. У неё только 1 недостаток — она не существует" (БОР)
2) По учению буддизма, "все вертится" вокруг закона воздаяния, кармы или дхармы — он неумолим и действует на всех, за зло и за добро воздавая.
3) тем не менее, все существование есть страдание. если ты чего-то желаешь и не получаешь, то страдаешь. Получив, желаешь еще, не получаешь желаемого и страдаешь. избавление от желаний и угасание эмоций есть путь к освобождению в небытии нирваны, растворении.
Говоря проще — не путайте любовь и проституцию.
Наверное потому что буддизм по сути, это не религия и слепая вера в некое божество, а практика духовного роста, основанная на познании.
Но дело наверное даже не в буддизме, а всё таки в мудрости, моральной чистоте и здравости рассуждений Далай Ламы.
Ведь вована послушаешь , чешет не хуже Далай Ламы , а ведь крышует .... , наверное воспитание не позволяет не крышевать
Вот читал тут вчера , хунвэйбины в Китае во времена "культурной революции " оппозиционеров кушали , это история ? а сейчас , интересно , тоже кушают ? или на коррупционеров переключились ?
И все ужасы про рабовладение и палачей вполне могут оказаться китайской пропагандой — уж в этом они мастера!
Да, кстати, нынешний Шаолинь — новодел для туристов.