-
-
-
-
Ccfvxfncrbq АВТОР20 май 16Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. and Space Exploration Technologies Corp., known as SpaceX, together have benefited from an estimated $4.9 billion in government support, according to data compiled by The Times. The figure underscores a common theme running through his emerging empire: a public-private financing model underpinning long-shot start-ups.
latimes.com
Это вам не кремлёвская пропаганда™. Это Los Angeles Times.
-
-
-
-
-
H19 май 16РД-170 — советский жидкостный ракетный двигатель, ...
Предназначен для многоразового использования (аттестован для 10-кратного использования).
В советской ракетной промышленности тоже лохопеды типа Маска сидели и не знали, что многоразовые ЖРД принципиально не возможны?-
V20 май 16Merlin-1C тоже прожигался 27мин. Не думаю что последняя версия 1D стала хуже.
История создания _оригинальных_ двигателей (для атмосферы и вакуума) и концепта нового Merlin-2 тут
ru.wikipedia.org)
А от лунного движка только форсунка. Так и РД-170 не с нуля делали.
-
-
-
19 май 16бред. список номеров украденных патентов озвучите? реально "русские инженеры ржут аки кони" от финансовых махинаций? если все данные финансирования приватны откуда автор знает, что Маск на полном финансировании НАСА? как вообще МинФинСША мог проглядеть создание "дочки" НАСА? вообще, с таким подходом мы до сих пор должны сидеть при свете лучит и на бересте писать.-
20 май 16За бабло, все везде за бабло, ну или другие ништяки. Потом вскроется что все было плохо. Давно была статейка по поводу комерциализации космоса, лет 10 точно назад. Жуткие страсти были в конгрессе по этому поводу. Там как раз продавливали вопрос субсидирования этой отрасли. Можете полистать архивы ФТ и ВП.
Потом выяснится что нужные люди с комитетов ушли на хорошие должности о определенные компании связанные с космосом_))
В РФ не просто так протянули исключения некоторых контор космических из СТРАТЕГОВ. Не просто так, схема стара и денежна.
-
-
19 май 16* А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования — непригодна для повторного пуска *
Это то, о чем так упорно говорили большевики!
(Ленин)
Не путайте Бисмарка с насморком!
(Бисмарк на заседании НАСА)
Чья это ракета? Наса!
(Чукча в степи, глядя в небо) -
V19 май 16это писал однояйцевый близнец автора поста про Завволт (см. выше)? С одним яйцом на двоих? Ну мы в курсе, все тупые, Рогозин очень острый и роскосмос.Хватит нести херню, пока автор-ушлепок прыгает на батуте, амеры новые технологии оттачивают.Я очень хотел бы чтобы наши что-то подобное сделали. А опусы третьекласников читать--увольте!
-
19 май 16Что-то подобное?
А первый спутник, а первый полет космонавта, а первый выход космонавта в космос, а Буран и т.д.
Разве время не показало, что это рекламная шумиха?-
-
H19 май 16Дуся, как человек измученный нарзаном, предлагаю вам не придумывать за меня какую-то хрень, что бы с блеском ее опровергнуть.
Я ни слова не сказал ни про плохо, ни про хорошо, а лишь спросил
а) когда с восточного что-то опять полетит?
б) когда полетит Ангара?
ибо это очевидно будут достижения именно российской космонавтики, а не эксплуатирование и рейстайлинг советской.-
V19 май 16Да нет, как раз таки хорошо что есть прогресс.
Плохо обс.рать человека не по делу только за то что он "пиндос".
С точностью наоборот про Маска:
"Запустили ракету. Плохо. Посадили ракету. Все равно плохо!. Теперь в спокойном режиме, уже имея рабочую версию ракеты, завершают отладку. ПЛОХО."
Сам иди и на..., и в...-
H19 май 16> Большинство технологий — не его.
Так он вроде авторство себе и не приписывает, а просто эти технологии использует и развивает. Не знаю как там в баварии на автомобильном заводе, но 30-40 лет назад такие крупные бренды как IBM и DEC полностью просрали рынок персональных ПК, считая его баловством. Наверное, так же как ты рассуждали: мы не лохи, мы будем и дальше делать мейнфреймы, а ПК, тем более дома, это не серьезно.
> И скорее всего, нивелирующий преимущество по цене.
то-то Роскосмос снизил стоимость запуска Протонов, видимо потому, что со стороны Маска даже сейчас нет никакой конкуренции.
Поскольку далеко не всегда выводимая нагрузка на пределе грузоподъемности РН, то на остаток вполне можно загрузить топливо для возврата. Полная заливка топлива стоит менее 0,5 млн.$.
это похоже меньше, чем один двигатель стоит.
> Посадить ему удалось- факт.
И я в третий раз повторю: именно этот РН вообще не планировали успешно посадить. Так что сам факт успешной посадки — это успех.
-
-
-
-
-
-
19 май 16Россияне они сердобольные и помогают всякому отребью, даже такому как Америка.
-
19 май 16Дело не в деньгах, это жажравшиеся животные, называемые людьми меряют все ценности деньгами, а дело в перенесенных страданиях.
Человек много переживший в своей жизни мудрее того, кто этого не пережил, хотя про пендосов этого не скажешь, они становятся только злее и более ненавидящими других.-
-
19 май 16AlexeyAp
скучаете в ожидании похабных слов в ответ?
Есть такая категория людей которым нравится садо-мазо.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe