-
M26 апр 16Враньё с самого начала. Нужно было написать ПОЛНОЦЕННО оплодотворить, т.е. с результатом, мужчина может один раз в четыре дня. А вот совокупиться, да, здоровая особь может и несколко раз в сутки, только вот жизнеспособных спермотазоидов в семяизвержении (довольно скудном) уже не будет.
-
M26 апр 16Ты понял-то, что я написал! Что цикл воспроизводства в организме мужчины зрелого сперматозоида длится в среднем 4 суток, т.е. после первого после воздержания совокупления, его организм выбрасывает практически весь запас зрелых сперматозоидов, способных ОПЛОДОТВОРИТЬ, именно оплодотворить, яйцеклетку. Эректильные способности же могут проявляться и по 10 раз в день, но оплодотворить уже мужчина будет неспособен, а вот совокупиться, да.
-
K26 апр 16Вы, возможно, не учитываете тот факт, что сперматозоиды в яичках производятся постоянно, а вот путешествуют от них к члену (где у входа в мочеиспускательный канал смешиваются с остальными ингредиентами) — довольно долго. Т.о., у нас есть некий резервуар, где происходит перемешивание, и если вся накопленная сперма не выбрасывается за 1 раз, что маловероятно, то вполне могут остаться сперматозоиды в оставшихся "порциях". Иными словами, простая модель очереди FIFO здесь вряд ли применима.
Кстати, замечу, что при повторном вемяизвержении оно может "захватить" с собою остатки предыдущего. Сперматозоидов-то будет мало, но при удаче и одного хватит. :)-
26 апр 16Один парень пришёл к своей девушке в гости с ночёвкой. Взял 3 презерватива. Естественно, у них было 3 раза. Но потом оба захотели ещё. Бежать в аптеку было далеко и девушка сказала "давай так. На четвёртый раз ничего не случится". Но случилось как всегда то, чего менее ожидали.
-
-
-
-
L26 апр 16Ну если интеллект "Не оценивается" то у автора с интеллектом точно проблемы :)))
Не говоря даже о том что проблема подается слишком упрощенно, автор упустил весьма существенный момент — самка выбирает но только агрессивного/грасивого но и ГЛАВНОЕ — того кто может обеспечить наиболее комфортное существование ей и ее детям!!! И "морда лица" тут играет весьма слабую роль :)))
А в уровне дохода "интеллект" играет ОЧЕНЬ немаловажную роль.
Так что статья — бред.-
-
26 апр 16интересная теория.... но остается открытым вопрос о росте населения при матриархате до установления патриархата. от чего тогда-то росло? я думаю тут интереснее смотреть не на права мужчин: они тут не причем. тут важнее посмотреть уровень образования самих женщин. чем выше уровень образования, тем ниже рождаемость. если ты максимум что можешь — это мыть полы, тебе наплевать сколько таких же поломоев ты народишь. а вот если у тебя неплохое образование, то тут уже начинаешь думать: хм, ок, 1 я потяну, ну, может быть двух, это же надо родить, вырастить, дать такое же образование, ребенку где-то нужно будет жить и т.д. и вот вам и падение демографии. на выходе получается как раз, как я и пишу: где уровень образования у женщин 3 класса — бум, где высокий — падение. Индия растет, Германия падает. Китай не рассматриваем, потому как там вмешалось гос регулирование.
-
K26 апр 16Я лишь скромно замечу, что повысить рождаемость можно лишь одним способом — отняв у женщин все те права, кои они приобрели (или их наделили, как Вам угодно) в течение 20 века. Без образования, без права наследования, голосования, работы, возможно — развода.
Дело в том, что разнообразные извращения существовали всегда — но Конвейер работал.
Иммиграция в Европу была всегда (не всегда добровольная) — Конвейер работал. А вот когда у людей появилась возможность не заводить потомство бесконечно, да еще и иные развлечения ("... а потом мы купили телевизор" (с) анекдот), да и само образование потомства стало непомерно дорогим — вот тогда и стала падать рождаемость.
Это, кстати, зависит и от богатства общества и от господствующег в нем уклада производства. Тот же вполне современный Иран имеет коэфф рождаемости на уровне Европы. А застрявший в средневековье Йемен? А насильно туда опущенная Палестина?
Тут другой вопрос про пункт 3: государство, стремясь не допустить дискриминации, незаметно (хотя понимающим все ясно) начинает зверски дискриминировать своих граждан само!
Этакий уродливо понятый социалистический патернализм, где твоя раса, пол, ориентация, вера, воспитание твоих детей — уже не твои, а государственные дела! -
W27 апр 161. Судя по всему города всегда имели отрицательный демографический прирост. И выживали за счёт миграции из сельской местности.
2. Приход капитализма и распад традиционной семьи, который мы наблюдаем по всему миру на протяжении последних 200 лет.
3. Потом вы очень изящно обходите факт рождаемости, а она снижается по всему миру.
В общем вы берёте один интегральный показатель видите его корреляцию с другим интегральным показателем и что?
Где причина? Где следствие? Где модель? Ничего нет.
А выводы уже есть.
Это шарлатанство и манипуляция.
-
-
-
S26 апр 16так и не нашел в статье подробного описания типа "пиз...бол", а ведь он тоже немеряно самок окучивает
бабы клюют на язык, кошелек и (не все, не всегда) на супервнешность -
S26 апр 16Гы, автор профан. Даже у животных РОДИТЕЛЕМ далеко НЕ всегда ЯВЛЯЕТСЯ АЛЬФА-самец ;) А вот провоцировать агрессию спермотоксикоз вполне себе может ;) И потому СЛЕДУЮЩАЯ ступень — ЛЮБОВНИЦЫ/любовники ;) Гарем, но с документированным правом очерёдности ;) Если Вы понимаете о чём я ;). И овцы целы и волки сыты :D Гарем -> право первой ночи -> фавориты -> содержанки/альфонсы -> "друг семьи"/сосед ("тот случай, когда твой ребёнок похож на твоего начальника") :D
-
L26 апр 16Для нормального человека на уровне рефлексов реагировать на красивого представителя противоположного пола. Другое дело, что кому то хватает и одного постоянного партнёра, а кто-то не может удержаться и "разнообразить" жизнь. Но здесь вина обоюдная — если жена не в состоянии (в контексте данной статьи) удовлетворить мужа, то он начинает искать ей замену, то же самое и для мужа.
В своё время (после свадьбы) моя жена сказала — "Ты нормальный здоровый мужчина и просто не можешь не реагировать на красивых женщин, я скорее забеспокоюсь, когда ты перестанешь это делать. А моей задачей является сделать так, чтобы ты не тянуло налево..." (как в том анекдоте "обедать будешь дома").
И как ни странно, но за 20 с лишним лет семейной жизни ни разу не встретил женщину лучше моей супруги.-
-
-
K26 апр 16Вспомнился анекдот:
Женился мужик — и как пропал! С коллегами не встречается после работы, никуда не ходит, сразу домой.
Его приглашают пива выпить после работы:
Он: — Нельзя пиво....
— Ну на рыбалку с нами на выходных поедешь? Оторвемся без баб, без детишек!
Он: — Нельзя на рыбалку...
— Эх, тяжело тебе, скрутили тебя совсем!
Он: — Нельзя жаловаться....
:))
-
-
-
-
-
-
-
L26 апр 16А так и было первые годы — с детьми сидела, пока не выросли. Да и сейчас мне на работу часов в 7 утра надо уходить, а ей можно не раньше 9-ти, а вечером обычно вместе приходим.
А прокололся, что умею готовить, когда в отпуске был и дома ремонт в ванной делал — несколько раз пожарил мясо с картошкой, да цыплят табака. Вот теперь регулярно меня просят "что то этакое сделать"-
26 апр 16хммм.... сидеть с детьми выматывает больше работы, это круглосуточная работа без выходных и отпусков, так-то, если честно. можно уставшей жене и ужин приготовить. в общем, не убедили, и вряд ли убедите: но, вам с женой повезло))) поздравляю)) а уж повезло ли ей с мужем — разговор другой))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S26 апр 16"......тещи тоже три"
Ю. Никулин, "Кавказкая пленница".
Неееее, я против!
Сделано с
NoNaMe