Американцы встревожены успехом дешёвых индийских ракет-носителей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    26 апр 16
    Потому что 10000 индийских кочегаров гораздо дешевле 1 американского космонавта.
    Ответить
  • N
    26 апр 16
    Индусы — сказочники ещё те. Ониж собсно бухгалтерию-то придумали.
    Ответить
    • S
      Если быть точным, то бухгалтерия в том виде, как ее принято использовать сейчас, была изобретена монахом из Италии Лукой Пачиоли приблизительно в середине 14 века.

      А что касается современной Индии и самих индусов, то это уже давно не та страна, которую мы привыкли видеть еще в СССР в фильмах Раджа Капура.

      Да, Индия является "страной контрастов", где патриархально-феодальные кастовые общественные отношения переплелись с современными наукой и производствами мирового уровня. И стоит отметить, что благодаря политике индийских властей в области образования, индусы (особенно молодежь) получают довольно приличное начальное и среднее образование, позволяющее им в дальнейшем получать высшее образование и становиться учеными, инженерами или технологами в самых передовых отраслях современных производств, в т.ч. в ракетостроении.

      P.S. Кстати, существенная часть компьютерных программ для мобильных устройств всего мира пишется... заключенными индийских тюрем. :)
      Ответить
      • N
        Пачьёли кое с кем пообщался, прежде чем чего-то придумал. Вобще стоимость запуска никто посчитать не может, слишком "не типовая" услуга. Цифры эти следует рассматривать как заявленную цену, не более того. Индусы, к примеру, не разрабатывают принципиально новых конструкций, повторяют то, чего уже есть — уже экономия. Им же не надо гробить заключённых и лысеть от гептила. Климат опять же способствует. Ну а тратить ресурсы на разработку многоразовых компонентов они вовсе не собираются.
        Ответить
    • bubelgum
      а я думал евреи
      Ответить
  • lavrenty88
    26 апр 16
    Низкая цена индийских ракет, говорит скорее всего об экономии на материалах и проверках, а в этой области

    экономить — не принято, слишком дорого это может обойтись.

    Так что американским компаниям пока не стоит беспокоиться. :-)
    Ответить
    • yuriar
      зарплаты там тоже не американские
      Ответить
  • falstaff59
    26 апр 16
    Млин, беспокойтесь о Протонах, о работниках Хруничева, которые теряют контракты. Американцы о себе сами умеют беспокоится.
    Ответить
    • S
      Протон это более тяжёлый класс ракет. Под них наши братья — китайцы активно роют.
      Ответить
  • R
    26 апр 16
    поэтому Америка и богатая они защищают свои активы своего производителя и потребителя,

    испугался Израиль вокруг себя сильных мусульманских гос-в он их при помощи США и Европе рамочил,

    Ирак Сирия Египет и т.д. защищают свои активы,

    Американские концерны автопромышленность чувствуют трудности они начинают выкручивать руки остальным,

    не как у нас учитесь как защищать своё производство.
    Ответить
  • 4erv
    26 апр 16
    >Американцы встревожены успехом дешёвых индийских ракет-носителей

    Откуда такие заголовки берут. Почему-то мне кажется, что им вообще пофиг на каких-то там индусов.
    Ответить
  • R
    26 апр 16
    чаво врать-то. Американцы заложники собственного дорогого доллАра и высоких зряплат в них. Та жа ситуация при сравнении их военной техники и российской. Стоимость последней в разы меньше америкосовской по той простой причине, что инженер российского впк получает в долларовом эквиваленте в два раза меньше негра уборщика американских общественных туалетов.
    Ответить
    • Jeyko
      ryslan 26 апр 16
      Афронегритянец слишком ленив и не убирает туалеты. Он сидит на пособии или в ГАИ за окошком.
      Ответить
    • S
      ryslan 26 апр 16
      у нас другие потери и невысокая производительность труда — один американский рабочий легко заменяет с лесяток наших, а начальство себе зарплату назначает, как в штатах.
      Ответить
  • triovio
    26 апр 16
    А чего хотели? Конкуренция... пусть удешевляют свои Сокола
    Ответить
  • S
    26 апр 16
    Конечно, "РашаТудей" — источник, заслуживающий "уважения". Да и Шрирам Чаурия несомненно весомый специалист в космической отрасли!

    Только вот почему-то он не заметил, что полезная нагрузка PSLV 3250 кг. У Фалькон-9 13150. Конечно, PSLV в четверо дешевле. Потому что поднимает в четверо меньше.
    Ответить
    • falstaff59
      С такой нагрузкой для спутников связи не годится, а это самый большой и прибыльный сегмент. Так что скорее всего или самопиар или пррсто говорит то, чего от него хочет услышать корреспондент. Волновать такая ракетка должна разве что уж совсем начинающих американских частников.
      Ответить
  • K
    26 апр 16
    "Некоторые американские фирмы заявляют о несправедливости подобной конкуренции и призывают ограничить содействие Индийской организации космических исследований, так как она субсидируется государством." — что мешает "некоторым" американским фирмам обратиться к конгрессу за субсидированием, обосновав запрос конкуренцией? Да и Россия с Китаем — также развивают космос на государственной основе — есть повод амерам запретить всех и вся ))
    Ответить
full image