-
D27 апр 16А чтобы беспокойство америкосов не приобрело агрессивный характер, индия в свое время прикупила у россии авианосец «Викрамадитья».Так поспокойней будет.
-
Z27 апр 16Ну США всегда "обеспокоены", если касается денег. Своих технологий, кроме печатного станка и эппл с виндовс конкурентоспособных нет, вот и напрягаются. Такое ощущение, что им в новинку- страны развиваются, и ждать "повелителей мира" в борьбе за технологиями никто не будет. Американ пакс в жопе, и всей своей красе.
Индусы- молодцы. -
-
-
-
-
-
M26 апр 16Flarrr !! Ты сново с бурсы с уроков смылся. Засранец !!
Иди уроки учи !!
Пока тут взрослые дяденьки о серьезных весЧах розгавариваютЪ.!!
В космос на одном патриотизме не политишЪ
Ша индийцы застолбят за собой дешевый вывод неБольших комерческих спутников, , и шо тогдой ??
Скажи для экономике России или космонавтике эти деньги (за вывод 40 спутников ) были ли лишними ??-
26 апр 16Естественно не лишними. Но на здоровую конкуренцию жаловаться не надо.
Речь то в большей мере не о ракетах, а о том, что "индийский демпинг" — это для США сразу же "несправедливая конкуренция и беспокойство"!
Они еще ВТО глядишь приплетут и скажут "нельзя. вообще. по таким ценам" иначе санкции устроим. -
26 апр 16Слышь, кролик-переросток! Как раз Россия это рынок с Индией и рулит. Наши ракеты закидывают тяжелые комплекты или в несколько единиц спутников за раз. Индийцы гоняют легкие на которые невыгодно наших монстров гонять. А все ракеты конверсионные уже отстреляли. Так что все как надо.
-
-
-
-
-
H26 апр 16грузоподъемность на НОО
Индусы
PSLV 3,1т
Пиндосы
Falcon 9 13т
Дельта 4 9,4 — 28,7т (стоимость запуска 164-400млн$)
Атлас 5 9,8 — 18,8т (170-180млн$)
Россия
Союз 2.1 2,8 — 9,2т ( более 8т с космодрома Куру во Французской Гвиане, коммерческий запуск 50млн$)
Протон 23т (стоимость запуска 85 млн$)
Все данные из открытых источников, может где-то и приврали.
-
-
T26 апр 16Тут еще возникает вопрос по теме "Американцы встревожены успехом дешёвых индийских ракет-носителей"
Почему в теме написано индийских а не российских? Можно сделать вывод, что решили слить космические программы. И что заставляет простых россиян радоваться во встревоженности американцев относительно индийцев? Или как обычно, разговариваем с телевизором? -
T26 апр 16Что-то в статье не нашел сравнения надежности и грузоподъемности носителей.
Соответственно, если например, у меня какой-то дешевый спутник, или просто нет денег на надежную доставку, можно рискнуть и отправить на индусском носителе. Тут как в рулетке.
Ну а на счет встревоженности, так на то и рынок, что можно выбирать у кого что купить, кому что продать. Например, те-же американцы вместо запрета на использование индусских носителей, субсидируют развитие многоразовых ступеней. Или кто-то сомневается, что правительство США не взяло на себя большую часть расходов по проекту "SpaceX", так-же как это было с "Силиконовой долиной"? -
26 апр 16Сравнивается совершенно разные по назначению РН.
Индийская предназначена для вывода сравнительно небольших по массе спутников, примерно 1,5 тонн на геосинхронные и полярные орбиты, что заложено и в ее название.
Фалькон же универсальный РН? способный вывести до 13 тонн на НОО и около 5,3 на ГПО, чего индийский РН не может в принципе.
Первая и 3 ступень индийского РН твердотопливные, а значит более дешевые.
В общем, RT он и есть RT -
-
-
S26 апр 16Сэр, я имел ввиду Индия vs США и Россия vs Франция/Международное космическое агенство (EU).
Индия и Бразилия вообще идеал для запуска из БРИКС. А Европа нас прокинула с sealunch. Думала с Африкой прокатит, а там американские "мирные оппозиционеры" активировались :) Так что индусам сам Бог велел ;)
-
-
-
26 апр 16Эээ, как бЭ это выразить-то без нецензурщины... А есть в мире хоть что-то не вызывающее у американцев встревоженность, озабоченность и желание нагадить в тысячах км от своих границ? Может им всем коллективно на курсы к психиатру записаться, чтоб происходящее не так сильно неокрепший мозг расковыривало, а? -
-
C26 апр 16А если прочитать внимательно, то окажется, что американское правительство не субсидирует индийские ракеты. Американцы делятся с индийцами технологиями в рамках сотрудничества по разным программам, а из-за поддержки ИНДИЙСКИМ правительством программ, связанных с применением технологий, в Индии всё это в металле оказывается дешевле, чем в США. Потому и скулёж о неравных условиях. :)
-
S26 апр 16«Опасения по поводу использования индийских ракет-носителей касаются не столько передачи стратегически важных технологий дружественной демократической стране, сколько факта субсидирования индийских ракет в такой степени, что другие участники рынка могут быть вытеснены столь низкими ценами», — заявил исполнительный директор фонда Space Foundation Эллиот Пулхэм.
-
C26 апр 16Ну, и где тут написано, что субсидии идут от американского правительства? На самом деле происходит примерно следующее: американцы совместно с индийцами разрабатывают некие технологии, но внедрение этих технологий в Индии субсидируется ИНДИЙСКИМ правительством (на деньги полученные, допустим, от продажи чая). А в Америке правительство не субсидирует НИЧЕГО (ну, разве что NASA). В результате индийские ракеты получаются дешевле, и американские производители спутников и прочего барахла, которое надо забрасывать на орбиту, начинают обращаться в Индию, а американские ракетостроители терпят убытки. Тогда они поднимают вой о неравных условиях и требуют не допускать индусов на американский рынок или, по другому — не разрешать производителям американских спутников использовать индийские ракеты (примерно та же байда была с попыткой запрета советских двигателей). Ну вот как-то так...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe