А чтобы беспокойство америкосов не приобрело агрессивный характер, индия в свое время прикупила у россии авианосец «Викрамадитья».Так поспокойней будет.
Ну США всегда "обеспокоены", если касается денег. Своих технологий, кроме печатного станка и эппл с виндовс конкурентоспособных нет, вот и напрягаются. Такое ощущение, что им в новинку- страны развиваются, и ждать "повелителей мира" в борьбе за технологиями никто не будет. Американ пакс в жопе, и всей своей красе.
Запуск Протона стоит около $50 млн., который на низкую орбиту может брать до 23 т. Если нужно вывести на орбиту пару спутников, то обращайтесь к индусам. А если нужно запустить танк в космос, то обращаться нужно в местный ЦУП.
40 с 1994 года. За все ISRO заработало около $100млн.
Получается по 2.5млн за 1 КА. По массе/назначению инфу не нашел.
"Индия запустит 22 спутника в мае 2016 года
Дата публикации: 03 Апрель 2016
Индия планирует провести этот запуск одной ракетой с космодрома Шрихарикоте.
Космическое агентство страны ISRO сообщило, что «микро и наноспутники" принадлежат разным государствам: США, Канады, Индонезии, Германии. Будет в этом полете участвовать и национальный Cartosat-2С». Старт космических аппаратов планируется провести ракетоносителем национального производства PSLV."
> Почему мы на Протоне не отправляем по 230 микро-нано "не понятно чего" по 10-100кг массой,
Потому что их столько надо сначала набрать.
По аналогии с транспортом: ты выходишь на дорогу и ловишь такси (ну или заказываешь по телефону/приложению), а не собираешь по району попутчиков, что бы в пересчете на одно место, дешево доехать микроавтобусом.
Слышь, кролик-переросток! Как раз Россия это рынок с Индией и рулит. Наши ракеты закидывают тяжелые комплекты или в несколько единиц спутников за раз. Индийцы гоняют легкие на которые невыгодно наших монстров гонять. А все ракеты конверсионные уже отстреляли. Так что все как надо.
Кто гарантирует что "завтра" они не позарятса на часть российских заказов
Космодром у них есть , опыта они по тихоничку набираютса . Будут по тихому эксперементировать и модернЕзировать свои ракеты увиличива полезную нагрузку .
ЧЕМ БОЛЬШЕ КОНКУРЕНТОВ , ТЕМ СЛОЖНЕЕ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ .
Индийцы ещё с советских времён с нашими по космосу работают. И что? Обгрызли капусту? Наши же и ставили им космическую отрасль. Обучали их студентов. Ты не верещи по пустому. Радетель, нахрен... Лучше иметь компаньона и дружественную производственную базу (технологии и суть то наша) нежели бодаться в одиночку с пендосами. ТЫ видать не русский. Состояние пендосов таково, что они быстрее и изготовят легкие носители. Нашим конкурировать в одиночку будет очень тяжело. А тут индийцы, которые нахлебались от наглосаксов колониальным "прелестей" серьезно подрубят их фундаментальное финансирование. Да они будут (и всегда они так делают) прагматично подходить к своим необходимостям. Так это по любому лучше нежели бодаться в одиночку с подлыми пендосами. Если есть завод для легких ракет то тячжелые — это не тошлько знания технологий. Это раздел науки, это производство. Да много там чего. Да и индусы понимают, начнут козлить, — помощи не будет. Это только хохлы у нас мастера кусать "длань дающую".
Представь, что тебе дорогущий рояль на 20-й этаж пешочком поднять надо и индусы говорят : нет проблем, сделаем на треть дешевле, но кусочками. Ты согласишься?
Тут еще возникает вопрос по теме "Американцы встревожены успехом дешёвых индийских ракет-носителей"
Почему в теме написано индийских а не российских? Можно сделать вывод, что решили слить космические программы. И что заставляет простых россиян радоваться во встревоженности американцев относительно индийцев? Или как обычно, разговариваем с телевизором?
Кроме своих радостей есть еще чужие неприятности. А когда своих радостей нет, ну, кроме двигателей, оставшихся от разбитой империи, то чужие неприятности — это как бальзам на душу
Что-то в статье не нашел сравнения надежности и грузоподъемности носителей.
Соответственно, если например, у меня какой-то дешевый спутник, или просто нет денег на надежную доставку, можно рискнуть и отправить на индусском носителе. Тут как в рулетке.
Ну а на счет встревоженности, так на то и рынок, что можно выбирать у кого что купить, кому что продать. Например, те-же американцы вместо запрета на использование индусских носителей, субсидируют развитие многоразовых ступеней. Или кто-то сомневается, что правительство США не взяло на себя большую часть расходов по проекту "SpaceX", так-же как это было с "Силиконовой долиной"?
Индийская предназначена для вывода сравнительно небольших по массе спутников, примерно 1,5 тонн на геосинхронные и полярные орбиты, что заложено и в ее название.
Фалькон же универсальный РН? способный вывести до 13 тонн на НОО и около 5,3 на ГПО, чего индийский РН не может в принципе.
Первая и 3 ступень индийского РН твердотопливные, а значит более дешевые.
Комментарии
Индусы- молодцы.
Куда ни плюнь — всюду кто-нибудь а беспокоит...
Российская космонавтика выйграет или проиграет от дешевых индийских ракето-носителей ???
Бабки за запуск 40спутников получила Индиа !!
Почему Индиа , анеРоссия ??
П О Ч Е М У ? ? ?
Иди уроки учи !!
Пока тут взрослые дяденьки о серьезных весЧах розгавариваютЪ.!!
В космос на одном патриотизме не политишЪ
Ша индийцы застолбят за собой дешевый вывод неБольших комерческих спутников, , и шо тогдой ??
Скажи для экономике России или космонавтике эти деньги (за вывод 40 спутников ) были ли лишними ??
Речь то в большей мере не о ракетах, а о том, что "индийский демпинг" — это для США сразу же "несправедливая конкуренция и беспокойство"!
Они еще ВТО глядишь приплетут и скажут "нельзя. вообще. по таким ценам" иначе санкции устроим.
?ак можно сравнивать falcon9 -выводящий до13,5тонн !!
Pslv. Выводящий до. 3,5 тонны !!
Это как сравнивать "кукурузник "и "руслан "
Уражурналюги раздули енту тему !!!
Но факт остаётса фактом : 40спутников!!
Так что индусам место на рынке найдется. Будут CubeSat'ы бочками выводить :)
Получается по 2.5млн за 1 КА. По массе/назначению инфу не нашел.
"Индия запустит 22 спутника в мае 2016 года
Дата публикации: 03 Апрель 2016
Индия планирует провести этот запуск одной ракетой с космодрома Шрихарикоте.
Космическое агентство страны ISRO сообщило, что «микро и наноспутники" принадлежат разным государствам: США, Канады, Индонезии, Германии. Будет в этом полете участвовать и национальный Cartosat-2С». Старт космических аппаратов планируется провести ракетоносителем национального производства PSLV."
cosmos-online.ru
А вот таблица по России с 1992 по 2013, _запусков_, а не просто наноспутников
nosikot.livejournal.com
Почему мы на Протоне не отправляем по 230 микро-нано "не понятно чего" по 10-100кг массой,
при цене отправки $2.5млн за "упаковку" — фиг знает. Наверное и так космического мусора на орбите хватает ))
Потому что их столько надо сначала набрать.
По аналогии с транспортом: ты выходишь на дорогу и ловишь такси (ну или заказываешь по телефону/приложению), а не собираешь по району попутчиков, что бы в пересчете на одно место, дешево доехать микроавтобусом.
Или опять журношлюхи с рашАтудэй чего-то напутали !!??? ;) Фэйковая статья ??
_---------------_
Это как пустить козла в огород !!!
Кто гарантирует что "завтра" они не позарятса на часть российских заказов
Космодром у них есть , опыта они по тихоничку набираютса . Будут по тихому эксперементировать и модернЕзировать свои ракеты увиличива полезную нагрузку .
ЧЕМ БОЛЬШЕ КОНКУРЕНТОВ , ТЕМ СЛОЖНЕЕ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ .
Индусы
PSLV 3,1т
Пиндосы
Falcon 9 13т
Дельта 4 9,4 — 28,7т (стоимость запуска 164-400млн$)
Атлас 5 9,8 — 18,8т (170-180млн$)
Россия
Союз 2.1 2,8 — 9,2т ( более 8т с космодрома Куру во Французской Гвиане, коммерческий запуск 50млн$)
Протон 23т (стоимость запуска 85 млн$)
Все данные из открытых источников, может где-то и приврали.
Можно, конечно, но придется попутчиков искать, а то в одну харю дороговато выходит.
Почему в теме написано индийских а не российских? Можно сделать вывод, что решили слить космические программы. И что заставляет простых россиян радоваться во встревоженности американцев относительно индийцев? Или как обычно, разговариваем с телевизором?
Соответственно, если например, у меня какой-то дешевый спутник, или просто нет денег на надежную доставку, можно рискнуть и отправить на индусском носителе. Тут как в рулетке.
Ну а на счет встревоженности, так на то и рынок, что можно выбирать у кого что купить, кому что продать. Например, те-же американцы вместо запрета на использование индусских носителей, субсидируют развитие многоразовых ступеней. Или кто-то сомневается, что правительство США не взяло на себя большую часть расходов по проекту "SpaceX", так-же как это было с "Силиконовой долиной"?
Индийская предназначена для вывода сравнительно небольших по массе спутников, примерно 1,5 тонн на геосинхронные и полярные орбиты, что заложено и в ее название.
Фалькон же универсальный РН? способный вывести до 13 тонн на НОО и около 5,3 на ГПО, чего индийский РН не может в принципе.
Первая и 3 ступень индийского РН твердотопливные, а значит более дешевые.
В общем, RT он и есть RT