Утверждён проект тяжёлой ракеты-носителя «Ангара А5В», которая доставит россиян на Луну

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    14 апр 16
    Важны технические подробности. Так вот, для получения грузоподъемности 38т на НОО будут делать не только новую водородно-кислородную ступень, а еще новые двигатели на УРМ-1, т.е для первой ступени. Как известно, разработка мощных движков — львиная доля разработки всей ракеты. И обойдется это в такие деньги, что проще разработать сверхтяжелый носитель, выводящий 75т, на базе блоков размерности "Зенита" и имеющихся двигателей РД-171. Ясное дело, что сверхтяж на 75 т при эксплуатации эффективнее ракеты на 38 т (поскольку поток груза исчисляется сотнями тонн — для старта одной экспедиции к Луне).

    Короче говоря, (ИМХО) эта Ангара-5В для лунных миссий — чудовищный идиотизм. Как они вообще додумались до такого?
    Ответить
  • G
    14 апр 16
    Отличный выбор!
    Ответить
  • triovio
    14 апр 16
    утвердили, распилили, поделили и забыли...
    Ответить
  • markini
    14 апр 16
    слабовата Ангара.
    Ответить
    • S
      Как показала практика ,более тяжелые РН на рынке просто не нужны.
      Ответить
      • E
        Главное, чтобы выводила на геопереходную (ГПО) и геостационарную (ГСО) орбиты достаточно много. Как известно, в первой миссии Ангара вывела на ГСО 2т (правда, из Плесецка).
        Ответить
      • E
        Да и такие на рынке не нужны. Грузоподъемность 20-25 т на НОО всех сейчас устраивает.
        Ответить
  • 339005673
    14 апр 16
    проект распила утвердит лично В.В. Путин.

    он же альфа-стерх
    Ответить
  • bypassing
    14 апр 16
    ...Мы знаем друзья, что пройдёт много лет

    И люди забудут про наши труды,

    Но в виде обломков различных ракет

    Останутся наши следы!
    Ответить
  • napsss
    14 апр 16
    хы.. НАСА планирует в 35 высадится на Марс.. а наши на Луну.. ндя...
    Ответить
    • K
      Можно было бы всплакнуть от упущенных перспектив... если бы ни одно "но" — до 35 года американцы на Луну не планируют лететь, отдав все силы Марсу. Если база на Луне станет "дверью" к другим планетам, то наши окажутся в стратегически (да и экономически) лучших условиях, чем Американцы с "разовыми" миссиями.
      Ответить
      • vivass
        Доставка россиян на Луну-архиважная задача,в настоящий отрезок времени? Деляги из Роскосмоса обворовались до последней черты.
        Ответить
        • K
          Думаешь (к примеру) украинский вариант развития событий за последие два года лучше для России в данный отрезок времени? )))

          А что касается россиян, то деньги государство полюбому народу не даст (да хоть как) так уж лучше вместо вилл у моря, комплексы на Луне построят. Не каждое государство вообще способно на такое.., особенно некоторые постоянно просящие у МВФ — ни к Луне, ни для народа.
          Ответить
  • B
    14 апр 16
    Американский флаг там поищите... =)
    Ответить
  • M
    14 апр 16
    За Ангару нужно расстреливать как за разбазаривание средств в период их нехватки. У нее нет никаких перспектив, ее нельзя как Р7 усовершенствовать до Союза.Ситуация аналогична с американским F35.

    Техзадание должно было быть : одиночная ракета- вывод Прогрессов, с 2мя баками- вывод перспективного

    пилотируемого модуля, 5и 7 доп баков -грузоподьемность 70-80т Эта линейка имеет жизнь, Ангара-нет
    Ответить
  • victorich
    14 апр 16
    главное, чтобы с Луной ничего не случилось из-за этих ... людей, потому как на земле тогда всех хреново будет
    Ответить
full image