тут фишка в другом даже в случае подтвержденной вины водителя — страховая водителя может попытаться и срубить бабло за повреждение бампера стекла и корпуса какогонить лексуса телом и костями пешехода.
Вот в этом случае надо сразу обращаться к юристам и открывать вновь дело с иском, но не к страховой, а к водителю — " по вновь открывшимся обстоятельствам" и требовать не моральный ущерб ибо его мало, а прямо компенсацию иска страховой с водителя.
Всё просто. Если виноват пешеход, то он должен возместить ущерб. И в свою очередь СОБСТВЕННИК ТС как средства повышенной опасности обязан компенсировать вред причинённый пешеходу. Причём не важно кто виноват. За исключением случаев когда вред был причинён в вследствие умысла потерпевшего. (см ГК)
Тебе что, в выдаче прав на управление ТС отказали по мед. показаниям (в связи с психическим заболеванием, исключающим вменяемость)? Вернись в палату, не подставляя санитаров!
Или в случае суицида, а есть индивиды которые делают шаг из-за не прозрачного препятствия на проезжую часть (в неположенном месте конечно). А вообще бред, если пешехода признали виновным (в данном случае ребенок
Комментарии
Вот в этом случае надо сразу обращаться к юристам и открывать вновь дело с иском, но не к страховой, а к водителю — " по вновь открывшимся обстоятельствам" и требовать не моральный ущерб ибо его мало, а прямо компенсацию иска страховой с водителя.
В автошколах это проходят вообще-то.
а если дорогу перебегал ?