Самый справедливый вариант в данном случае — гайцев посадить, их начальника уволить, судью — лишить права на работу судьёй. В нашей стране вроде как существует презумпция невиновности?
Вообще самым правильным было бы всех вышеперечисленных прилюдно расстрелять и закопать — чтобы другим неповадно было. Потому что люди государевы не должны себя вести как бандиты, а о законах надо помнить всегда, а не когда тебе выгодно.
бухой за рулем — преступление, чего тут рассуждать то, начинают промиле какоето, хочешь ездить на машине не бухай, по моему все просто... Устроили цирк какойто
"нет оснований не доверять сотруднику полиции"...такое практикуется судами очень часто. интересно где прописано с какого момента возникают эти основания? а по сути они простые..сотрудник впрямую заинтересован повышать показатели раскрываемости, ведь это одна из целей которые ежедневно покачиваются на планерках в органах..
Судьи так говорят, т.к. у них тоже есть план и им гораздо проще вынести обвинительный вердикт, чем признать невиновным и потом писать объяснительные, а если будет слишком много оправдательных решений суда, то судью могут и судебной практики лишить, а зачем ему это, у него тоже семья, дети, все есть хотят.
столько букаФФ на пустом месте. Производишь анализ крови и сразу все резко выясняется. Истории про сумки в машине, трупы в багажнике — это уже вторично
На самом деле именно с отмены презумпции невиновности и началось возложение болта на Конституцию.
Если можно выписывать штрафы с камер и не утруждать себя доказательствами — то дальше можно и вот так, пишем НС — суд проштампует. И пошло-поехало.
И вот в этом месте что-то никто не ссылается на западный опыт — еще был, в Германии, например, требуется ДОКАЗЫВАТЬ, что на снимке с камеры нарушает именно этот человек — надо, чтобы было видно лицо.
меня разок приняли часов через 14 после последней выпитой стопки, но, видимо, выхлоп впереди машины бежал, тогда помогли, заплатил 3 тыр штрафа и всё, ни копейки взяток, но это давно было
Комментарии
Вроде как ты обязан доказать, что не виновен. Но даже если у тебя будут 100% доказательства тому, не факт что не засудят. "Это рашка, детка"...)
А мужики-то и не знают!!
А вот за то, что водитель теперь добивается наказания гаишника, ИМХО, его ещё не раз поимеют.
Я, конечно, на стороне водителя, но вынужден констатировать печальную тенденцию
а попытку доказать невиновность перефразировала в отягчающее "попытка уйти от ответственности"
ни мировая, ни районная на словосочетание "презумпция невиновности" в принципе не реагировали
развелось экспертов, яблоку негде упасть
или закон не вступил в силу?
Если можно выписывать штрафы с камер и не утруждать себя доказательствами — то дальше можно и вот так, пишем НС — суд проштампует. И пошло-поехало.
И вот в этом месте что-то никто не ссылается на западный опыт — еще был, в Германии, например, требуется ДОКАЗЫВАТЬ, что на снимке с камеры нарушает именно этот человек — надо, чтобы было видно лицо.