Со знакомым лет 15 назад как в известном анекдоте было. Заглючил "автомат" на его Вольво 740. Ну поехал в сервис, там приговорили коробку к ремонту, сняли её, а машину долго хранить там ( пока детели привезут и сделают ) негде. Подвязали мотор и оттащили его на веревке до его двора. Он огорчился, понятное дело, сидит в машине радио слушает да бухает потихоньку. Мимо ГАИшники едут — О! — Клиент ! Пьяный? — Пьяный, а что, я же никуда не еду. Это ты в другом месте сказки рассказывать будешь. Он — да она не может ехать !ОНи — да все вы так говорите. Тот в машине закрылся, они вызвали эвакуатор и на штрафную его. ( тогда было пофигу есть кто в салоне или нет ). Там начальнику рапортуют, вот, поймали синего, удирал. Тот к нему, что да как. Он — да я им говорю, она не может ездить. Там коробки нет, хотите — капот открою. Открыл. Там мотор на растяжке подвязан и за ним пусто. Начальник про себя что — то пробормотал, пошёл к "отличившимся". В общем отвезли его обратно и сгрузили на то же место. :)
Попал не так давно в классическую дпс-ную ловушку — объезд автобуса (который стоял без водителя, без пассажиров, с выключенными фонарями и т.д.) с пересечением двойной сплошной, т.к. дорога однополосная.
Сразу за автобусом 2-е патрульные машины. Результат: предъявление обвинения в обгоне ТС с пересечением двойной сплошной. Аргументы, что не "обгонял", а "объезжал препятствие" не принялись во внимание. Грозило лишение прав. Суд отказался принимать запись регистратора к рассмотрению. Предложение рассмотреть запись камеры ДПС с фиксацией моего "нарушения" отклонилось, т.к. ДПС-ник "не обязан вести фиксацию каждого нарушения" (цитата).
ДПС-ник на суд не являлся 2 месяца. На 3-й был вызван посредством обращения к его прямому начальнику. Исходя из его показаний я действительно обогнал автобус на большой скорости и был остановлен в погоне.
Суд принимал к вниманию только показания инспектора.
В перерыве подошел к ДПС-нику и задал прямой вопрос — на фига ему это все нужно. Ответ поразил: — "Чего ты вообще дергаться стал (настаивать на своей не виновности), получил бы штраф за первое нарушение и все. А теперь дело вернут обратно на доследование куда? В отдел. Кому? Моему начальнику. А я у него на хорошем счету. Будет мой начальник признавать мой косяк? Нет! Чем закончится? Ничем! Опять дело пойдет в суд и так по кругу. Пойми, судья не может принять решение в котором ты не виноват! Указание у них такое." (Цитата полная и правдивая)
Решение: штраф в 5 т.р. при условии, что признаю свою вину.
У нас лет 8 назад пускали пару грузовиков со скоростью километров 20, за ними хвост собирался. Самые "торопливые" не выдерживали и через двойную. А там их "встречают". Грузовики дошли до разворота, развернулись и обратно так же "поползли". Я подвох сразу почуял, так и тащился за ними всю дорогу.
У меня знакомые в суде в похожем случае отбрехались.
Прямая дорога, сугробы, знаков нет.
Обогнали тихохода, и тут гаишник: валенком сугроб разгреб — вот сплошная, вот повестка в суд.
Они не поленились сделали фото и принесли в суд. Там реально нет никаких намеков, что в этом месте обгон запрещен. Судья посмотрела, дело закрыла за отсутствием вины в АПН. А все остальные в этот день получили направление на фитнес на разные сроки.
Ага, я когда с ГАИшниками судился, так мировая в комнату зашла, разулыбалась гайцам вся... тпиа : Ну что, щас лошка дожмём , двери закроем и "покувыркаемся" ;) Ессно на этот "суд" я и не рассчитывал, в верхних инстанциях выиграл.
Вообще конечно пилиционеры те ещё беспредельщики. Но и рядовые водители козлят (это глагол) только в путь, а когда их начинают за это щемить, то начинаются крики "спасите-помогите, пенты-козлы прав лишают" и появляются статьи навроде этих.
Я собственно не сомневаюсь, что в данном случае мог иметь место подлог, превышение полномочий и прочий полицейский беспредел, но сама история (при этом тщательнийшим образом причёсанная в пользу водителя) настолько шита белыми нитками, что я на 99.5% уверен, что нам рассказаны либо не все, либо даже далеко не все имеющиеся факты.
Ну почему же так, меня например, хотели лишить прав на месте — в поле. За то, что обогнал откуда-ни возьмись газель в дачной местности, пересекая сплошную линию (подстава была). Только я не спасовал, знаю ПДД. Предъявили обгон на перекрёстке с возвращением через сплошную, на что я попросил предоставить запись, не предоставили. Реально я обогнал на перекрёстке по главной дороге, то есть по правилам это разрешено (знак пересечения второстепенной дороги был) и вернулся до начала сплошной линии. Я процитировал по памяти этот пункт правил, спросил, что я ещё не нарушал? Долго мурыжил, но так как сам мент ни хрена не знал правила, вернул мне права, ещё и пригрозил. Гадёнышь!!! Я понял просто надо на месте права качать и всерьёз, и с большим количеством свидетелей, тогда и приставать не будут.
Так что эти гады всегда были и будут и это надо учитывать, там в основном одни отходы общества, не состоявшиеся на гражданке, служат.
справедливо было бы гайцев и лжепонятого на нары, судью уволить без права работать судьей, врача уволить или посадить смотря насколько он был в доле. начальника гайцев уволить, весь отдел перетрясти на предмет коррупции и аналогичных дел. всех виновных пересажать.
Комментарии
каждая отмена в вышестоящем суде — это как
штрафные баллы, которые обязательно приведут
к отрешению от должности. Вопрос времени...
а если дополнительных данных нет, то к обжалованию могут и не принять
Сразу за автобусом 2-е патрульные машины. Результат: предъявление обвинения в обгоне ТС с пересечением двойной сплошной. Аргументы, что не "обгонял", а "объезжал препятствие" не принялись во внимание. Грозило лишение прав. Суд отказался принимать запись регистратора к рассмотрению. Предложение рассмотреть запись камеры ДПС с фиксацией моего "нарушения" отклонилось, т.к. ДПС-ник "не обязан вести фиксацию каждого нарушения" (цитата).
ДПС-ник на суд не являлся 2 месяца. На 3-й был вызван посредством обращения к его прямому начальнику. Исходя из его показаний я действительно обогнал автобус на большой скорости и был остановлен в погоне.
Суд принимал к вниманию только показания инспектора.
В перерыве подошел к ДПС-нику и задал прямой вопрос — на фига ему это все нужно. Ответ поразил: — "Чего ты вообще дергаться стал (настаивать на своей не виновности), получил бы штраф за первое нарушение и все. А теперь дело вернут обратно на доследование куда? В отдел. Кому? Моему начальнику. А я у него на хорошем счету. Будет мой начальник признавать мой косяк? Нет! Чем закончится? Ничем! Опять дело пойдет в суд и так по кругу. Пойми, судья не может принять решение в котором ты не виноват! Указание у них такое." (Цитата полная и правдивая)
Решение: штраф в 5 т.р. при условии, что признаю свою вину.
Вывод: бодаться с государством бесполезно.
Я наплевал на лишение прав, но и на самом "суде", и после него спросил гайца "не стыдно врать?"
Прямая дорога, сугробы, знаков нет.
Обогнали тихохода, и тут гаишник: валенком сугроб разгреб — вот сплошная, вот повестка в суд.
Они не поленились сделали фото и принесли в суд. Там реально нет никаких намеков, что в этом месте обгон запрещен. Судья посмотрела, дело закрыла за отсутствием вины в АПН. А все остальные в этот день получили направление на фитнес на разные сроки.
И не надо лениться — законы пишутся для бодрствующих!!
Не надо также жалеть денег на адвокатов, если не уверены в своих силах,
даже если по деньгам и невыгодно. Просто нельзя им позволять с собой
обращаться как с бесправным скотом. Капля камень точит — пусть и не сразу,
но рано или поздно победа будет за нами, ибо наше дело — правое!!!
И дело не в палочной системе.
Те, кто по дорогам ездит бухой, как правило может денег дать.
Как же его потом оформишь?
А во дворе да — обычные работяги, которые ничего дать не могут!
"У сильного всегда бессильный виноват" (с)
Договорился на 4 суток ареста — предоставил бумаги с работы, характеристики, но ВУ оставил.
Не НС, конечно, но тоже светило лишение. Пытались пришить встречку
за движение по полосе для МТС (в попутном с ними направлении!).
Было, конечно, непросто, и тянулось аж 7 заседаний, и хоть на ноль
не съехал, но удалось свести дело к штрафу в 1,5 тыр.
Судья попался принципиальный и честный!
Гайцы, кстати, в перекурах говорили мне, удивляясь, что в этом месте
всегда всех лишали, а тут вдруг такой нежданчик...
Я собственно не сомневаюсь, что в данном случае мог иметь место подлог, превышение полномочий и прочий полицейский беспредел, но сама история (при этом тщательнийшим образом причёсанная в пользу водителя) настолько шита белыми нитками, что я на 99.5% уверен, что нам рассказаны либо не все, либо даже далеко не все имеющиеся факты.
Так что эти гады всегда были и будут и это надо учитывать, там в основном одни отходы общества, не состоявшиеся на гражданке, служат.