Рецепт есть, рабочая судебная система и жесткие наказания для всех лиц. допускающих фальсификацию.
Сотрудника ГИБДД в колонию, свидетеля давшего ложные показания туда же, судью первой инстанции уволить с занесением в личное дело и запретом на определенные виды деятельности. Два Три громких публичных дела и проблема исчезнет. Раз в год делать повторную прививку.
Сейчас же по факту, сотруднику в лучшем случае сделают выговор, свидетель немножко понервничает, а судья останется на своем месте выносить "объективные решения", не зачем ему с местным ГИБДД ссориться.
Так же, как мне кажется имеет смыслы отправлять данные дела на проверку в другой регион с объяснительными которые могут приложить все участники процесса."
Года полтора назад, у нас во дворе, ГИБДДуны задержали соседа, который, сидя в своей старой Волге, пил пиво с приятелем. Делал он это периодически — поссорится с женой и, чтоб не скандалить и остыть, идет в ларек, покупает пиво и сидит пьет в машине. Обычно один, а тут знакомый попался — ну и отдыхали...ГИБДДуны, понятно, обрадовались такой халяве — трубочку, бумажки, разумеется — все как положено. Приятель процедуру снимал на видеокамеру телефона. Сначала он очень долго и обстоятельно с ними спорил, что видеосьемка законна и препятствовать ей они права не имеют... Потом, когда они с этим согласились — что никуда он не ехал. Предлагал капот потрогать — мол, холодный. ГИБДДуны, понятно, уперлись. Он, в итоге, махнул рукой, в трубочку подышал, как и автор в протоколе указал, что транспортным средством в данный момент не управлял... Короче, мурыжил он их долго и обстоятельно... И когда по мнению ГИБДДунов дело было у них практически на мази — он продемонстрировал им свой последний, убойный аргумент. Он с каменным лицом открыл капот, под которым... не было двигателя... Совсем. Да, машина во дворе у него стояла года так 3 уже к тому времени — все никак не доходили руки ее утилизировать... Лица ГИБДДунов надо было видеть. Как бы и бумажки все составлены уже... Просто так не выкинешь... Вот и считай после такого облома себя "самым умным"))
Ко мне приятель детства под водовкой и с водовкой, с другой деревни, давеча зимой приезжал на квадрике, без шлемов с сынишкой 10 летним за рулем (сколько насчитали нарушений ПДД?), КМ 5 ехать по дороге где частенько ездят менты, где меня летом ловил мотобат по огорадам. Оказалась крестный (брат его жены, хз как его) работает в местном ГИПДД :) Я ужо даже справил кое чо через него.
Рецепт есть, рабочая судебная система и жесткие наказания для всех лиц. допускающих фальсификацию.
Сотрудника ГИБДД в колонию, свидетеля давшего ложные показания туда же, судью первой инстанции уволить с занесением в личное дело и запретом на определенные виды деятельности. Два Три громких публичных дела и проблема исчезнет. Раз в год делать повторную прививку.
Сейчас же по факту, сотруднику в лучшем случае сделают выговор, свидетель немножко понервничает, а судья останется на своем месте выносить "объективные решения", не зачем ему с местным ГИБДД ссориться.
Так же, как мне кажется имеет смыслы отправлять данные дела на проверку в другой регион с объяснительными которые могут приложить все участники процесса.
Плюсанул. Там более на счет последнего абзаца был прецедент с родственником жены.
Они на нескольких машинах были задержаны в другом регионе (работа носит такой разъездной характер). Начальник местного ГИБДД чем то взъелся на них и сфальсифицировал обвинение (точне приказал это сделать). Водители влетели, а родственник обжаловал уже в суде своей области. В результате он один был оправдан.
Самое обидное, что все водители со стажем и ни когда не употребляют за рулем и даже за день до поездки, работа не позволяет потому как ездят по всей России.
Правда в этой ситуации виновата была не палочная система, а человеческий (или экономико-политический) фактор. Они торговлей занимаются и кому то нужно было их выгнать и не пускать больше.
Можно добавку? И мента и "понятого" и судью — в общак месяца на три-четыре. Шёлковыми станут разом. Там объяснят всё очень популярно. И не надо, пожалуйста, каких-то диких сроков о 2-х високосных. 3 месяца близлежащей колонии общего режима более чем достаточно для воспитания тех, кто остался в своих креслах.
[твои слова до бога мы для них быдло подумаеш водит удостоверение а сколько людей растреляли за чикатило ну икого наказали спроси у с клавой незнаком как мог
Этого мента с приятелем надолго посадить с конфискацией имущества в счёт пострадавшим (а пострадавшими объявить всех, кого он за последний год ловил по этой статье), его непосредственного начальника — посадить на год (обоих с невозможностью вернуться в полицию), причастным к их деятельности (судье, прокурору, начальнику ГИБДД, к которым приписаны пацаны) — выписать выговор с занесением в печен.... простите, в личное дело. Ну как-то так по моему должно быть.
А как у нас будет — выговор получит только полицейский (типа никто ничего не знал), ну и эвакуаторщика за дачу ложных могут штрафануть по минимому.
Сколько жополизов отметилось. Думаете, что если лизать поглубже будете , то с вами этого никогда не произойдет? Напрасно. Потом визжать будете, да уже поздно будет. Так что государство то таки говенное.
Внимательно читаем написанное. ВНИМАТЕЛЬНО! Вы знаете слово ВНИМАТЕЛЬНО? Или Вы неуч, который попросту не в курсе чем отличается СТРАНА от ГОСУДАРСТВА?
Так вот к Вашему сведению: в любой стране власть (последнее слово как раз относится к понятию ГОСУДАРСТВА) — говёная, т.к. идут к своим целям по головам. Это так сказать "сливки" общества. Самые отъявленные! Это мои выводы на личном опыте взятые не только из России. У Вас опыт может быть другой, а то и вовсе может отсутствовать.
жополиз — тот кто поддерживает кого-то для получения выгод. Так вот, те, кто считают, что подлизывая западу им что-то перепадёт — ошибаются как и те, кто подлизывают власти.
Так что чем ты отличаешься от других жополизов, лично мне, не совсем ясно.
Пару раз привлекали понятым при составлении протоколов.
Один раз привели на пост в метро и у мужика из кармана достали наган. Мне предложили просто подписать протокол, но я прямо в нём написал, "на момент моего появления в комнате задержанный уже находился в ней со скованными руками, момента задержания я не видел, слова задержанного, что ему наган подкинули ни опровергнуть, ни подтвердить не могу". Ни на какой суд меня потом не вызывали, правда лица милиционеров, когда они читали мою запись были не самые радостные.
Второй раз уже гаишники пригласили на свой пост, мол нарушитель отказывается признавать вину, им нужен свидетель. Человеку инкриминировалось то, что он транзитные номера не стал прикручивать или приклеивать на штатные места, а постарался закрепить их изнутри на переднем и заднем стёклах, аргументируя тем, что ехать ему далеко, погода не очень, номер банально может намокнуть (тогда они ещё были бумажными и больше, чем штатные). Вот один из номеров упал и не был виден. Аргумент, что подобные нарушения не могут быть подвергнуты наказанию, если виновник исправит их на месте, инспекторами приянт не был. Пришлось пройтись до машины и проверить, потом подробно описать это в протоколе. Здесь уже был вызов в суд, где пришлось подтверждать свои слова. Чем закончилось не знаю, т.к. меня судья сразу попросил выйти из зала суда, оставшись наедине с виновником нарушения и инспектором (ну не считая секретаря).
Грамотный понятой, побольше бы таких... А ещё — хорошо бы, чтобы был орган, в который можно было бы позвонить и описать "тут вот господин милиционер, мне кажется, дело шьёт, обратите внимание"...
пока не убрали пост гаи в Черной Грязи у поворота на сходню-там постоянно ** дежурил**прикормленный эвакуатор ,водила которого тоже периодически был понятым. Но в основном по ночам там все обходилось *миром** -передачей купюр из рук в руки
Кстати, к вопросу о бухании в стоящих машинах, в порядке обмена мировым опытом:
Англичанин мне рассказывал на этот счёт. Говорит, у них запросто можно словить за это дело по полной. Судьи там считают, что опасность того, что пьяный, раз усевшись за руль, заведётся и поедет, не сильно меньше того, что уже едущий пьяный куда-то врежется. Поэтому у них можно считать что запрещено сидеть пьяным на водительском месте в принципе.
А у немцев спать в стоящей машине запрещено, и закончившийся в баке авто на автомагистрали бензин является нарушением :-)
Ну я сам я на автобане не застревал, но немцы рассказывали буквально так: если на автобане встал не из-за поломки, а из-за того, что у тебя именно что кончился бензин, то это нарушение, отдельно штрафуемое. Обоснование было такое: там заправки через каждые N километров, и если ты забыл заправиться и в результате своей стоящей машиной создаёшь потенциальную опасность для путешествующих по автобану, предназначенному для безостановочной езды — то ты виноват.
наверное это логично. если ты дебил и ездишь до сухого бака, а другие потом из-за тебя могут убиться — плати штраф. при этом, если ты докажешь, что у тебя сломался датчик уровня бензина и ты не целенаправленно ездил до полного отсутствия топлива — можно оспорить и выиграть суд. так сказала бывшая однокласница, которая сейчас в гамбурге...
Я тоже так думаю, что логика в немецком подходе есть.
И ещё что хочу сказать про Германию: в Германии подход к водителю другой, чем у нас. У нас водитель одинок и беззащитен против сплочённого государства, и оно его чморит как хочет.
А у них, по известным мне данным, совсем не так. Чисто один пример: вот мой знакомый в Баварии съезжал с автобана по знакомому съезду, и проглядел временный знак "20". В результате превысил аж до лишения прав.
Так на суд явился дорожный полицейский — "Серая Мышь", как они их называют — и сказал буквально следующее: "уважаемый судья, прошу освободить обвиняемого от наказания, поскольку знак был установлен необоснованно: по результатам нашего расследования, он был забыт рабочими уже после окончания дорожных работ".
Можем ли мы, российские водители, себе представить такое? У нас государство в лице своих правоохранительных органов в том числе практически всегда действует против интересов простого гражданина, и никогда-никогда не признаёт своих ошибок. А у них не так, очевидно. И очень жаль, что у нас не так, как у них.
Комментарии
тому кто эти обвинения выдвинул.
"drinkingteam «» сегодня, 12:24 #
Рецепт есть, рабочая судебная система и жесткие наказания для всех лиц. допускающих фальсификацию.
Сотрудника ГИБДД в колонию, свидетеля давшего ложные показания туда же, судью первой инстанции уволить с занесением в личное дело и запретом на определенные виды деятельности. Два Три громких публичных дела и проблема исчезнет. Раз в год делать повторную прививку.
Сейчас же по факту, сотруднику в лучшем случае сделают выговор, свидетель немножко понервничает, а судья останется на своем месте выносить "объективные решения", не зачем ему с местным ГИБДД ссориться.
Так же, как мне кажется имеет смыслы отправлять данные дела на проверку в другой регион с объяснительными которые могут приложить все участники процесса."
Сотрудника ГИБДД в колонию, свидетеля давшего ложные показания туда же, судью первой инстанции уволить с занесением в личное дело и запретом на определенные виды деятельности. Два Три громких публичных дела и проблема исчезнет. Раз в год делать повторную прививку.
Сейчас же по факту, сотруднику в лучшем случае сделают выговор, свидетель немножко понервничает, а судья останется на своем месте выносить "объективные решения", не зачем ему с местным ГИБДД ссориться.
Так же, как мне кажется имеет смыслы отправлять данные дела на проверку в другой регион с объяснительными которые могут приложить все участники процесса.
Они на нескольких машинах были задержаны в другом регионе (работа носит такой разъездной характер). Начальник местного ГИБДД чем то взъелся на них и сфальсифицировал обвинение (точне приказал это сделать). Водители влетели, а родственник обжаловал уже в суде своей области. В результате он один был оправдан.
Самое обидное, что все водители со стажем и ни когда не употребляют за рулем и даже за день до поездки, работа не позволяет потому как ездят по всей России.
Правда в этой ситуации виновата была не палочная система, а человеческий (или экономико-политический) фактор. Они торговлей занимаются и кому то нужно было их выгнать и не пускать больше.
Тогда не на красную пойдут а на общую.
13 января 2016, 14:11
А как у нас будет — выговор получит только полицейский (типа никто ничего не знал), ну и эвакуаторщика за дачу ложных могут штрафануть по минимому.
Так вот к Вашему сведению: в любой стране власть (последнее слово как раз относится к понятию ГОСУДАРСТВА) — говёная, т.к. идут к своим целям по головам. Это так сказать "сливки" общества. Самые отъявленные! Это мои выводы на личном опыте взятые не только из России. У Вас опыт может быть другой, а то и вовсе может отсутствовать.
жополиз — тот кто поддерживает кого-то для получения выгод. Так вот, те, кто считают, что подлизывая западу им что-то перепадёт — ошибаются как и те, кто подлизывают власти.
Так что чем ты отличаешься от других жополизов, лично мне, не совсем ясно.
Джордж Оруэлл
Один раз привели на пост в метро и у мужика из кармана достали наган. Мне предложили просто подписать протокол, но я прямо в нём написал, "на момент моего появления в комнате задержанный уже находился в ней со скованными руками, момента задержания я не видел, слова задержанного, что ему наган подкинули ни опровергнуть, ни подтвердить не могу". Ни на какой суд меня потом не вызывали, правда лица милиционеров, когда они читали мою запись были не самые радостные.
Второй раз уже гаишники пригласили на свой пост, мол нарушитель отказывается признавать вину, им нужен свидетель. Человеку инкриминировалось то, что он транзитные номера не стал прикручивать или приклеивать на штатные места, а постарался закрепить их изнутри на переднем и заднем стёклах, аргументируя тем, что ехать ему далеко, погода не очень, номер банально может намокнуть (тогда они ещё были бумажными и больше, чем штатные). Вот один из номеров упал и не был виден. Аргумент, что подобные нарушения не могут быть подвергнуты наказанию, если виновник исправит их на месте, инспекторами приянт не был. Пришлось пройтись до машины и проверить, потом подробно описать это в протоколе. Здесь уже был вызов в суд, где пришлось подтверждать свои слова. Чем закончилось не знаю, т.к. меня судья сразу попросил выйти из зала суда, оставшись наедине с виновником нарушения и инспектором (ну не считая секретаря).
Англичанин мне рассказывал на этот счёт. Говорит, у них запросто можно словить за это дело по полной. Судьи там считают, что опасность того, что пьяный, раз усевшись за руль, заведётся и поедет, не сильно меньше того, что уже едущий пьяный куда-то врежется. Поэтому у них можно считать что запрещено сидеть пьяным на водительском месте в принципе.
А у немцев спать в стоящей машине запрещено, и закончившийся в баке авто на автомагистрали бензин является нарушением :-)
И ещё что хочу сказать про Германию: в Германии подход к водителю другой, чем у нас. У нас водитель одинок и беззащитен против сплочённого государства, и оно его чморит как хочет.
А у них, по известным мне данным, совсем не так. Чисто один пример: вот мой знакомый в Баварии съезжал с автобана по знакомому съезду, и проглядел временный знак "20". В результате превысил аж до лишения прав.
Так на суд явился дорожный полицейский — "Серая Мышь", как они их называют — и сказал буквально следующее: "уважаемый судья, прошу освободить обвиняемого от наказания, поскольку знак был установлен необоснованно: по результатам нашего расследования, он был забыт рабочими уже после окончания дорожных работ".
Можем ли мы, российские водители, себе представить такое? У нас государство в лице своих правоохранительных органов в том числе практически всегда действует против интересов простого гражданина, и никогда-никогда не признаёт своих ошибок. А у них не так, очевидно. И очень жаль, что у нас не так, как у них.