есть большая разница, находиться в скафандре в маленьком помещении практически неподвижно (а то и вовсе только сидеть как американцы и все....попробуйте посидеть хотя бы часов 10 не вытягивая ног. боюсь у вас начнется отек ног) и сейчас жить на станции где есть и место для упражнений и соответствующее техническое обеспечение.
В статье явным образом несколько раз акцентируется внимание на факторе малого объёма рассматриваемых космических аппаратов, даже приводится аналогия с извините гробом. Как после этого можно рассуждать о космических станциях где только спортивно- тренажёрные комплексы по размеру в разы больше чем описанные пилотируемые капсулы.
я ездил в одессу на автобусе. сутки. нас выпускали периодически размяться. могу сказать очень некомфортное испытание. в невесомости же еще нарушается нормальный кровоток в ногах, что запросто может привести (а при таких продолжительных полетах — обязательно должно привести) к образованию тромбов. простым дрыганьем тут не поможешь. не верите — почитайте рекомендации врачей просто лежачим больным. тут же примешивается и невесомость и жесткая радиация. там внизу ссылочка на интересную статью... рекомендую.
"Выяснилось, что концентрация крови в органах нижней половины тела значительно падает, и, напротив, сильно повышается в верхней половине тела. Это естественное следствие отсутствия гравитации." тут нет слова длительно, поскольку происходит мгновенно. чисто по физическим законам. уменьшается кровоток в нижних конечностях, падает давление и скорость, появляются застойные явления, тромбы. с этим необходимо бороться.
даже обычный лежачий больной получает такой эффект. достаточно быстро. а после полугодового это уже приобретает хронический характер.
я вам уже писал, или вы не читаете слова оппонентов?
застойные явления — начинаются сразу. а просто после длительного пребывания — даже происходит существенное изменение состава крови и некоторых органов. например система дыхпния начинает работать абсолютно в другом режиме. к стати, это тоже довольно опасно. или вы хотите чтобы я тоже сел, "нарыл инфу" и "скопипастил" вам?
скажем так. я не профессионал в данной области, но столкнулся плотно с этим вопросом, когда у отца вдруг отказали резко ноги и руки и он пол года оказался привязан к кровати без возможности встать, даже положение тела он мог поменять с трудом. именно активная гимнастика, массаж и компрессионное белье помогли избежать подобных явлений. и это сначала посоветовали, а потом и подтверждали врачи достаточно высокого ранга.
так я и не спорю. после длительного — да. а моментальный эффект — тоже присутствует. как только исчезает гравитация.
помнится даже было интервью с космонавтом в прямом эфире, типа там спрашивали что да как... так отвечал, что типа нормально но надо часто заниматься спортом и сильно мерзнут ноги. все оттуда...
Тест — это гуд, но, совсем недавно (а может и чуть погодя), за декларацию "бога нет" могли и сжечь, так что ответ на вопрос "были ли амеры на луне" относится скорее к вере, нежели чем к знаниям.
Что-то меня смущает история про пониженное давление. Что такое одна атмосфера? Да ни чего. Мы шины накачиваем до двух с лишним. А одна атмосфера — это 10метров под водой. Я лично нырял на такую глубину. А подводные лодки куда погружаются? Я уже не говорю про суперглубоководные аппараты. Поэтому ни чего бы там (в космосе) с капсулой не сделалось бы...
Как раз речь идёт об относительном давлении. И там где сижу я эта цифра будет около нуля. А вот в вакууме, относительно того, где я сижу будет одна атмосфера и на глубине 10 метров тоже будет одна атмосфера. Только в первом случае она будет изнутри, а во втором — снаружи.
Давление присутствует на разделе областей с разным собственным давлением. Так ситуация когда, как Вы выразились "снаружи ноль" это вовсе не значит отсутствие воздействия, это лишь значить что давить будет изнутри, что с инженерной точки зрения абсолютно задачу не облегчает, т.к. в ходе функционирования аппарата будет присутствовать как положительное так и отрицательное давление.
А я вот хорошо помню как при нырянии на 5 метров (в реку) маска сильно прижимается к лицу, глаза прямо из орбит лезут, звон в ушах, шум в голове, необычное ощущение в лёгких. Для неподготовленного человека ниже 2 метров каждые 10 сантиметров погружения чувствуются. А главное что тот факт что Вы могли реально нырять на глубину 10м, говорит либо о Вашей специальной подготовке либо о хорошем снаряжении (у меня лично из снаряжения была только маска) что опять же проистекает из системы методов и не является чем то сделанным легко и просто. А подводные лодки (в силу того что они не летают) не имеют особых проблем с допустимой массой, посему там можно любую нужную прочность получить. А кроме того ПЛ плавают в воде о очень узким и далеко не экстремальным температурным диапазоном. Посему сравнения очень далёкие...
Уверяю, не сложно на самом деле. Во-первых, нужно продувать уши и подмасочное пространство, это навык конечно, но достаточно несложно, потом нужно экономить не время, а энергию, а ниже 4 метров где-то, уже отрицательная пловучесть и можно расслабиться и спокойно падать вниз без движения. Но есть такая штука, как кислородный блэкаут, погуглите, если интересно. Поэтому категорически не советую сильно экспериментировать
ну, как говорится, комментарии излишни. а для пущей наглядности берем любой омериканский фильм про копов — трах, бах, чозанах ... и "вы можете хранить молчание". следом смотрим на тытрубе задержание угонщика на афтоимобиле ... толпа из 15-20 копомашин на скорости 40 км/ч 2 часа преследуют, пока у преступника соляра не закончится.... и таких примеров про бравых америкосов хоть пруд пруди...
Кстати, извиняюсь был неправ. СССР закупал зерно и в Канаде, и в США — позднее. Там была интересная ситуация — крупные игроки равнули за выгодными контрактами, а патриотично настроенные фермеры его не хотели продавать, а докеры — грузить. :)
Ничего, что там все крупные трейдеры (тот же Cargill, Continental Grain и пр.) так рвались продавать зерно СССР, что образовали картель? Они были прекрасно информированы о том, кто и сколько зерна может законтрактовать на рынке.
Пруф про тайное заключение контрактов будет? Контракт предполагает обязательство, т.е. оплату. Учитывая урожаи в США, цену на бушель и т.д. — при таком маловероятном сценарии СССР пришлось бы назаключать контрактов на такую сумму, что Союз остался бы не то что без золота, но и без штанов. А потом либо плати за огромные объемы зерна, либо ходи с насмерть испорченной репутацией.
И да, вряд ли у кого из упомянутых мной поставщиков могла возникнуть ситуация, когда он рванул бы на биржу за зерном. Крупные игроки там очень хорошо контролировали рынок, не будь законод-ва соответствующего — был бы картель.
Не в рез-те, а в процессе, еще в 63-м. Гос-во начало регулировать рынок сильно позже. И, кстате, тогда амерам до пилотируемых полетов было еще далекоо....
так, нашел инфу про "великое зерновое ограбление" — только вот Аполлон-11 был в 69, а махинация (о ней я действительно не знал) — была в 72. Странно как-то...
> Мы то уже читали с вами, что Видеозапись высадки американцев на Луну снимали в Голливуде,
> а вот еще такая часто поднимаемая тема.
Какая именно видеозапись? Вообще-то американцы высаживались на Луну аж 6 раз в течение 3х лет и весь мир (включая, разумеется, СССР) следил за этими полетами. То, что первая высадка была действительно снята на Земле, никто особо и не отрицает. Американцы любят эффектные кадры, а гарантировать в то время бесперебойную трансляцию с Луны не мог никто. Вот и подстраховались.
Только это не означает, что на Луну они не высаживались. Видео полета Гагарина вообще не существует, но ведь никто не ставит под сомнение сам факт, верно? Кстати, американцы передали образцы привезенного грунта советским ученым, и эти образцы сошлись с теми, что добыли наши автоматические лунные станции. Кроме того, несколько лет назад, автоматическая межпланетная станция LRO сделала снимки районов высадки американцев и там... (о чудо!) действительно можно разглядеть американский лунный модуль экспедиции "Apollo". Вот, собственно, и сами фотографии: starmission.ru
Нормальные фотографии. Опознать объект по 2 пикселям(точкам) — это круто. Буква, к вашему сведению, занимает 35(5х7). Даже наличие лунного модуля(которого никто не видел), не означает наличие астронавтов.
"В случае с Узкой Камерой LROC (NACs) угловой масштаб одиночного пикселя — только 0.000572958 °, который с высоты 100 км обеспечивает масштаб поверхности 1.0 метр на пиксель." Какого размера должны быть ботинки астронавтов, чтобы эта камера могла увидеть следы? В один пиксель, то есть в один квадратный метр? Это примерно 150 размер ноги. При этом шаг их должен быть не менее 2х метров, чтобы отличить след одного ботинка от другого.
Не должен. В самолете давление тоже низкое, не тембр голоса не меняется. Еще можете послушать это: youtube.com — нормальный голос у Алексея Архиповича.
Самолет (пассажирский) герметичен. Давление там, в течении полета, практически не меняется. Наши пилотируемые космические корабли летали при нормальном давлении воздуха внутри. Хоть бы обсуждаемую статью до конца осилил.
Самолет герметичен. Именно по этой причине, давление в салоне понижается при наборе высоты (ушки во время полета не просто так закладывает). Делается это для того, чтобы снизить разницу давления и предотвратить разрыв герметичного корпуса. Идите в школу, учить физику.
Тембр голоса измениться не от давления, а от плотности. Но (ИМХО) при снижении давления плотность газа тоже должна снизиться. Так что, Вы скорее всего правы.
Тебе б книжек почитать, каких-то хороших... Образование современно молодежи в России упало ниже плинтуса, и очень прискорбно, что вы плодитесь, как тараканы...
Задание на разработку материалов для шарниров, работающих в вакууме. Задача ещё та, ибо в первых же полётах обнаружен эффект "смерзания" стали по стали.
чтобы запустить на орбиту лысую обезъяну нужно развить кучу отраслей нар. хоз-ва — метуллургия, химия, точное машиностроение, электроника, пищевая(жрат), медицина(срат), текстильная (скафандр) ... итп
Кроме работы на будущее космическая отрасль генерирует и вагон новых технологий (которые до неё слишком дорого было разрабатывать, а раз есть — применим), генерирует работу для лучших инженеров (которые потом хорошо будут самолёты/костюмы для скалолазов/резаки плазменные делать), позволяют проводить эксперименты на орбите (нужно ж потихоньку к освоению космоса людьми готовиться)... а сделаем космический лифт, так дофига всего появится, от аэс/солянок на орбите до выращивания монокристаллов для реактивных истребителей и сверхчистых материалов для технологии.
Наши тоже сами покидают, если вытащить некого. Почитай мемуары Леонова о том, как они приземлились не в том районе и два дня в тайге жили, пока их спасатели не нашли. Они в даже парашюты заворачивались, чтоб от холода не помереть. Зима была, однако.
Иди в жопу тролльчонок! Леонов не вице-перзидент и не председатель банка. Должность — советник первого заместителя председателя совета директоров , т.е. свадебный генерал (космонавт). На что только люди (или уже не люди) не пойдут, чтобы очернить человека, так много сделавшего для Родины!
Леонов не мой. То, что у тебя нет веры к дважды Герою СССР, это твоя проблема. Я уверен, что ты сделал для нашей страны гораздо больше, чем какой-то там Леонов. Я прав?
На самом деле (старые новости альфы у меня не открываются) — упоминается, что он был вице. А потом хоп и только советник. В любом случае — в число непосредственного рук-ва он вряд ли входил.
Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма — 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.
версии причин затопления станции мир достаточно много. от таинственной плесени с космическими червяками до элементарной выработки ресурса. но это все сказки, как и развал СССР из-за дешевой нефти или несостоятельности системы.
все гораздо проще. американцам нужны были наработки и опыт советской космонавтики, чтобы срочно запустить МКС, а мозгов то не хватало. получалось, что мы летаем и развиваемся а они стоят на месте, по факту — активно отстают. конец правления алкоголика ельцина как раз очень этому помог. тот все-равно уже никак не мог оставаться у власти, вот и сделал станцию необитаемой, чтобы через годик по тихому затопить без резонанса.
люди жившие тогда очень хорошо помнят, как вдруг появились абсолютно абсурдные и бестолковые обоснования, что станцию надо утопить, она типа вредная. и даже появлялись то фотографии каких-то темных мочалок якобы из фильтра, то рассказы о зеленой плесени с червяками.
Нет, не Россия. Россия построила "МИР", который был затоплен по личному распоряжению Путина. МКС же — международный проект и доля России в нем промерно 1/3 (миллиард долларов в год против 3х у НАСА).
А вам советую заняться самообразованием, ибо какая-то каша у вас в голове.
ага. только американцы сами в конце 80-х приползли, типа помогайте, сами не потянем, мочИ не хватает. и как запустили первый модуль — Мир и стал безлюдным.
Кстати, поправлю сам себя. МКС был построен даже не Россией, а Советским Союзом. Т.е. в этом участвовали и другие бывшие республики Союза. Стоит ли напоминать, что львиная доля работ связанных с ракетными двигателями производилась в Украинской ССР?
Государственное предприятие «Производственное объединение „Южный машиностроительный завод“ имени А. М. Макарова» (Южмаш): ru.wikipedia.org
То есть, те факты, что станция отслужила свой срок службы, пережила пожар и несколько аварий вас не смущают? Ну а как насчёт тех нюансов, что станция устарела настолько, что модернизация была возможна только полной заменой модулей (аналоговая система управления, с ручками и кнопками, в то время, как на МКС система изначально проектировалась цифровой — порты для подключения компьютеров, с управляющим ПО), при этом, из-за столкновения с грузовиком, был неисправен целый, блин, модуль станции.
какая неожиданность! т.е. ремонтировать станцию мир, которая налетала меньше 10 лет нецелесообразно, а мкс, которая уже 18 лет — запросто и вдруг ненакладно?! и плесени нет, и компьютеры, которые пару раз отказывали — тоже запросто! а на Мире — нет, нельзя, это не по нутру дяде сэму...
не стройте иллюзий. старайтесь реально смотреть на вещи. ведь и к миру можно было прицепить новые модули, заменить компьютеры... это было бы реально не дороже просто за счет того, что там уже была основательная база. но Российская а не международная. ну разве это может быть по нраву стране, претендующей на мировое лидерство.
во первых, это не такси, подход и обслуживание там в корне отличается.
во вторых, никто не мешал запустить новые модули (как это и было сделано), но цеплять их не к новым иностранным модулям, а к своим старым, которые можно и дальше использовать как лаборатории, склады в конце концов, помещения для жилья, да мало ли! я думаю найдется на что использовать модули даже если вдруг случится небывалое и выйдет из строя абсолютно вся электроника на этих модулях. ... при этом являться хозяином этого сооружения.
а водитель...грамотный водитель купит нормальный немецкий автомобиль с пробегом и не будет после этого бодаться с десятком совладельцев кто пробил колесо или разбил стекло, кто купит гаечный ключ и куда можно лазить в авто, а куда — нет.
Ну раз уж заговорили о подходе и обслуживании, то я ещё раз напомню, что на МИРе был пожар и столкновение, которые вызвало разгерметизацию, неисправность солнечных панелей и выход из строя целого модуля. Нет, я могу согласится, что станция была в лучшем состоянии, чем принято считать, и её вполне можно было отремонтировать, но в те годы, остро стоял вопрос рентабельности.
И вот тут всплывает весьма грустный факт, что космос стоит непосильно много, а даёт несравнимо мало. Если "водитель" получает какую-то прибыль за свою работу, то орбитальные станции дают очень мизерный выхлоп, который реализуется очень нескоро. А вот на строительство МКС денег дали Амеры, причём, больше половины от необходимого.
разгерметизация только одного модуля. остальная станция нормально функционировала и космонавты там продолжали работать. не логичнее было утопить только этот модуль? при условии, что его нельзя больше никак использовать (там склад или база для солнечных батарей.
все остальное работало в штатном режиме.
и, потом, станция предусматривала модкльную замену любого оборудования силами космонавтов... это дешевле чем заново пулять на орбиту все болванки с нуля. в конце концов прицепи новые модули к старыи и наплюй на всяких остальных американцев или еще кого...
именно поэтому и грохнули станцию, чтобы не отвлекала от МКС, которая уже была не чисто Российской.
Комментарии
Букв много, но дело того стоит.
1. запускаете интернет браузер (любой)
2. набираете в адресной строке www.yandex.ru
3. на открывшейся странице ищете строку поиска и там вбиваете "нарушение кровотока в невесомости"
в результате вы получите 93 тысячи ссылок. в том числе лекции бауманки, выступления профессоров и просто популярные статьи.
рекомендую.
даже обычный лежачий больной получает такой эффект. достаточно быстро. а после полугодового это уже приобретает хронический характер.
я вам уже писал, или вы не читаете слова оппонентов?
помнится даже было интервью с космонавтом в прямом эфире, типа там спрашивали что да как... так отвечал, что типа нормально но надо часто заниматься спортом и сильно мерзнут ноги. все оттуда...
Пруф про тайное заключение контрактов будет? Контракт предполагает обязательство, т.е. оплату. Учитывая урожаи в США, цену на бушель и т.д. — при таком маловероятном сценарии СССР пришлось бы назаключать контрактов на такую сумму, что Союз остался бы не то что без золота, но и без штанов. А потом либо плати за огромные объемы зерна, либо ходи с насмерть испорченной репутацией.
И да, вряд ли у кого из упомянутых мной поставщиков могла возникнуть ситуация, когда он рванул бы на биржу за зерном. Крупные игроки там очень хорошо контролировали рынок, не будь законод-ва соответствующего — был бы картель.
> а вот еще такая часто поднимаемая тема.
Какая именно видеозапись? Вообще-то американцы высаживались на Луну аж 6 раз в течение 3х лет и весь мир (включая, разумеется, СССР) следил за этими полетами. То, что первая высадка была действительно снята на Земле, никто особо и не отрицает. Американцы любят эффектные кадры, а гарантировать в то время бесперебойную трансляцию с Луны не мог никто. Вот и подстраховались.
Только это не означает, что на Луну они не высаживались. Видео полета Гагарина вообще не существует, но ведь никто не ставит под сомнение сам факт, верно? Кстати, американцы передали образцы привезенного грунта советским ученым, и эти образцы сошлись с теми, что добыли наши автоматические лунные станции. Кроме того, несколько лет назад, автоматическая межпланетная станция LRO сделала снимки районов высадки американцев и там... (о чудо!) действительно можно разглядеть американский лунный модуль экспедиции "Apollo". Вот, собственно, и сами фотографии: starmission.ru
Спрашивается, какие еще нужны доказательства?
"В случае с Узкой Камерой LROC (NACs) угловой масштаб одиночного пикселя — только 0.000572958 °, который с высоты 100 км обеспечивает масштаб поверхности 1.0 метр на пиксель." Какого размера должны быть ботинки астронавтов, чтобы эта камера могла увидеть следы? В один пиксель, то есть в один квадратный метр? Это примерно 150 размер ноги. При этом шаг их должен быть не менее 2х метров, чтобы отличить след одного ботинка от другого.
При очень низком давлении ведь должен измениться и тембр голоса? Не так-ли?
А в известных роликах с Луны ни чего не заметно.
.
И много туристов побывало в районе падения?
Pazur — дурачек — веришь всей писанине в любом порножурнале?
Или, как ниже написали, Союз был, Аполлона не было, а Леонов врет?
alfabank.ru
все гораздо проще. американцам нужны были наработки и опыт советской космонавтики, чтобы срочно запустить МКС, а мозгов то не хватало. получалось, что мы летаем и развиваемся а они стоят на месте, по факту — активно отстают. конец правления алкоголика ельцина как раз очень этому помог. тот все-равно уже никак не мог оставаться у власти, вот и сделал станцию необитаемой, чтобы через годик по тихому затопить без резонанса.
люди жившие тогда очень хорошо помнят, как вдруг появились абсолютно абсурдные и бестолковые обоснования, что станцию надо утопить, она типа вредная. и даже появлялись то фотографии каких-то темных мочалок якобы из фильтра, то рассказы о зеленой плесени с червяками.
а ларчик — просто открывался...
А вам советую заняться самообразованием, ибо какая-то каша у вас в голове.
Государственное предприятие «Производственное объединение „Южный машиностроительный завод“ имени А. М. Макарова» (Южмаш): ru.wikipedia.org
не стройте иллюзий. старайтесь реально смотреть на вещи. ведь и к миру можно было прицепить новые модули, заменить компьютеры... это было бы реально не дороже просто за счет того, что там уже была основательная база. но Российская а не международная. ну разве это может быть по нраву стране, претендующей на мировое лидерство.
1 — купить убитую девятку, тратить около 80% выручки на обслуживание этого драндулета.
2 — взять в лизинг нормальный автомобиль, на котором посменно будут работать другие водители.
во вторых, никто не мешал запустить новые модули (как это и было сделано), но цеплять их не к новым иностранным модулям, а к своим старым, которые можно и дальше использовать как лаборатории, склады в конце концов, помещения для жилья, да мало ли! я думаю найдется на что использовать модули даже если вдруг случится небывалое и выйдет из строя абсолютно вся электроника на этих модулях. ... при этом являться хозяином этого сооружения.
а водитель...грамотный водитель купит нормальный немецкий автомобиль с пробегом и не будет после этого бодаться с десятком совладельцев кто пробил колесо или разбил стекло, кто купит гаечный ключ и куда можно лазить в авто, а куда — нет.
И вот тут всплывает весьма грустный факт, что космос стоит непосильно много, а даёт несравнимо мало. Если "водитель" получает какую-то прибыль за свою работу, то орбитальные станции дают очень мизерный выхлоп, который реализуется очень нескоро. А вот на строительство МКС денег дали Амеры, причём, больше половины от необходимого.
все остальное работало в штатном режиме.
и, потом, станция предусматривала модкльную замену любого оборудования силами космонавтов... это дешевле чем заново пулять на орбиту все болванки с нуля. в конце концов прицепи новые модули к старыи и наплюй на всяких остальных американцев или еще кого...
именно поэтому и грохнули станцию, чтобы не отвлекала от МКС, которая уже была не чисто Российской.