"...и началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни" — если это сказал действительно патриарх Кирилл, то он еретик и его надо сжечь на костре. Бог по определению всемогущ. Он может всё. Он даже может создать такой камень, который сам же не поднимет! Ибо всё только от бога. В том числе и любая человеческая мысль. А значит и "изгнание Бога из человеческой жизни" тоже от бога! Или Кирилл хочет сказать что богов много, и один с другим борется?!! Ну, тогда это ещё хуже, чем ересь! Это язычество как минимум.
Кто-нибудь мешает верующим людям осуществлять их служение божеству? Им хоть как-то мешают жить, — как они хотят? Да, мешают! Им мешают неверующие люди тем, что они не верят в их божество и не поклоняются ему именно таким образом, как это делают они сами. Вот о чем говорит Гундяев.
Вот о чём и трындит собравшаяся тут толпа безбожников и богохульников, да сгореть им в Аду... Не верующему человеку понять верующего тяжело, легче отбуцкать его сапогами по таблу, что и требовалось доказать...
Церковь у нас законодательно отделена от государства. Государство у нас светскоек. Так пусть эти церковники и не лезут в нашу жизнь. А то, когда к ним лезут — они называют "оскорбление веры" и "разжигание религиозной розни" и сразу поднимают вселенский вой. Двойные стандарты. Ну а то, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о беспрецедентном изгнании Бога в масштабах всей планеты, так это он за наполнение свой сытной тарелки беспокоится. Ему все мало... Пришло время менять "Брегетт"? Или нанопыль покоя не даёт?
Религиозные фанатики, на мой взгляд, страшнее террористов — они мозг и душу уродуют и стараются это делать в глобальных масштабах. В СССР тоже были и церкви и приходы и монастыри и семинарии. Но кто тогда слышал подобные речи от церковников? Жили себе тихо своей жизнью.. А сейчас их поперло. И в образование лезут, и в юридическо-правовые нормы, и в армию, и в науку.
"Не лезьте в чужой монастырь со своим уставом" (с)
Толику православного фанатизма нам бы сейчас не помешала бы... Погромчики еврейско / хачёвые, там гейушных тузодралов на столбах повешать, а лучше на кол осиновый, им привычней, ну и ваще до олигархов добраться — "рожу раскарябать", а то гляди и самого Пуйла из стойла выкинуть... Кароче, как говаривал Шариков, Фсио падилидь!
Это конечно ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43
Страшный, неразрешимый вопрос: как могут люди умные, образованные – католики, православные – верить в нелепости церковной веры, может быть объяснен только гипнозом (Лев Толстой).
Скорее древние инстинкты. Как бы ни был умен, образован, силен и самостоятелен человек, у него всегда существует неосознанное желание переложить ответственность за свои решения, дела и поступки на кого-то другого — соседа, старшего брата, отца, Бога...
нет, это не так. Неосознанное желание возникает у всех, но не все религиозны. Как раз это желание, возникающее у верующих людей, и выражено в виде невроза.
Замечено, что появление на nnm тем о церкви и Патриархе, о Вере и Православии, является своеобразной эмоциональной форточкой, отдушиной, для проявления истекающей из нутра желчи последователей кабаллы, сатанистов, различного рода пидоров (содомитов), интеллектуально недоразвитых атеистов всех мастей, многочисленного болота агностиков.
Понятно, что такие темы необходимы для обеспечения выхода, время от времени, эмоциональной нерастраченной негативной энергии.
Патриарх конечно же прав, заявляя о том, что необходима долгая и кропотливая работы по освобождению мозгов этих убогих от зашоренности, засранности средствами массовой "либеральной" пропаганды.
Конечно же, прав Патриарх и в оценке степени опасности для общества ориентации на безграничный, ничем не сдерживаемый глупейший тезис о том, что "человек — венец природы", о "свободе" человека, о его вседозволенности в проявлении своих действий и мыслей.
Кстати, надо отметить, что в комментариях практически нет высказываний православных, церковных людей.
К чему бы это?
Наверное просто лень вступать в дискуссию с паноптикумом и объяснять очевидное.
>> Конечно же, прав Патриарх и в оценке степени опасности для общества ориентации на безграничный, ничем не сдерживаемый глупейший тезис о том, что "человек — венец природы", о "свободе" человека, о его вседозволенности в проявлении своих действий и мыслей.
Ну, почему же "безграничный"? Этот тезис ограничивается другим тезисом: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека".
да им просто сказать нечего. В основной своей массе они также разбираются в вопросах веры и религии, как я в балете. Ну типа "там по музыку скачут и ногами дрыгают"
"Конечно же, прав Патриарх и в оценке степени опасности для общества ориентации на безграничный, ничем не сдерживаемый глупейший тезис о том, что "человек — венец природы", о "свободе" человека, о его вседозволенности в проявлении своих действий и мыслей."
Наглое, бесстыдное передёргивание.
Не вседозволенности речь. "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт
...Ну допустим я — верующий, но, увы не православной церкви. Протестант. Поэтому я, как поборник Веры, силами своими немощными пытаюсь в ад загнать бесовщину под креативом творящуюся, да изыдут содомиты и безбожники в Геенну Огненную со страниц ресурса НуНейма. Аминь!
Комментарии
Религиозные фанатики, на мой взгляд, страшнее террористов — они мозг и душу уродуют и стараются это делать в глобальных масштабах. В СССР тоже были и церкви и приходы и монастыри и семинарии. Но кто тогда слышал подобные речи от церковников? Жили себе тихо своей жизнью.. А сейчас их поперло. И в образование лезут, и в юридическо-правовые нормы, и в армию, и в науку.
"Не лезьте в чужой монастырь со своим уставом" (с)
1. Российская Федерация — СВЕТСКОЕ государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения ОТДЕЛЕНЫ от государства и равны перед законом.
Это что, новая мировая религия — эйнштейнианство?
А так, да, другие учёные в счёт. И, нет, это не новая мировая религия.
это не перефразировка, а метафора на основе перефразировки. (вложенность)
в первой версии у меня был Дарвин, но Альберт взял верх, отчего-то.
корни наверное, любой пророк должен быть евреем(шутка, если что).
— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43
Понятно, что такие темы необходимы для обеспечения выхода, время от времени, эмоциональной нерастраченной негативной энергии.
Патриарх конечно же прав, заявляя о том, что необходима долгая и кропотливая работы по освобождению мозгов этих убогих от зашоренности, засранности средствами массовой "либеральной" пропаганды.
Конечно же, прав Патриарх и в оценке степени опасности для общества ориентации на безграничный, ничем не сдерживаемый глупейший тезис о том, что "человек — венец природы", о "свободе" человека, о его вседозволенности в проявлении своих действий и мыслей.
Кстати, надо отметить, что в комментариях практически нет высказываний православных, церковных людей.
К чему бы это?
Наверное просто лень вступать в дискуссию с паноптикумом и объяснять очевидное.
Хотя, скорее всего, и надо было бы.
Ну, почему же "безграничный"? Этот тезис ограничивается другим тезисом: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека".
Простой вопрос, что есть символ христианства, половину опрашиваемых вводит в ступор, а другая половина бодро отвечает: "крест" %))))
Наглое, бесстыдное передёргивание.
Не вседозволенности речь. "Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт