Права личности по-вашему,выше права общества. Этак вот и доходят до повреждения умом,полагая,что право особи выше\лучше права вида,его породившего. Пуп земли,штоли? А по делу,так просто-чертзакатайвату.
Одного старца спросили, что мол где Бог?! В космос летаем? Летаем! А Бога там чёй-то не встречали... Старец и говорит, мол а вы булки в магазине покупаете? Тот кивает. А кто булки делает? Чувак репу чешет и говорит, что мол пекарь. Ну вот а булку разломи, ты там пекаря увидишь?... Вот так и с Богом!
Бедные старики бояться потерять стадо,которое их кормит.Надеюсь на то,что скоро люди перестанут ходить в эти бизнес центры под названием "церковь" и начнут как истинно верующие верить глубоко в себе,верить в то,во что хотят верить.А эти страшные,разжиревшие старцы сгниют в своих же золотых оковах.
Ну, справедливости ради нужно заметить, что если бог действительно таков, каким он описывается в Ветхом завете, то лучшего представителя ему и не сыскать, разве что решит всемогущий воскресить святого Адольфа Алоизыча.
«Антропный принцип Вселенной» как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был, – наверное, невольно – выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца (немного ближе к нему – и живые организмы сгорели бы, немного дальше – замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.
>> появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий
Маловероятный не значит невозможный. Да и если учитывать размеры Вселенной и количество планет в ней (то есть, потенциальных вариантов реализации данных условий), то само утверждение про "маловероятность" становится сомнительным. А если принять гипотезу, что наша Вселенная — не единственная, то становится ясно, что это когда-то/где-то просто обязано произойти!
Антропный принцип — это ересь. Ибо если есть обьект во Вселенной, то он потому и есть, что ему в ней "удобно". Иначе бы его не было. Так можно сказать что мир удобен для песка, камней, травы... То есть никакого, исключительно "антропного принципа", то и нетути.
Комментарии
попы от науки так же исповедуют отсутствие веры в бога как религиозные пропагандируют веру в него...
Если теория это попытка объяснить практику это и есть наука
Истина это практика подтвержденная теорией.
По чьему это "по-вашему"? Кто это сказал?
Увидите действие Элмаг поля.
Бог нервно курит в стороне потому, что он ни при чём.
:-))
Маловероятный не значит невозможный. Да и если учитывать размеры Вселенной и количество планет в ней (то есть, потенциальных вариантов реализации данных условий), то само утверждение про "маловероятность" становится сомнительным. А если принять гипотезу, что наша Вселенная — не единственная, то становится ясно, что это когда-то/где-то просто обязано произойти!