-
-
F25 мар 16Да каждый человек — троица, микрокосм и микрокопия мироздания, Божий посланец небес и вселенной, малое дитя, ибо какой человек в утробе и в рождении, таким же Господь рассчитывает видеть человека в рождении духа у Себя на небе.
-
25 мар 16"Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы" (Псалом Асафа 81)
"Я коронован моим Богом,
моя корона — это жизнь...
Я получил лик и образ нового человека...
И мысль истины ведет меня вперед.
Я иду за ней и не собьюсь с пути.
И каждый, кто видит меня, изумляется
и считает незнакомым человеком.
И Он, кто знал и поднял меня,
Самый Высший из всех Его совершенств.
Он окружил меня Своей добротой
И возвысил мои мысли до высоты
Его Истины.
И оттуда Он указал мне путь Его заповедей,
И я открыл двери, которые были заперты.
Я сломал железные решетки,
но моё железо расплавилось и растворилось
предо мной;
Для меня теперь всё открыто,
потому что я сам — путь постижения истины"
Ода Соломона
-
-
-
24 мар 16По идее — права граждан должна защищать Конституция, но, почему-то, для отдельной категории граждан Конституции недостаточно и специально для защиты их прав придумана отдельная статья в уголовном кодексе. Теперь уже и своего мнения, относительно существования бога высказать нельзя, поскольку создан прецедент, когда было возбуждено уголовное дело по некоей записи на личной (виртуальной) странице и правоохранительные органы возбудили уголовное дело!!!
То есть, следователь занимался им, давал отдельные поручения оперативникам, прокурор занимался надзором и всё это дело было передано в суд, где государственные служащие (в лице судьи, прокурора, сотрудников полиции) участвовали в его рассмотрении.
Этак скоро в состав судов введут попов и они будут "корректировать" решения с точки зрения отношения к христианству? Как говорится — "маразм крепчал".
-
-
23 мар 16Вижу как в комментариях люди, явно полагающие себя христианами, не знают элементарных основ своей веры.
Прежде всего это относится к факту человеческой природы Иисуса. Если любой любопытствующий почитает историю церкви, он наглядно убедится в том, что несколько столетий христианская церковь спорила на эту тему и были соответствующие решения соборов (сейчас на память не припомню каких именно) о том, что Иисус сочетал в себе две природы — божественную и человеческую.
Если считать, что человеческой природы Иисус не имел, а только лишь божественную — чего стоят тогда его плотские страдания и мучительная смерть на кресте, если он этих страданий не испытывал физически, как человек?
Те же старообрядцы, когда последователи Никона, пытали их и рубили им пальцы не отказывались от двоеперстного крещения, потому, что осеняя себя двоеперстно, старообрядцы соединяются со Христом, а два пальца показывают его двойственную природу — человека и Бога.
Так что, люди, отрицающие человеческую природу Иисуса, должны почитать как решения церковных соборов, так и труды "отцов" церкви, только не нынешних, а древних — Григория Паламы, Иоанна Златоуста и пр.-
23 мар 16Всё верно. Но о двойственной природе Христа учили ещё ранее Его апостолы:~)
-
23 мар 16Вы что-то путаете, здесь нет ни одного комментария, в котором бы отрицалась человеческая природа во Христе, как раз вся полемика ведется по поводу того, является ли Иисус Богом. Насчет двуперстия — это вообще тут ни причем. В троеперстии мизинец и безымянный пальцы сложены вместе и это тоже есть указание на двойственную природу.
-
-
23 мар 16" Когда в 20-х годах власти молодой советской республики не заморачивались "правами человека""
Да. В 20-х годах власти "молодой советской республики", не заморачиваясь правами человека, лихо уничтожали не только истинную духовность, веру и культуру великой нации, русского народа (основу и стержень государственности), — но заодно и сам народ как носитель духовности и культуры.
История показала, что истинными "духовными скрепами" их нового "творения" был террор.
Как только он ослаб, искусственная, чужеродная конструкция, не поддержанная изнутри ничем, без промедления рухнула.-
-
23 мар 16"Она" — это о чём? Российская Империя, история которой исчисляется веками, к "ней" не относится.
Опять же, это не тайна, и если углубиться в тему (историю), то вернее было бы сказать, что не она рухнула, а её "рухнули". Со второй попытки. Первая, десятилетием ранее, только поколебала незначительно её устои.
Вопрос, кто были её палачи?
--Нанятые и щедро спонсируемые западными спецслужбами и масонскими ложами иудейские большевики. Не имевшие, кстати, поддержки у народа. Великие мастера по части террористической деятельности и лживой пропаганде.
Им (мировым державам) не нужна была сильная империя, которая вела успешные войны, представляя для них угрозу, а также являлась отличным и богатым объектом для грабежа.
Другой вопрос — почему это случилось?
Почему великое государство не смогло себя защитить?
С одной стороны, из-за неспособности к качественным, прогрессивным реформам (как и впоследствии Союз). Царская Россия жила не будущим, а прошлым.
С другой — крайне слабая царская власть. Не поддержавшая, к тому же, своих же патриотов, вставших на её защиту. Царь Николай ІІ был отстраненным от жизни народа и государственных дел, любые сложности его утомляли, а меры нужно было принимать быстрые и решительные.
Ну и сыграла роль развращенность элиты, либералов западной пропагандой и мишурой; они, к слову, явились самым деструктивным звеном во всём этом, многие из них также принадлежали к масонским кругам.-
rus001 АВТОР23 мар 16империя, за эти "веками" "рухала" не раз.
даже династии менялись.
что до большевиков, то они то как раз действовали в интересах народа.
с чужими деньгами или нет — ПОФИГ, ибо отдавать то народ не отдавал.
а тот громадный скачек(за 20-30е годы) что совершила Россия и в образовании и в науке и медицине и прочем(трудно найти в чем не было рывка в +) был.
однако при ближайшем рассмотрении и тот факт, что деньги из-за бугра были оказывается фикцией.
-
-
23 мар 16Amethystium, а разве террор не был "духовными скрепами" христианства? Вспомните, хотя бы, историю крещения Руси! Князь Владимир насильно обрашал людей в новую веру, а несогласных, преданных вере отцов и дедов просто уничтожали. А тот факт, что монастыри всегда использовались как тюрьмы, а уничтожение старообрядцев, а пытки и жестокие казни, инициированные церковью, вспомнить того же Геннадия Волоцкого?
И как только государство отняло у религии право каарть, тут же, вчерашние прихожане, побросав попов с колоколен, порастощили для своих хозяйственных нужд церковный инвентарь
Да Вы вспомните (если Вам хотя бы лет 40-45) как в 60-70 относились к иконам, которые были у людей в домах, да никак не относились — лежали они в кладовках под слоем пыли и, когда в конце 70-начале 80-х, иконами заинтересовались на Западе и появились "жучки", которые их принялись скупать — народ их начал продавать "возами", да Вы хоть Соловьёва прочтите, у которого была огромная коллекция икон и то, каким образом он её пополнял.
Религия и террор всегда идут "рука об руку", даже сейчас церковь "продавила" статью об "оскорблении чувств верующих", то бишь, "заткнуть рот" пытаются не "словом", а — статьёй и сроком.-
23 мар 16Сорри, я не могу этого "вспомнить", потому что мне нет ещё и 30-ти)) Но отношения с Богом у меня с детства.
Нет, террор не был духовными скрепами истинного христианства. Ими была любовь.
-
-
Сделано с
NoNaMe