Раскрепощение прислуги

Так селяне потом и раскулачивали.

Экий булкохрустящий крикЪ диберальной души.
М.б, дело было в том, что даже при наличии коровы, работая, как проклятый, крестьянин не имел возможностиг соорудить своему дитю соску из пшеничного хлба?

Вы, очевидно, очень слабо представляете организацию с/х в РИ с 1861 по 1917 год и все те проблемы, которые были заложены этой реформой. Я уже писал тут в статье про отмену крепостного права, повторюсь тут дословно, как это выглядело на самом деле:
Крестьяне были отпущены с пахотной землей за выкуп, на который крестьянам дали кредит на 50 или что-то 45 лет. Т.е до 1911 года все крестьяне были в кредитном рабстве у банков. В последние годы правда государство погасило остатки долга за крестьян. Кроме пахотной земли крестьянам было нужно еще много чего, типа лугов, прудов, леса, все это принадлежало помещику. Сельскому обществу приходилось платить приличные суммы за пользование всем этим. Называлось это "отрезы". Причем, помещик мог заблокировать какой нибудь доступ к водопою и все , вся деревня курит бамбук. Поэтому, в жизни крестьян особо ничего не изменилось — как пороли их на конюшне барина, так и продолжали. Население любой страны с традиционным сельскохозяйственным укладом растет быстро. К началу 20 века земли, с которой крестьян отпустили уже не хватало на всех ( а кредиты еще не выплачены были) и большинство крестьян были малоземельными, т.е не могли прокормиться со своего участка. Им приходилось батрачить, наниматься на сезонные работы зимой. И если раньше помещик распределял крестьян по своей земле, то после 61 года — крутись как хочешь. Земельный вопрос стоял очень остро. И когда большевики кинули эсерский по сути лозунг " землю крестьянам" — он очень хорошо лег на настроение крестьян и солдат, которые в общем, в основном тоже были из крестьян.Крестьянская реформа была очень неудачна по последствиям — в ней были заложены фактически неразрешимые в дальнейшем противоречия. Но есть еще один момент — Само освобождение крестьян запустило другие процессы, раньше крестьяне были под властью помещиков, а уже дворянские вопросы рассматривали суды, да фактически на усмотрение Генерал-губернатора или в особых случаях ЕИВ. Т.е. судебная система была в зачаточном состоянии и не охватывала даже 1/10 населения. Сбор налогов в общем тоже через барина и тоже очень компактный госаппарат. А тут все крестьяне вдруг стали формально независимыми. Само собой понадобился суд, аппарат для сбора налогов и учета, полиция. Это, в свою очередь, подхлестнуло развитие образования (конечно не такое как после 17 года,но всеж) и появился огромный пласт разночинцев, тут же буквально за считанные годы стала развиваться литература и публицистика, да в общем и русский язык, как таковой. До этого баре предпочитали французский, многие вообще не знали русского даже на бытовом уровне. Но эти все положительные моменты сразу обострили все проблемы общества — их стали обсуждать, ладно бы приватно, но и публично. Государство катастрофически отставало от процесса. Т.е. такое развитие общества вообще и убогость этой крестьянской реформы очень сильно диссонировали — это в общем уже серьезные предпосылки для революции.

Так дедушка при барине малым отроком был? Дааа, его воспоминания достоверны)))))

Но ты-то не чернорабочий?

Постойте, вы же писали что при барине-то деду хорошо жилось. Барский же внук не мог такого написать, это же нонсенс. Значит соответственно ваши предки из деревни. Все мы в подавляющем большинстве из крестьян и чернорабочих, учитывая что на 14 год их было более 80% населения, а господа офицеры кадровые в большинстве своем полегли еще в 14-15 годах, остальные на дне Байкала лежат.