-
-
S22 мар 16И (главное, еще не освоенное) — сделать платными новости, ввести налог на зрение и на мыслительную деятельность, а то мало ли что человек придумает, может, у этого уже правообладатель есть. Ну и как следствие — налог на сны. Это для начала, а потом подзаконными актами развить тему...
-
-
22 мар 16один добрый человек както давал ссылку на скачивание вареза через специальный эмыл, шлешь туда письмо в ответ приходит автоответ с нужным файлом.
Один раз завел ящик, положил файлик и только адрес ящика выкладываешь. Никаких забот и если грамотно анонимно зарегить ящик никто не докопается.
-
22 мар 16надо бы просто всем дружно бойкотировать это вонючее эксмо, хотят правами обладать — вот пусть и обладают, ни чего у них не покупать.-
-
22 мар 16ну почему же? вот мне не нужны например права на результат моего труда, но я автор некоторого количества результатов собственной умственной деятельности.
а вот моему работодателю как раз нужны эти самые результаты, и у него есть деньги, которые я хотел бы забрать себе и накормить семью, одеть и свозить в отпуск и еще на даче пристроить еще одну постройку, для музицирования...
Вот тут как раз и начинает быть уместной возмездная передача прав.
В принципе я не вижу ни чего плохого в системе правообладания, ограничивающей получение прибыли, конечным пользователем, в обход правообладателя. Естественно нефиг устраивать платные показы фильмов, и дискотеки применяя контент, на который у организатора нет права.
Но совершенно точно — недопустимо запрещать безвозмездную передачу и обмен информации частным лицам.-
A22 мар 16Вот как раз потому и нужно запрещать передачу прав.
Работодатель может прекрасно пользоваться вашими результатами пока вас кормит, либо пока ваша гениальная разработка не стала "народным достоянием". Да и уволить он вас сможет только вместе с вашими работами.
-
-
-
22 мар 16Издательства, которые обманом отбирают авторские права у авторов потому и звереют в интернете, что цены на книги задрали настолько, что просто в разы упала продажа этих книг и народ стал пастись в интернете- у Амазона, Литреса (где цены все же значительно ниже чем в магазине), а так же Самиздате (с которым эти правообладатели не знают, как относиться- если закрыть- где новую литературу для издания брать, а если оставить- бесплатно люди читают), как понимаю, что действительно с библиотеками бумажных книг начнут бороться.
В Австралии авторское право нерасторжимое с автором и не может наследоваться, продаваться и передаваться другим физическим и юридическим лицам. Может быть право на издание, на исполнение, распространение, т.е. оказание услуг авторам. Поэтому при увольнении программиста, например, заключается договор на использование его разработок компанией- а вот как- это уже как получится: бесплатно, за деньги, за использования услуг, а если плохо расстаются, то и никак. Придется платить за разработку уже другому человеку, поэтому к авторам относятся с нежностью...-
22 мар 16с такими законами об авторском праве, и обманывать никого не нужно, авторы и так прекрасно все понимают. Создал — продал — получил копейки, дальнейшие плоды пожинает тот, кому продал. Не продал — так и сиди со своим тридцать три раза гениальным произведением — никто не станет раскручивать и распространять.
-
22 мар 16Глуховский в свое время обращался в издательства со своим Метро, его послали, т.к. он права не продавал. Он раскрутился сам и теперь продает права на издание. Устинова продает ТОЛЬКО права на издание и перед выходом в продажу книги- выкладывает ее бесплатно в интернете. Благодаря этому продажи у нее выше. Так что и у нас уже есть примеры без продажи авторских прав. А если будет невозможно продавать, то появятся компании и частные лица предоставляющие услуги по распространению в интернете(как Глуховский делал, или как делают сейчас отдельные авторы, типа Елены Звездной, или коллектива авторов, объединившихся вначале на сайте Фейсовет, а теперь на полноценном сайте продажи электронных книг). Не пропадут авторы...
-
22 мар 16ну не всем нужны права и не на любое издание.
И если у издательства есть право на издание, но нет права на распространение, то издавать оно будет за средства автора.
А если автор хочет, что бы издательство еще и распространяло, и при этом создает издательству помехи в распространении и продаже издания, выкладывая в свободный доступ — то с таким автором очень быстро перестанут работать все издательства.-
22 мар 16Вы хотите сказать, что Устинову не печатают?
А вот и не правда- она продает право на издание и распространение на одну и ту же книгу сразу нескольким издательствам и еще выкладывает в интернет.
У Глуховского сейчас 7 договоров как в России, так и за рубежом, при этом продолжается распространение через интернет. Елена Звездная имеет договора на издательство и распространение с 3 издательствами, при этом продолжаются продажи через ее сайт.
А почему таким успехом у издательств пользуется Самиздат? При этом автора невозможно заставить удалить книги из интернета, т.к. это просто невозможно. Если книга интересна, она в интернете многократно продублируется...-
22 мар 16я не хочу сказать, что их не печатают, но во первых это единичные случаи, во вторых вы не знаете за чей счет происходит печать тиража.
с большой долей вероятности скажу, что за счет авторов.-
22 мар 16Как ни странно- типография печатает за счет издательства, а издательство отпускает в опт, а из опта- в магазины. Процедура стандартная. Гонорар с книги, а обманывают авторов за счет левых тиражей, а у издателей Устиновой вполне все шоколадно, им это КРАЙНЕ выгодно(у издателей за счет нее вполне и дачи на Канарах появились).
Правда Устинова рассказывала об опыте собственного издательства, за свой счет (наем редактора, передача в типографию и оплата печати, передача в опт, допечатки). Выяснилось- много геморроя но прибыли в 14 раз выше.
Общение с издательством- плата за отсутствие геморроя...
-
-
-
22 мар 16С появлением интернета и Самиздата в нем отчаявшихся авторов стало очень мало и свои произведения (или графоманию) они доносят все равно до своих читателей. И еще- профессиональных авторов у нас все меньше, и это те, кто не подчиняются издательствам, а сами им диктуют условия.
Просто в 90-е автору некуда было податься и он соглашался на любые условия, только что бы читатели увидели его произведения. Сейчас издательства паразитируют так на переводчиках, т.к. прав на издательство Брэдбери и Азимова они не получают, они закупают права перевода, впрочем это касается и переводов фильма. Как то пытались судиться с распространением Желязны в народном переводе издатели Хроник Янтаря против Хроник Амбера- ничего не вышло. Прав на издание Желязны никому из России не давал, а авторы переводов разные и авторские права не нарушены...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A22 мар 16Многие "великие произведения", как раз таки писались "бабла срубить". И ценность у них аналогичная. Но в связи с тем, что таких пейсателей было мало, некоторые "великие" литературоведы из этого фуфла сделали ценное наследие. Хотя ценности там никакой нет, обычное литературное дерьмо.
Сейчас всё тоже самое, только на поляне пейсателей стало больше, чем муравьёв. Читатели даже боятся туда суваться, потому что у пейсателей там идут разборки за "авторское право" и место на этой поляне.
Помните охотника в обыкновенном чуде? Ага, он перестал охотиться и стал писать книги о правильной охоте. Так и пейсатели, перестали писать книги, а шпарят всякое унылое говно, но активно борятся за свои авторские права на это говно. -
22 мар 16А слабо прочитать "Исповедь" того же Льва Толстого и справиться у самого автора о целях писательства?!))))
Одна знакомая, учась в Педагогическом Университете получила "отлично" по литературе, выразив точку зрения, что авторы типа Герцена и современников — просто "срубали бабки" на выпивку и преферанс... В то время, как другие студенты выше "четверки" не вытягивали.-
-
24 мар 16В Капитале Маркса есть одно малопонятное слово — "пролетариат"... Но если его заменить на "богоизбранный" и учесть их традиционную национальную забаву, спонсором которой выступал Энгельс, то тогда АБСОЛЮТНО ВСЁ становится на свои места. И заказчика книги — глобальный хазарский капитал — ни рука, ни нога не поворачивается назвать альтруистической группировкой, как и самого автора)))
-
-
-
23 мар 16Все эти классики были весьма обеспеченными людьми. Издательства то платят писателям ,это понятно ,но кто платит издательствам или деньги они получают только за то что они издательства? У нас вроде уже давно нет плановой экономики, если издательство хочет издавать книги, значит оно должно ими торговать, а для того чтобы успешно торговать книгами, издательство подписывает контракт с писателем ,который должен стойко переносить все тяготы и невзгоды и выполнять требование издательства. А то что издательсвто цветет и пахнет печатая всяких графоманов, так дело тут в спросе — люди нынче измельчали, им сейчас не до вдумчивого чтения ,им Донцову с Марининой подавай ,которые мнят себя "асами пера" ,а на деле лучше бы писали в стол!
-
-
-
-
D22 мар 16Правообладатели.... Наследники Рэя Брэедбери в России или воры, присвоившие себе права?
-
22 мар 16Наследники не правообладатели.
Правообладатели — те, кому автор продал права на распространение и тиражирование.
Маккартни в свое время продал права на свои песни Джексону — и Миклуха стал правообладателем, а сэр Пол имел права на исполнение ни одной из тех песен.-
-
22 мар 16это вряд ли, скорее всего у него был такой договор с теми, кому он продал права, что все прочие обстоятельства его вообще не волновали. и все вопросы уступки, переуступки и продаже прав решают правообладатели.
-
-
Сделано с
NoNaMe