Как Акула съела СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • masssiania
    21 мар 16
    Хорошая статья. Всё объясняет. Спасибо автору.

    Акула 20*4=80 боевых блоков.

    Борей 16*10=160 боевых блоков.

    Ракета Синева, которая использовалась на Акуле жидкостная. Очень токсичное топливо. Не дай бог утечка — считай, что все умерли. На Борее используется твёрдотопливная ракета. По всем показателям более современный ракетоносец выгоднее. Меньше. Больше боевых блоков. Более точное наведение. Меньше персонала. Более бесшумная. Мне лично всё стало понятно.
    Ответить
  • ViaPass
    21 мар 16
    rg.ru

    Корпус тяжелого атомного подводного крейсера ТК-17 "Архангельск" после утилизации корабля будет установлен в подмосковном парке "Патриот", сообщил ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

    — Начавшуюся на "Звездочке" утилизацию "Архангельска" проведут таким образом, чтобы не причинить большого ущерба легкому (внешнему) корпусу атомохода. Стальную конструкцию длиной 175 метров, вмещавшую пять обитаемых прочных корпусов, привезут в парк "Патриот", где она будет выставлена в качестве музейного экспоната, — рассказал собеседник агентства.
    Ответить
  • T
    21 мар 16
    В любом проекте есть отрицательные и положительные стороны. Это точно так же, как не бывает чистого добра и зла. Поэтому когда пишут, что ВСЕ плохо, это всегда настораживает. Тем более такие лодки, с такой стоимостью, наверняка все аргументы за и против были взвешены. И раз начали строить аргументов За было больше. Сейчас постфактум сравнивать ее с другими проектами, не совсем верно. И время прошло, и проекты предназначены для другого.

    И то что уничтожались эти лодки на деньги вероятных противников, говорит о том, что их боялись — значит сделаны они были не зря.

    А вообще задумайтесь — почему так охотно выделили деньги на уничтожение армии СССР. Видимо из-за большой любви?
    Ответить
    • kuha2
      tarvin31 21 мар 16
      Да никто с этим не спорит, боялись. Любую такую чушку будешь бояться в любом случае. Вон, С.Корею тоже боятся и хотят утилизировать. Только вот время прошло и Борей будут боятся не меньше.
      Ответить
  • bars042
    21 мар 16
    Так вот, специально для «экспертов» – эта лодка проектировалась как подводный ледокол. Ее задача – патрулировать под вечными льдами Арктики вблизи северного полюса. В зонах, свободных от донных ГАС противника и надводных кораблей, оставаясь недоступной и незаметной постоянно барражирующих самолетов ПЛО и спутников, маскируясь в постоянном шуме и треске дрейфующих и торосящихся льдов. При получении приказа по СДВ — моментально всплыть, не заботясь поисками полыньи и трещин, проломив даже двух-трехметровый паковый лед в любое время года. Причем не просто аккуратно просунуть рубку в трещину или полынью, как это делают американцы, да и наши лодки 667 проекта.

    Утихающий "Тайфун"
    Ответить
  • D
    21 мар 16
    Со всем согласен. НО зачем резать? Сделайте вы из одной лодки музей — от желающих отбоя не будет. А то резать, резать.... Думать, думать и еще раз думать, а уже потом резать, если вдруг ...
    Ответить
    • S
      Да.Зачем?

      Резать такие сооружения это все равно ,что снести египетские пирамиды из за их старости,место занимают и построить на их месте отель.

      Досадно смотреть на то,как наши бывшие авиа несущие крейсера "Киев" и "Минск" стоят в Китае в качестве экспонатов.

      Поставь такой один на Неве в Питере-резко поубавилось желающих простебать СССР.

      cdn.topwar.ru
      Ответить
    • masssiania
      Резать на металл. Тонны то какие. Потом титан. Это всё используется для других проектов.
      Ответить
  • A
    21 мар 16
    Автор прям корифей подводного кораблестроения! И явно сильно обиженный....
    Ответить
  • slava-63
    20 мар 16
    Главное в этой новости, то что мы все здесь подводники ! Жалко смайликов нет.
    Ответить
  • andrew964
    20 мар 16
    Тут делают выводы что один Борей лучше чем 2 Акулы, не соглашусь с таким выводами, 2 всегда больше чем один, и шанс выполнить задачу всегда выше.
    Ответить
  • F
    20 мар 16
    Лодка Акула создавалась по проекту 941 и относилась к третьему поколению отечественных атомных подлодок. «Акула» была нашим опережающим ответом на принципиально новую систему ракетно-ядерных сил морского базирования «Огайо», разработанную США. Эта подлодка – настоящая самостоятельная ракетная база — представляет собой особую веху и в научном, конструкторском и политическом отношении.

    Уникальные особенности подводной лодки Акула

    Подводная лодка Акула оказалась не только самой большой подводной лодкой, оснащенной таким большим количеством вооружения, но и самой бесшумной (двухкаскадная система амортизации), что значительно увеличивало ее потенциальную скрытность.

    К тому же Акула была предназначена для несения боевого дежурства в северных широтах Арктики, т.е. приспособлена к автономной работе во льдах и под ними. Это был уверенный козырь по условиям эксплуатации наших «Акул» по сравнению с «тепловодными» американскими субмаринами, для которых северные моря были изначально закрыты.

    Несмотря на свои огромные размеры (2 футбольных поля в длину и девятиэтажный дом в высоту) и водоизмещение в 50 тыс. тонн (больше, чем у тяжелого авианесущего крейсера), «Акула» демонстрировала высокие показатели скорости и маневренности и могла производить боевые пуски ракет с более низких глубин (до 55 метров без всяких ограничений по погоде над поверхностью воды), а также с надводного положения.
    Ответить
  • P
    20 мар 16
    Если США выделили деньги на ее утилизацию, значит сильно боялись эту лодку.

    Кстати почему бы ее не переделать под булаву и вместо 20 поставить 60 ракет, способных одним залпом погрузить америку в атомный пепел?
    Ответить
    • F
      pkd401 20 мар 16
      «Дмитрий Донской» используется в качестве основного объекта для испытаний нового ракетного комплекса «Булава»
      Ответить
      • W
        их эксплуатация в два-три раза дороже современных

        А это значит рабочие места россиянам.
        Ответить
        • kuha2
          издеваешься? Это значит повышенные налоги с работающих россиян
          Ответить
    • andrew964
      Вам так хочется развязать войну с САШ? Что вы все их пытаетесь похоронить? Зло не в САШ, а в Лондоне.
      Ответить
      • masssiania
        Есть резон про Лондон. Это первоисточник инфекции.

        Про САШ)). США на Украине революцию сделали? 40 миллионную страну с промышленностью вывели из орбиты России. 260 украинских заводов работали на Российскую оборонку производя товара на 10 миллиардов долларов. САШ должен твёрдо знать, что его мы похороним гарантированно в случае чего.
        Ответить
full image