А вот я хочу выйти с предложением, что пора бы поменять цвет сутаны на фиолетовый (чтоб маленьких детишек не пугать), шапку их сделать в 2 раза меньше и обязательно перо, а крест должен не превышать 6 см, чтоб нельзя его было использовать в качестве тяжелого предмета.
Что, это не моё дело?
Вот и нехер лезть в школьную программу именно с этим же аргументом.
А чего удивляться-то? Во все времена, во всех вероисповеданиях так. Сначала уроки богословия в школах, потом законы о "чувствах верующих", потом запреты на уровне законов всего, что мешает оболванивать, а потом костры инквизиции. Этом толстым хрякам только дай волю, они всё под себя подгребут.
...т.е. по логике заявы Чехов, Бунин и Куприн — педорацы, а вот тот нынешний поток фекалий с телеэкрана и прочих СМИ — это елей?! или чо-как? бредни и ложь политиканов, визжащее голожеппое педолезбище "певцов изо рта" — это нормалёк... а "
... и потом кто-то начинает вопить в поддержку сиих "деятелей" — типа "все, кто против рпц — антирусские!". ага,мля...
Если Вы не поняли моего замечания, то могу подробней ответить. Во-первых, у Вас слишком обобщенное высказывание и в грязной форме, которая нередко определяет содержание. Представьте себе, что музыкант плохо и неумело сыграл га скрипке, а слушатель прокомментировал матом и в самых грязных выражениях. И где здесь больше грязи тогда? В плохой игре или вы комментарии? Телевидение почти не смотрю, но иногда заглядываю и могу дать ему относительно объективную оценку, там много пошлости, пропаганды, но есть и неплохие работы. Сто касается упомянутых Вами шоу проектов, то оба плохие, "Дом 2" — вульгарный, а "час суда" лживый. Однако больше всего грязи и сейчас и в советское время не на телевидении и тем более не в книгах, а в речи простых людей, большинства, особенно в глубинке, мат, ограниченный словарь, грубость, вспыльчивость, склонность к сплетням и т.д.
В общем мое замечание касалось формы Вашего, а форма нередко довлеет на содержание и можно подумать, что телевидение ухудшает людей, думает это не так. Тем более никакие книги не ухудшают нравы, поэтому предложение обсуждаемое в топике вообще плохое.
Самый лучший, действенный способ уничтожить интерес к какой-либо книге или писателю — это включить их в школьную программу. Поэтому хороших авторов просто необходимо к изучению в школе не допускать, так что мы на правильном пути. Спасибо, РПЦ. Так держать. А таких личностей, как Куприн, Гоголь, Достоевский, Диккенс вообще нужно запретить. Ну, еще можно Тендрякова взять в тиски. Крапивина тоже нельзя допускать с его всадниками. Солженицина оставить. Блока запретить. Пастернака объявить персоной нон-грата, а его "Марбург" публично сжечь.
3 класса церковно-приходской школы. для рабочих и крестьян. дворянство, мещанство. гроза, чайка, рудин, клим самгин, братья карамазовы ... мать, нагульнов, давыдОв и опять к ногтю попов. теперь и им "атомные бомбы" мерещатся.
Комментарии
Что, это не моё дело?
Вот и нехер лезть в школьную программу именно с этим же аргументом.
Не смотря на то, что в силу:
Конституции РФ
Статья 4
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Суд за оскорбление, убрать богу неудобные издания. А что потом будет ещё?
Хотя по Конституции — церковь от государства отделена.
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
НИКАКАЯ РЕЛИГИЯ.
Ленина и Сталина надо.
... и потом кто-то начинает вопить в поддержку сиих "деятелей" — типа "все, кто против рпц — антирусские!". ага,мля...
В общем мое замечание касалось формы Вашего, а форма нередко довлеет на содержание и можно подумать, что телевидение ухудшает людей, думает это не так. Тем более никакие книги не ухудшают нравы, поэтому предложение обсуждаемое в топике вообще плохое.
Одни иудеи — "читай Нёмочка, читай и учись..."