Бумажные книги сейчас скорее для коллекционеров и ярых поклонников творчества того или иного писателя. Прийти на встречу с автором (любой уважающий себя и своих читателей популярный писатель проводит встречи с читателями), дать экземпляр ему на подпись. И хранить на память об авторском вечере.
Электронные книги просто удобней. Тонкий и лёгкий планшет где можно на свой вкус подобрать тип, размер, цвет шрифта, цвет фона, яркость экрана намного удобней бумажной книги. Да и если ехать в длительную командировку, электронных книг с собой можно взять много больше чем бумажных))) А если в местах пребывания (в командировке) ещё есть интернет, то вообще... можно считать вся мировая литература в кармане))) Поэтому читаю книги в подавляющем большинстве случаев именно в электронном виде.
Книги малознакомых или незнакомых писателей чаще всего сначала качаю, читаю, и если понравилась, то оплачиваю на Литресе.
Покупаю книги ДО их прочтения, только тех авторов, с творчеством которых, более-менее знаком.
А вот когда наберёт силу совмещённая реальность..... Кстати новые поколения уже теряют постоянную память и развивают оперативную. Человечество будет развивать не столько память мозга сколько быстроту и скорость реакции и адаптацию знания хранящегося повсюду.
Мёртвое искусство будет сокращаться. Театр, Let's play, стрим и прочие интерактивы, будут прогрессировать. Деньги будут зарабатывать авторы без посредников напрямую, за счёт рекламы и своих ресурсов (сайт, софт, онлайн ТВ, стрим). Донат вот основной источник дохода автора. Это очередной виток спирали, средневековые театры и бродячие интернет-менестрели.
Давно уже перешел на аудиокниги. Даже если нет профессионально записанной книги, то для интерсной книги перевожу книгу в электронную читалку (Балаболку). Конечно это не профессиональное чтение, но лучше чем ничего. А для бумажной книги надо время много тратить, которое жалко. А в машине все равно едешь и слушаешь. Причем тут бумага вообще. Мир развивается. 20 лет назад компьютеры были редкостью, покупали газеты. Даже электронные носители развиваются (таблетки, видеостриминги, торренты). Удобно. Никуда ходить не надо, не надо тратить время на поиск нужной книги на полке. Если нет спроса на бумажные книги, то значит пришол им конец. Никто ведь не вспоминает граммпластинки, аудиокассеты и сд диски. Давайте еще заставляйте народ покупать жигули первой модели и летать на ТУ-104
Конец пришОл похоже не только бумажным книгам, но и грамотности, и нелинейному чтению книги заодно. Бедный Кортасар с его "Игрой в классики": поскольку в аудиоформат такую книгу переложить невозможно — конец ему. Времени много на него тратить надо, не вписался в "современный мир".
Вы услышали то, что хотели услышать. Профессиональную литературу и ту, о которой надо задуматься я читаю конечно или в бумаге или (что более часто) в электронном виде. Но ту, которую можно слушать (беллетристику и познавательную), я слушаю в атомобиле. Альтернатива есть...или не прочитать/прослушать воовсе, или слушать музыку (чем я и занимаюсь во время спортивных тренировок).
Я думаю, что я не самый пропащий вариант по-сравнению с людьми, которые играют в компьютерные игры, слушают шансон в машинах или читают только гламурные журналы.
Ваш пример не принимается, тк у вашего любимого автора слишком мизерное число читателей (не говоря уж о слушателях)
Он не мой любимый автор, просто наиболее яркий пример того, что на аудиопрослушку можно перевести далеко не все. И даже не то что не все, а весьма немного из стоящего.
Кстати что там "познавательного" вы умудряетесь аудиослушать, тоже непонятно. Познавательная литература тоже к нелинейным относится.
У каждого свои вкусы. Кто-то любит читать газету "Советский Спорт", а кто-то "Wall street". Если конкретно про меня, то мне интересны документальные заметки журналистов и дипломатов про страны, где они работали, исторические хроники. Меня устраивает. я человек простой. Бертрана Рассела, Кафку и Шпенглера в машине не слушаю. Как кстати и не читаю в бумажном виде. Давно пора понять, уважаемый, что у всех разные вкусы. это не плохо, ни хорошо. Это данность
О пользе чтения незачем спорить. Но стоит ли губить деревья ради этого? Пусть живут. Покупайте планшеты и другие гаджеты. Ну и, конечно, не скачивайте с торрентов, покупайте у авторов — они старались.
Колбаса без мяса — дерьмо. Бумагу можно делать из вторсырья, тряпок, но по прежнему большая часть бумаги это переработанная древесина, чувак. Не я отстал, отрасль отстает.
спрос на литературу никуда не денется.. а значит будет и предложение.. а в какие формы оно выльется — не так уж и важно.. всю жизнь покупал книги — вон стоят шкафы, пылятся, а сверху полки с СД и ДВД — на кладбище похоже.. пробовал недавно бумажную книгу почитать — убедился что электронные удобней.. ведь книги — это просто носители информации, такие же как грампластинки, кассеты VHS или дискеты — всему свое время
Комментарии
А авторы тут не причем, они ведь все такие суперталанты. Что ни произведение, то на 700 руб. это просто минимум.
А читатели обязаны тут же купить и восхвалять, восхвалять, восхвалять.
Электронные книги просто удобней. Тонкий и лёгкий планшет где можно на свой вкус подобрать тип, размер, цвет шрифта, цвет фона, яркость экрана намного удобней бумажной книги. Да и если ехать в длительную командировку, электронных книг с собой можно взять много больше чем бумажных))) А если в местах пребывания (в командировке) ещё есть интернет, то вообще... можно считать вся мировая литература в кармане))) Поэтому читаю книги в подавляющем большинстве случаев именно в электронном виде.
Книги малознакомых или незнакомых писателей чаще всего сначала качаю, читаю, и если понравилась, то оплачиваю на Литресе.
Покупаю книги ДО их прочтения, только тех авторов, с творчеством которых, более-менее знаком.
Человек несколько сложнее устроен, чем компьютер :-)
Так же и с печатными книгами будет — дорого и только для избранных !!!!!!
Не имею ввиду художественную, с трудом осилил курс литературы в школе, просто не интересует.
Я думаю, что я не самый пропащий вариант по-сравнению с людьми, которые играют в компьютерные игры, слушают шансон в машинах или читают только гламурные журналы.
Ваш пример не принимается, тк у вашего любимого автора слишком мизерное число читателей (не говоря уж о слушателях)
Кстати что там "познавательного" вы умудряетесь аудиослушать, тоже непонятно. Познавательная литература тоже к нелинейным относится.
Вот мы, к примеру, издаем путеводители Томаса Кука. На 2013 год было так:
Себестоимость книги — 180-190 рублей, в т.ч. типографские расходы — рублей 60
Оптовая цена — 220-250, особо уважаемым клиентам (МДК и тп) — 200 рублей
Розничная цена — 400-500 рублей.
При этом еще магазин требует акций, подарков и т.п. — все за счет издателя, вестимо.
Крутишься, вертишься, как белка в колесе — а себе ничего и не остается :(