Как американцы снабжали СССР товарами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asus4003c
    13 мар 16
    Похоже многие так и не поняли, разговор идет не о помощи, а о банальном бизнесе. Там где платят деньги, там нельзя говорить про помощь.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      А никто и не говорил, что это гуманитарная помощь.

      Это была сделка, выгодная обеим сторонам.
      Ответить
      • asus4003c
        Абсолютно верно. Хорошее слово — сделка. Давайте тогда слово помощь не будем употреблять?
        Ответить
        • asus4003c
          Молодец. Дошло до тебя. Так он в жизни и есть.

          Ты стоматолога как часто в ДР поздравляешь?
          Ответить
          • asus4003c
            Мы ведь тоже США не посылаем? Здороваемся ...

            А про зубы. Ни ОДНОЙ пломбы????
            Ответить
  • asus4003c
    13 мар 16
    Просто омерзительно, когда про ВОВ рассуждают люди (типа Обдрищенко) причастные к церкви, которая в это время сотрудничала с фашистами.

    Обдрищенка, иди молись власти, какая бы она не была, а не сиди на форумах.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      Одна церковь сотрудничала с фашистами.

      Другая в это время с иконой вокруг Москвы летала.
      Ответить
      • asus4003c
        Канешна. Как всегда и нашим и вашим.
        Ответить
  • O
    13 мар 16
    Да чего эт за помошь,вот Тува с Монголией это да.
    Ответить
    • asus4003c
      Вывод то какой? Победили бы без них?
      Ответить
      • asus4003c
        А деньги заплатили по-факту. Вопрос знания. Так что ...
        Ответить
        • asus4003c
          Никакой правды искать не надо. Заплачены деньги. Значит мы просто участвовали в бизнесе США. Какую еще правду надо искать?
          Ответить
          • asus4003c
            Оу. Мы ( Росссия\СССР) наверно еще их (США) и расцеловать должны?
            Ответить
            • asus4003c
              Читай ниже — это когда спасательный круг кидают за деньги. Читай статью — про соседский дом и шланг. Только счет за воду предъявили. Вот при чем тут деньги.
              Ответить
              • asus4003c
                Вопрос то не про того, кто тонет, а кто спасает. Надо называть все своими словами — не спасение, а ПЛАТНАЯ услуга по вытаскиванию из воды в критической ситуации.
                Ответить
                • asus4003c
                  Еще раз. Разговор не идет про спасение. А про осуществление платной услуги. Пафос бросай. Америкосы за нас не воевали и нас не спасали, а банально продали нам товары.
                  Ответить
                  • asus4003c
                    Я же не против. Только не называй это помощью. Называй это бизнесом.
                    Ответить
            • asus4003c
              Ты благодаришь продавщицу хлеба\колбасы за то что она спасла тебя от голода?
              Ответить
              • asus4003c
                НЕчего сказать? Лучше промолчи.
                Ответить
                • asus4003c
                  Расскажи, как ты отблагодарил продавца в этом году за купленную пачку 15,16,17 сентября 2003 года?
                  Ответить
  • 0894076912
    13 мар 16
    Я вам не скажу про все товары,но скажу про себя 75 лет назад.Тогда,в детском саду,на новогоднюю ёлку 1942г я получила подарок в кульке.Я несла его домой,как,наверное,носят уникальную хрустальную вазу.Уже дома, за столом,бабушка раскрыла кулёк и крикнула моей маме-Смотри! Америка прислала...-В кульке лежали кубики глюкозы и пакетик с яичным порошком.Тогда я сразу узнала,что есть Америка,есть яичный порошок и есть глюкоза.Кто знает,что значат для ребёнка сладости,тот может представить,какое счастье испытали дети моего садика в тот день.Мы давно уже не знали,что такое сладкое.

    Конечно,этот подарок не освободил нас ни от голода,ни от холода ещё на долгие годы.Но та радость,что я испытала в тот день,никогда не покидала мою память.Вот и сегодня вспомнила и говорю СПАСИБО за тот подарок Америке
    Ответить
    • V
      Ты как то плохо считаешь — 75 лет назад был 1941 .
      Ответить
      • 0894076912
        Это цитата из моего детства.
        Ответить
        • 0894076912
          Через 2месяца
          Ответить
          • V
            Столько не живут !
            Ответить
            • V
              vfktd3 13 мар 16
              Дети блокады до 70 не доживали — последствие дистрофии гипертония 3 степени .
              Ответить
          • 0894076912
            Вот вот 80.Вообще,удивительная реакция.Откуда вы?! Это не только к Вам,Sergio63 (セルジオ)
            Ответить
            • 0894076912
              А что Вам здесь понимать? Это надо мне понять,откуда столь злобная реакция? Я кого-то оскорбила?
              Ответить
              • 0894076912
                Извините,я 6-ой год в интернете,никогда никого не оскорбляла и никогда не встречала такой агрессии в свой адрес.Видимо,в этот раз попала не туда.И не вам здесь судить,кому сколько жить.
                Ответить
          • 0894076912
            Да,уже не рожусь...
            Ответить
      • 0894076912
        Да,это чисто ошибка моя. c 1942 г прошло ровно 74г.Но разве в этом суть?
        Ответить
      • V
        vfktd3 13 мар 16
        Конечно воспоминание .
        Ответить
      • Isaev_Maxim
        Бабушка старенькая и калькулятора нет.
        Ответить
        • V
          Бабушка старенькая и калькулятор старенький — ну да понимаю .
          Ответить
    • P
      0894076912 13 мар 16
      в принципе, в этой истории, напечатанной, видимо, год назад и есть вся суть "ленд-лиза". Ленд-лиз не спасет от голода, не поможет выиграть войну. Это всего лишь: ПОДСЛАСТИТЬ ПИЛЮЛЮ.
      Ответить
      • 0894076912
        povs 13 мар 16
        Если эта история и была напечатана,то напечатана мною-я делилась уже этими воспоминаниями,к сожалению,забыла,на каком сайте.
        Ответить
    • V
      Ну не 9 мая немцы сдались а на полгода позже — немцы по сути в первый день войны проиграли так как Блицкриг провалился .
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Почему у Вас ответ на пять минут раньше комментария?

        Это у вас бот так запрограммирован?
        Ответить
        • Isaev_Maxim
          А Вы не старожил?
          Ответить
          • V
            Поставили (отгрузили) и получили (разгрузили) помощи — разные вещи .
            Ответить
            • V
              vfktd3 13 мар 16
              Даже через Иран потери до 25% доходили .
              Ответить
      • V
        vfktd3 13 мар 16
        Так и японцы так же не обнаружив ни одного авианосца в Перл Харборе в первый же день проиграли войну .
        Ответить
  • pipboy
    13 мар 16
    А как они воевали с 41-44? нука, нука, нука...
    Ответить
  • K
    13 мар 16
    Пиндосы — дураки. Слава путену!
    Ответить
  • S
    13 мар 16
    Почему в статье не указано, сколько американцы помогали гитлеровской Германии. Однобокий взгляд на вопрос.

    Барыге все равно с кем торговать, если деньги платят.
    Ответить
    • L
      Почему не указано — да потому что он тока в твоей голове, а это, если не понимаешь, тока твои проблемы.
      Ответить
    • Isaev_Maxim
      Германия участвовала в лендлизе?
      Ответить
      • Konrad45
        Подводные лодки для Гитлера, например, строились в Голландии американскими фирмами.

        Да и вообще откуда у Германии к 1939-му году появилось тяжёлое вооружение, если по Версальскому договору оно было запрещено?
        Ответить
        • Isaev_Maxim
          Не спорю нисколько, но статья-то про лендлиз, как я понял.
          Ответить
        • falstaff59
          Ваще-то фирма германо-голландская

          gruzdoff.ru

          и лодки для Германии не строили, а просто сохраняли кадры.

          Равно как сохраняли конструкторские кадры в совместных работах с СССР в области артиллерии (читаем мемуары Грабина), авиации (Юнкерс в Филях), военных химиков — Чапаевск.
          Ответить
      • V
        До объявления войны Германии США подорвало немцам легирующие присадки для брони — есть предположение что поставки продолжались до 1943 года .
        Ответить
    • Isaev_Maxim
      Вот тут почитайте, например:

      subscribe.ru

      Хотя и это не первоисточник, но по цитатам в гугле можно найти, я думаю.
      Ответить
      • P
        в этой студии уже сдесяток ссылок на 3х страницах. Если так и будут новые комментаторы заходить и ссылок требовать, то пост превратится в сплошной хттп
        Ответить
    • V
      О цветочном коде ещё напиши и с какого бодуна только авианосцы из Перл Харбора за сутки до япошек без охранения свинтили .
      Ответить
      • V
        vfktd3 13 мар 16
        О Плейшнере обязательно напиши !
        Ответить
  • C
    13 мар 16
    А это точно маршал Жуков такое брякнул? — «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали, но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну, — говорил советский полководец Георгий Жуков после окончания Второй мировой войны. — У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью?

    А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии. Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию».

    В его мемуарах написано совсем другое и совсем другими словами.
    Ответить
    • Isaev_Maxim
      Было три версии мемуаров.

      Которую сам редактировал.

      Которую редактировали в ЦК КПСС для печати в трёхтомнике.

      Которую выустили в годы перестройки, якобы без цензуры.
      Ответить
      • C
        А я думаю, тут дело в том, что "скорняку" столько всего наприписывали, что хоть стой, хоть падай.

        Кстати, и "скорняком" его называли лишь в перестроечных романах "про войну", а вот эту приведенную цитату вполне мог выдать "жуков" от Елены Ржевской.
        Ответить
      • C
        Видите ли, хоть тридцать вариантов. Можно изображать Жукова в зависимости от конъюктуры хоть жестоким, хоть недалеким, но идиотом-то он никогда не был.

        А эту цитату произносит именно Жуков-идиот. Точнее, некий умник пытается приписать её авторство Жукову.

        Кстати, такое мог ляпнуть "маршал Жуков" в сочинениях небезызвестной Елены Ржевской.
        Ответить
        • Isaev_Maxim
          Жуков был ни идиотом, ни фантастом. Он был реалистом, как и Сталин.

          Потому лендлиз и был заключён.

          А вовсе не для того, что бы помочь заокеанским акулам бизнеса.
          Ответить
    • V
      colt-45 13 мар 16
      Начнём с того что не помогали а подорвали — а это совершенно разные вещи !

      Так что это скорее мы своими закупками за золото помогли им выйти из великой депрессии .
      Ответить
      • V
        vfktd3 13 мар 16
        Во а я и не заметил что (подорвали) выскочило .
        Ответить
  • HARP67
    13 мар 16
    Потом с нас за это ЗОЛОТО стребовали, да так что USA стала доминируещей страной мира.
    Ответить
  • fialent
    13 мар 16
    Я вам так скажу. США помогали нам техникой и провиантом очень даже не плохо. И денег за это не просили. За это спасибо им. Единственным условием было — возврат техники после войны обратно в США. На важно рабочей, ломанной, разбитой — в любом состоянии. Они сразу пускали под пресс. Сталин отказался возвращать технику, мотивируя это тем что СССР и так понес большие потери в войне. А техника нужнее денег.

    Американцев не нужно демонизировать и идеализировать. Они такие какие есть. С американцами хорошо торговать и они являются надежными союзниками.
    Ответить
    • P
      fialent 13 мар 16
      >>С американцами хорошо торговать и они являются надежными союзниками.

      Пока у них не наступает недостаток капитализина и они не идут искать в вашем огороде химическое оружие и жука-антидемократа))
      Ответить
    • Isaev_Maxim
      /На важно рабочей, ломанной, разбитой — в любом состоянии./

      Нет. Требовали вернуть полную комплектацию, вплоть до гаечных ключей.

      А потом вместе сэтими ключами — под пресс, да.
      Ответить
      • Isaev_Maxim
        Платить золотом за полный комплект.
        Ответить
        • V
          Возьми на прокат машину и попробуй её в некомплекте вернуть .
          Ответить
          • V
            vfktd3 13 мар 16
            Легковую возьми — принцип тот же самый .
            Ответить
      • oervar
        При двух десятках А7V, сложно говорить о каком-то большом опыте?! Британцы, Российская империя обоадавшие крупными бронечастями могли наработать опыт.
        Ответить
        • E
          Ну, насколько я помню, часть танкистов немецких успела перенять опыт у советских танкистов, а летчики тоже немного поучились в СССР.
          Ответить
          • oervar
            В указанном вами списки большенство прототипы. Трофеев было не так много, чтобы наработать тактику. В отношении РИА, Вы не правы, поскольку империя обладала вторыми по числености бронечастями в годы Первой Мировой. Кстати, Россия первая в 1917 году опробывала сосредоточение бронечастей и их использование на определенном участке фронта.
            Ответить
            • oervar
              oervar 13 мар 16
              По количеству разработак может и да. Но в отличии от Германии, Россия успешно использовала бронеавтомобили в течении всей войны.
              Ответить
              • oervar
                oervar 13 мар 16
                А зря! почитайте. С самого начала военных действий в России создаются взвода бронеавтомобилей. Сочитая пулеметные и пушечные автомобили, взвод мог достаточно успешно действовать на фронте. Поскольку, взвода пополнялись добровольцами, многие изобретения воплощались в металле прямо в Действующей армии. Со временем, командование стремиться объединять несколько отрядов на определенном участве. В 1917 году, готовясь, к "летнему наступлению" на Юго-западном фронте было сосредоточено большая часть взводов, что было впервые в истории. Бронеавтомобильные части, обладая хорошим боевым духом, сыграли хорошую роль в ходе Тарнопольского прорыва. Жаль конечно, что вывод России из войны прервал Имперскую линию бронечастей ...
                Ответить
          • oervar
            Плохо Вы помните.
            Ответить
            • E
              Вскоре после подписания Рапалльского договора, 11 августа 1922 года, между Рейхсвером и Красной армией было заключено секретное соглашение о сотрудничестве[21]. У Германии и Советской России появилась возможность хоть незначительно, но поддерживать и взаимно развивать военно-технический потенциал, накопленный в годы Первой мировой войны[22][23]. В результате сотрудничества Красная армия получила доступ к техническим достижениям германской военной промышленности и методам работы германского генштаба, а рейхсвер смог начать подготовку лётчиков, танкистов и специалистов по химическому оружию в трёх школах на территории СССР, и на базе дочерних предприятий германской военной промышленности мог знакомить своих офицеров с новым моделями оружия, запрещённого на территории Германии[24].

              Там же.
              Ответить
              • E
                Практически сразу Германия начала активно наращивать свою военную мощь, выходя за рамки ограничений. Это стало реально возможным после заключения между Веймарской Германией и СССР соглашения в Рапалло, которое вывело Германию из состояния международной изоляции. Особое значение для возрождения германской военной мощи сыграли последовавшие за договором соглашения, в которых Советский Союз обязался оказывать Германии помощь в возрождении её вооружённых сил за рамками Версальского договора (Школа военных лётчиков в Липецке, школа танкистов в Казани, школа химиков в Вольске, созданные на деньги и с использованием ресурсов Германии; предоставление территории (Украина) для совместных манёвров танковых соединений). С приходом Гитлера к власти военные контакты резко были свёрнуты, и военнослужащие обеих стран принимали участие в гражданской войне в Испании по разные стороны фронта. Взаимоотношения с СССР были внезапно, но ненадолго восстановлены осенью 1939 года посредством заключения пакта о ненападении (также известного как пакт Молотова — Риббентропа).

                Как бы Википедия.
                Ответить
              • oervar
                Ну и какие страшные тайны Вы нам открыли?! СССР находился в изоляции, равно как и Германия назначенная виновной за все, после поражения в Первой Мировой. Страны сотрудничали, до момента прихода к власти Гиллера! Ну и?
                Ответить
                • E
                  Сколь я помню, по истории страны сотрудничали практически до начала военных действий. Последний эшелон с зерном ушел в Германию буквально за несколько минут до начала войны. Да и часть немецких самолетов и танков наши военные даже успели увидеть на учениях и оценить их возможности... А кое-что и в Союз прикупить в единичных экземплярах для исследований... К тому времени это вооружение даже уже применялось в боях в Испании и не только.
                  Ответить
                  • E
                    Началось минусование... :-) Слово против — сразу в минус... Ну а оборудование они сами своё привезли, или учились на том, что было в СССР? Тактику использования техники и самолетов они на чем-то отрабатывали? Но это так, к слову. Честно говоря, видел и такие изречения, как в вики, и другие источники, где наши учили немцев. Тут уж что сами авторы хотели увидеть и озвучить. Думаю, что там был реальный обмен опытом. Ну а кто лучше выучился, начальный этап войны хорошо показал. Это потом, когда наши потихоньку наладили диверсии в тылу и поднакопили сил и техники, смогли начать немцев назад двигать. И то, сколько времени пришлось освобождать то,что было захвачено за полгода... В том числе, кстати, и с иностранной поддержкой в качестве ленд-лиза...
                    Ответить
                  • E
                    Никаких. И не пытался. Просто отметил факт. Что вам так не нравится?
                    Ответить
                    • oervar
                      Да просто хотел уточнить, что хотите донести повторяя достаточно известные вещи.
                      Ответить
                  • E
                    biofile.ru

                    Тут кое-что интересное...
                    Ответить
                    • oervar
                      Военное сотрудничество, и торговля — это разные вещи. Присутствие иностранных военных на учениях — обычная практика того времени.
                      Ответить
                      • E
                        Не спорю. Военного сотрудничества с Германией у нас, по-моему, и не было. Но замаскировать под абсолютно мирные цели даже военные интересы можно без проблем, как показывает история.
                        Ответить
                        • oervar
                          Каждая страна имеет право действовать в своих интересах. Поляки долго яшкались с немцами, набиваясь в союзнички. Британия с Францией, закрывая глаза на усиление военной мощи Германии. мирно подсунули Адольфу Чехословакию. Тут же подсуетились венгры и поляки. США, вообще особо и не скрывали сотрудничество с Германией. Кстати тоже интересно, откуда у Адольфа в свое время появились деньжата на баварское пиво и на коричневый дворец ))).
                          Ответить
                    • E
                      Советская делегация во главе с Тевосяном через несколько недель работы пришла к заключению, что итоги неудовлетворительны, так как самую новую военную технику немцы не показали19. Это тормозило подписание торгового соглашения. В результате твердой и настойчивой позиции советских представителей немцы пошли на уступку. Советским представителям удалось добиться того, что им стали показывать новую технику более полно. Наиболее сложные вопросы решались Гитлером и Герингом. Был составлен и передан немецкой стороне предварительный список возможных заказов на германскую военную технику20. Однако было получено согласие на поставку лишь менее половины перечисленных наименований21. Кроме того, немцы запросили заведомо завышенные цены22. Микоян в беседе с германским послом в СССР Ф. Шуленбургом 15 декабря констатировал, что немцы хотят драть с русских «три шкуры», но такие попытки безуспешны23.

                      militera.lib.ru

                      Так, в частности...
                      Ответить
                      • E
                        Необязательно в интернетах, и не такой уж это и бред...
                        Ответить
    • E
      Но оплатили же невозвращенное. Может, не полностью, но оплатили. Так что обижаться на невозврат амерам, думаю, не стоит...
      Ответить
full image