Все правильно делают, что изымают, это же может спасти жизнь и вам и вашим родным, неужто лучше было бы, если бы эти органы пропали, но зато тело, моя собственность, это же древнее мышление, еще планшет надо в гроб класть и монетки, чтобы в загробной жизни было веселее... Мы живем здесь и сейчас, и даже если вам религия припекает 5-ю точку от изъятия органов, то на небесах все равно будут учитывать то как человек жил, как поступал, что делал и что думал, а не наличие у него почки или сердца. Без ведома, так тоже правильно, у родственников умирающего мысли точно не в том направлении направлены, молчаливое согласие тут единственно верный вариант. Или тут банальная жадность? Супруг(а) думает как бы с умершей(го) последнюю выгоду поиметь? Таких людей можно на органы при жизни отправлять...
Мда жесть. Я так думаю. Твое тело — это твоя собственность. Не так ли?)) Значит вроде как твое материальное имущество. Я вот предлагаю по этому поводу писать завещания, регистрировать его, вводить в какой нибудь там реестр. А уж каму там завещал твое личное дело — родственникам или в детский дом бабло по прайсам органов, бесплатно каму-то, кто в очереди 10 лет. Если нет завещания пусть будет какое-то по умолчанию. Далее. Нотариус этим занимается розыском по завещанию? Вощем, если попались врачи убийцы и налево толкнули, дело должно переходить автоматом в уголовное. Типа хищения. Ну и так далее с посадками и возвратом бабла...
Конституционный суд РФ (КС) подтвердил законность изъятия органов для трансплантации ____после____ смерти ___человека___ без согласия его родственников.
Подмена понятий. Не надо подставлять ДАННУЮ статью, как закон или то, что решил КС.
Подобные "авторы" пишут по типу передач с НТВ.
Откройте сам закон.
В нем "смерть мозга". Т.е., сердечко еще колотится, дыхание искусственное. А мозг умер, вот только в этом случае берут ткани. Если через 5...7 минут после остановки сердца — органы брать нельзя (за крайне редкими и незначительными).
Если учесть что органы для трансплантации можно забирать только из живого тела, то возникает масса вопросов. И не говорите про "смерть мозга" — её причина очевидна только при отрыве головы. Недаром уже проскальзывало упоминание о сервисе "прививки ложноположительного вич" для "групп риска"
Вы сильно не правы насчет смерти мозга. Очень много причин кроме отделения головы — тромбозы, всяческие отеки, сепсис, гипоксия, химические повреждения,
В германии давно действует такое-же правило — если явно не запрещен изъём органов у умершего, то изымают без согласия кого-либо. И то, были какик-то скандалыю А у нас может и охота на органы начаться — при всей беззаконности и безнаказанности, подобрали подходящего человека и пристукнули в тёмном переулке "какие-то бомжы" и органы на полку...
Главный раввин России Берл Лазар призвал к изменению существующей в РФ модели презумпции согласия на изъятие органов умерших.
Как сообщает агентство Интерфакс, 9 марта Конституционный суд России признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления об этом родственников.
Он отказал в рассмотрении жалобы родственникам московской студентки, органы которой после гибели были изъяты для трансплантации без их ведома.
"Нельзя ставить вопрос так: либо родственники должны напрямую запретить изымать органы покойного, либо врачи вправе делать это по своей воле. Если родственники дают разрешение на изъятие, или если человек при жизни дал письменное согласие на использование своих органов после смерти — это уже другое дело", — считает Лазар.
Как полагает раввин, родственникам важно учитывать позицию религиозных людей по этому вопросу, и в каждом конкретном случае им стоит проконсультироваться с представителями традиционных религий.
Лазар надеется, что "государство, в конечном счете, проявит в этом вопросе необходимую гибкость и уважение к правам верующих".
Следует отметить, что речь идет о первом случае открытой критики важнейшего российского политико-юридического учреждения со стороны еврейского религиозного деятеля, проявлявшего ранее демонстративную лояльность Кремлю и лично президенту Путину.
"Бог дал человеку тело с определенным набором органов. Человек, возвращаясь к Богу, обязан вернуть это тело таким же полноценным, каким он его получил", — убежден главный раввин России.
По словам Лазара, у иудеев есть особые заповеди и ритуалы на погребение. В Израиле, например, если человек гибнет на войне или в результате теракта, работники погребального ведомства не только старательно собирают для захоронения все мельчайшие части тела, но и собирают даже кровь, которая пролилась на камни или на асфальт.
И так плохо лечат, а если олигарху срочно почка там, печень понадобилась? Просто перестали давать тебе нужные лекарства (это в лучшем случае), ты и крякнул... Кровь не перелили вовремя, сердечко остановившееся не запустили и т.д. Да за деньги некоторые готовы своих родственников удавить, а что о нас с вами говорить?
А я не согласен. И так то к врачам ходить, как минимум — практически бесполезно, как максимум — страшно. А теперь, когда эскулап будет смотреть на тебя, как на потенциальный источник органов, которые можно выгодно пересадить, то будет ли ему смысл сохранять твою жизнь?
Комментарии
Завещание оглашается, когда чел уже умер.
Органы у умершего брать нельзя. Органы берут у тех, у кого наступила смерть мозга...
Конституционный суд РФ (КС) подтвердил законность изъятия органов для трансплантации ____после____ смерти ___человека___ без согласия его родственников.
Подобные "авторы" пишут по типу передач с НТВ.
Откройте сам закон.
В нем "смерть мозга". Т.е., сердечко еще колотится, дыхание искусственное. А мозг умер, вот только в этом случае берут ткани. Если через 5...7 минут после остановки сердца — органы брать нельзя (за крайне редкими и незначительными).
Написано вот так
славо богу, что не из живых, хотя 2020 будет поправка...
Как сообщает агентство Интерфакс, 9 марта Конституционный суд России признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления об этом родственников.
Он отказал в рассмотрении жалобы родственникам московской студентки, органы которой после гибели были изъяты для трансплантации без их ведома.
"Нельзя ставить вопрос так: либо родственники должны напрямую запретить изымать органы покойного, либо врачи вправе делать это по своей воле. Если родственники дают разрешение на изъятие, или если человек при жизни дал письменное согласие на использование своих органов после смерти — это уже другое дело", — считает Лазар.
Как полагает раввин, родственникам важно учитывать позицию религиозных людей по этому вопросу, и в каждом конкретном случае им стоит проконсультироваться с представителями традиционных религий.
Лазар надеется, что "государство, в конечном счете, проявит в этом вопросе необходимую гибкость и уважение к правам верующих".
Следует отметить, что речь идет о первом случае открытой критики важнейшего российского политико-юридического учреждения со стороны еврейского религиозного деятеля, проявлявшего ранее демонстративную лояльность Кремлю и лично президенту Путину.
"Бог дал человеку тело с определенным набором органов. Человек, возвращаясь к Богу, обязан вернуть это тело таким же полноценным, каким он его получил", — убежден главный раввин России.
По словам Лазара, у иудеев есть особые заповеди и ритуалы на погребение. В Израиле, например, если человек гибнет на войне или в результате теракта, работники погребального ведомства не только старательно собирают для захоронения все мельчайшие части тела, но и собирают даже кровь, которая пролилась на камни или на асфальт.
Ты на полном серьезе считаешь, что в России много людей, для которых мнение Лазара авторитетно?
Не надо выглядеть "едой". Ситуация именно потому и ухудшается, что развелось немерено "мояхатаскраю" и "отменяничегонезависит"
А те, у кого есть деньги и ТАК купят, дешевле выйдет очередь "подвинуть", чем в кучу мест платить за сокрытие убийства