Учебник антисоветской истории России за 9 класс. Разбор

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Cannibal_666
    7 мар 16
    Хех, да это ж мой учебник! Ему сто лет в обед, я по нему в российской школе учился ещё в 2003-2004 гг. Хотя, что конкретно там было написано, уже не припомню ;) С тех пор я ещё итальянскую старшую школу закончил. В Италии в школах нет разделения истории на "отечественную" и "мировую", история вся одна. А русской революции, или, точнее, революциям, в учебнике посвящена была целая отдельная глава. Кстати, историческая фактура там изложена довольно беспристрастно (насколько вообще может быть беспристрастной история), по крайней мере отсутствует явная ангажированность в ту или иную сторону. И уж точно там меньше махровой антисоветчины, чем в российском аналоге.
    Ответить
    • H
      Антисоветчина направлена на коренное население России — причина я думаю это страх перед возрождением.Соответственно она и распространяется только на постсоветском пространстве.Русские в настоящий момент отторгают ее так ,как на своей шкуре прочувствовали отличие капитализма от социализма.Пример Украины всем показал что только массовые репрессии принуждают народ к молчанию.Однако это чревато по последствиям.
      Ответить
  • ilunga
    7 мар 16
    "гипотеза и вымысел школьникам подается как факт."

    Вся существующая история ранее XVIII века именно в таком виде и существует :)
    Ответить
    • L
      Как будто более поздняя история подается под другим соусом — история России это фальсификат для народа того кто у власти.
      Ответить
  • V
    7 мар 16
    автор, расскажи мне про белый террор, а то я только про красный знаю
    Ответить
    • diggmih
      Vaka 7 мар 16
      Ууу, батенька, вы даже про колчаковские беспределы не слышали или историю знаете из фильмов уровня "адмиралъ"? Причем Колчак был далеко не первым, хоть и самым известным, и не последним "белым" командующим широко применявшим террор против гражданского населения поддерживавшего красных.

      ЗЫ. Я хоть и поддерживаю большевиков в той войне, но понимаю это была гражданская война — самая мерзкая из всех возможных войн и во время неё всплывает на поверхность такое дерьмо, что даже людям с самыми чистыми идеями редко удается остаться чистыми. Но исторически, причем это признают даже либеральные публицисты, первым был именно белый террор, когда "белые" пытались задавить Революцию в зародыше, не срослось.
      Ответить
    • asts
      Vaka 7 мар 16
      Дурак?
      Ответить
      • asts
        asts 8 мар 16
        Да нет вродь. Просто я вопрос задал и получил утвердительный ответ от тебя дурашка.

        Правильно говорят, промолчишь, умнее покажешься.)
        Ответить
    • M
      Vaka 7 мар 16
      Причем, на пару с Невзоровым
      Ответить
    • W
      Ответить
    • L
      Vaka 8 мар 16
      М-да, Невзоров хорошо сказал и реакция идиотов не заставила себя ждать.
      Ответить
      • H
        Дети все равно будут читать Маяковского — что такое хорошо и что такое плохо...
        Ответить
  • S
    7 мар 16
    А что в данном учебнике говорится о расстреле Белого дома, это нравственно и демократично или нет?
    Ответить
  • darwetra
    7 мар 16
    10% населения страны жили за счет всех остальных, и так жили их отцы, деды и пра-пра-деды. На что они пойдут, чтобы этот порядок остался нерушимым? А 90% хотят этот порядок изменить, на что пойдут они?
    Ответить
  • mishka2103
    7 мар 16
    Все успехи и достижения СССР, они хотят приписать сейчас России, но это было два разных государства,две разных идеологии.....
    Ответить
    • servalt
      Идеологии разные. У ранней Руси идеология тоже сильно отличалась от Российской Империи. Русь, Российская империя, СССР, Российская федерация — это государства имеющие один и тот же костяк, народ. Успехи имеют опору на достижения предков. При всем моем уважении к Сталину, без базы Российской империи ему сложно было бы сделать сильную, преуспевающую державу.
      Ответить
  • igorenya3
    7 мар 16
    Меня всегда умиляло, как Путин возмущается по поводу попыток Запада переписать историю. Неоднократно убеждался, что российские гражданские историки — редкостное дерьмо. Вот военные историки ещё не все скурвились.
    Ответить
  • I
    7 мар 16
    Историю пишут победители.
    Ответить
    • akella80
      Историю пишут правобглодатели.
      Ответить
  • X
    7 мар 16
    я бы добавил в учебник расстрел ВСЕГО населения Николаевска на Амуре большевиками за лояльное отношение к японцам. Я тоже любил СССР — но и тогда, как и сейчас простые люди были разменной монетой и это прескорбная ПРАВДА.
    Ответить
    • akella80
      "ПрИ...."Акцент то расширь? Оно таки реально для зовсихих, али считаищь тильки за саветы?
      Ответить
    • akella80
      Мля, но сколько мне коверкать ридняй язык??????????? Свалю нах с сайта....
      Ответить
    • delirium1
      Что за бред про расстрел? Да, город сожгли при отступлении, но жителей просто выгнали из города в окрестные села, больше половины жителей вообще ушли вместе с отступающими партизанами, поскольку там было много семей самих партизан. Какие симпатии к японцам? Да их там все люто ненавидели за их дела — садисты были еще те.
      Ответить
  • servalt
    7 мар 16
    Скоро 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Ссут буржуины кипятком. Очень благодарю разные "Правые сектора" за "Ленинопад" на Украине. Наше руководство — ваши кровные братья как бы вам не казалось. Только неприятие простыми русскими происходящего теперь на Украине чуть остановило обсирание нашей совместной истории. Только это заставило хоть как-то освятить историю России и тут, как не крути, не последнее место сыграли проклятые большевики. Антисоветчик — анитирусский по определению. Мы потомки тех кто выгнал Временное правительство, тех кто победил в Гражданской войне, тех кто освободил Европу от фашизма, тех кто построил все важнейшие объекты, абсолютно все в этой стране.
    Ответить
    • X
      я видел "ленинопад" в Киеве во время переворота. У них глаза горели как у зомби. Это были не люди в привычном понимании этого слова. Памятник от слова память. Ломать память, чтобы потом менять смысл. После этого можно забирать все социальные завоевания социализма, потому , что режим кровавый итд
      Ответить
full image